Маленькие партии

Автор: Олег Киреев, программист, Киев

04.09.07 12:17

23937

Сегодняшняя политика – это война мегаблоков. Пресловутые политические гиганты многим уже изрядно набили оскомину, но и выбирать как бы больше не из кого. Но так ли это? Давайте рассмотрим этот вопрос подробнее. С одной стороны, хотелось бы видеть в парламенте новые лица, новые политические силы, которые принесут хоть какую-то альтернативу борьбе политических бизнес-монстров. С другой же стороны стоят два основных возражения – «у всех остальных партий мало шансов преодолеть 3%-ный избирательный барьер, мой голос пропадет зря» и «я про эти партии ничего не знаю, и вообще подозреваю, что это все технические проекты или попытка спрятаться от тюрьмы в списках». С первым возражением все просто – не выбирайте из двух зол. Если вы знаете небольшую партию, в которой более-менее уверены, и которую считаете лучшей, чем остальные – голосуйте за нее, и не морочьте себе голову. Даже если ваша партия в этот раз не пройдет в парламент – вы укрепите ее позицию и увеличите шансы пройти в следующий созыв хотя бы в составе блока. Голосуя же на основе соцопросов, вы закрепляете существующее положение вещей и автоматически закрываете двери перед альтернативными силами. Ошибочно думать, что голос, отданный за непроходную партию, пропадает зря. Он стимулирует эту партию и улучшает ее шансы на следующих выборах. Более того, выбор по-хорошему нужно делать самостоятельно, не прогибаясь под мнение остальных, которое навязывается через соцопросы. Хотя бы не исключайте сразу небольшие партии из рассмотрения – именно в них может зародиться что-то новое. Со вторым возражением все гораздо сложнее. Как узнать о небольшой партии? Как составить о ней свое мнение? Она на то и небольшая, что денег на рекламу у нее гораздо меньше, чем у крупных блоков. Даже если партия делает что-то полезное и у них правильные идеи – им гораздо сложнее донести это до избирателя ввиду «наличия отсутствия» серьезного собственного медиа-ресурса. Причем, если деньги вдруг появятся, или такую партию начнут вдруг массово пускать в телеэфир – то мы с большой вероятностью получим не новые лица в парламенте, а очередной бизнес-проект. Получается, с одной стороны, олигархов в списках видеть не хотелось бы, а с другой стороны, без таких олигархов мы о партии и не услышим. Замкнутый круг какой-то. Пока что виден только один способ этот круг разорвать – если гора не идет к Магомету, то можно попробовать наоборот. Раз партия не в состоянии достучаться до избирателя – избиратель сам должен искать свою партию. Вообще говоря, это и без всего вышеперечисленного представляется достаточно естественной позицией – искать свой «клуб по интересам», а не бродить все в тех же трех раскрученных политических соснах. Понятно, что искать и анализировать информацию по куче политических партий процесс достаточно трудоемкий. Мы предлагаем способ упростить эту задачу – как минимум, резко ограничить круг партий, к которым стоит присмотреться. Основа этого способа – анализ поименных голосований депутатов парламента. Логика тут простая. Если депутат голосует по важным для вас законам так, как вам хотелось бы, – имеет смысл выбрать его в следующий созыв. Если несколько таких депутатов соберутся вместе и возглавят новую партию, то из нее может быть толк. Такую систему анализа поименных голосований мы реализовали на сайте http://450.org.ua, где статистика голосований депутата и усреднение по партиям подсчитываются автоматически. Прелесть метода в том, что для него неважно – маленькая партия или большая, они находятся в абсолютно равных условиях. Потратив какое-то время на ознакомление с законодательной деятельностью парламента и «проголосовав» за 5-7 наиболее важных для вас законопроектов, – вы получаете степень соответствия вашим взглядам практически всех партий, представленных в избирательном процессе, независимо от их размера и финансовой мощи. Мы надеемся, это поможет выявить небольшие политические проекты, к которым имеет смысл присмотреться внимательнее.