Занимательная социология

Автор: Сергей Макогон, г. Луганск

19.07.07 11:35

29372

Сегодня трудно представить политическую жизнь нашего общества без всевозможных социологических исследований, опросов и рейтингов. Кто за кого готов голосовать? Каково отношение к тем или иным политическим деятелям, процессам и вариантам разрешения конфликтов? Каков круг приоритетов и устремлений граждан? Все эти данные используются не только для выработки стратегии и тактики политических сил, но и для воздействия на электоральные массы в условиях «горячей» информационной войны. Наиболее яркий пример – использование данных социсследований и экзит-полов в конце 2004 года. Показательно, что представители «оранжевых» политических сил с пеной у рта доказывавшие тогда, что именно результаты опросов являются «единственно верными», сегодня, когда симпатии масс развернулись в обратную сторону, результаты «неудобных» для них исследований просто отрицают. Кроме двойных стандартов в оценке результатов социсследований широко используется прием искажения данных. Например, вот как сообщал в декабре 2006 года заместитель МИД Украины Владимир Хандогий о росте числа сторонников НАТО на Украине: «Если в январе 2006 года сторонников НАТО было только 12%, то уже в октябре 2006 года таких стало 25%». Ему вторит руководитель Интернет-проекта «Украина – НАТО» Владислав Яснюк. Ссылаясь на данные социсследований, в том числе Центра Разумкова, В. Яснюк сообщил, что с 1996 года и до президентских выборов-2004 количество сторонников НАТО, противников и неопределившихся было примерно одинаковым. Но к началу 2006 года количество противников возросло. По мнению Яснюка, это стало результатом активного использования антинатовской риторики рядом партий в ходе избирательных кампаний. Тем не менее, по его словам, после завершения выборов количество приверженцев курса на евроатлантическую интеграцию возросло с 12% в начале года до 25% в конце. В. Ющенко в своем интервью идет еще дальше. «Если речь идет о поддержке членства в НАТО, то, в соответствии с последними исследованиями, уже 38% украинцев высказываются «за». Еще недавно таковых было всего 16%. Такой динамики роста мы еще не видели», - указал украинский президент. А вот «Главред» приводит совершенно противоположные данные Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова: 59,8% опрошенных против вступления Украины в НАТО. При этом 40,2% респондентов совсем не поддерживают вступление Украины в НАТО, 19,6% скорее не поддерживают, 11% частично поддерживают, а частично нет; и только 9,8% скорее поддерживают и 9,3% полностью поддерживают вступление Украины в НАТО. 10,1% респондентов затруднились ответить. Исследование проводилось с 31 мая по 18 июня нынешнего года, было опрошено 10 956 респондентов старше 18 лет по всей территории Украины. Если посмотреть на более продолжительный период, то по данным «Зеркала Недели» за первый год пребывания у власти лидеров «оранжевой революции» резко возросло отрицательное отношение населения к идее вступления Украины в НАТО. Следует заметить, что постепенное нарастание отрицательных установок отмечалось на всем протяжении мониторинга (с 1992 года). Непосредственно после «оранжевой революции» (начало 2005 года) число противников союза с НАТО резко увеличилось и составляло чуть более половины населения. К началу 2006 года доля противников вступления в НАТО возросла еще на 14%(!) и составляла почти две трети взрослого населения Украины (64%), а доля сторонников сократилась до 13%. Как отмечала в этом материале Наталья Панина, доктор социологических наук, главный научный сотрудник Института социологии НАНУ: « … геополитические ориентации украинцев нередко противоречат их электоральному выбору. Анализ взаимосвязи обнаруживает некоторую «пропасть» между геополитическими предпочтениями людей и программами тех политических сил, за которые они голосуют. Например, положительно относятся к союзу с Россией и Белоруссией по 36% как из тех людей, кто проголосовал за В. Ющенко в третьем туре президентских выборов в 2004 году, так и из тех, кто голосовал за «Нашу Украину» на парламентских выборах 2006-го. Положительно относятся к союзу с Россией и Белоруссией также 31% отдавших предпочтение на парламентских выборах БЮТ и 57% из проголосовавших за Социалистическую партию. Отрицательно относятся к вступлению в НАТО 43% из тех людей, которые проголосовали за В. Ющенко в третьем туре президентских выборов в 2004 году, и 40% проголосовавших за «Нашу Украину» на парламентских выборах 2006-го. Отрицательно относятся к вступлению в НАТО также и 42% из тех, кто проголосовал за БЮТ на парламентских выборах, и 61% из тех, кто на парламентских выборах отдал голоса за социалистов». Так что одно из двух – либо Секретариат и МИД снабжает президента ложной информацией, подсовывая приятные для В. Ющенко цифры. Либо (что более вероятно) идет целенаправленная дезинформация населения страны в ходе подготовки реализации отвергаемых Украинским народом планов по втягиванию страны в НАТО. При этом ссылки на «низкую информированность» населения о НАТО выглядят откровенным свинством по отношению к народу Украины, - ведь в нашей стране всеобщей грамотности почти 22% взрослого населения имеет высшее образование, насчитывается почти 5 миллионов пользователей Интернета, практически в каждом доме есть телевизор. Было бы нелепо считать результаты каких-либо опросов и исследований «истиной в последней инстанции». Однако невозможно отрицать тот факт, что эти материалы дают представление о главных тенденциях, о направлении и динамике их развития. Так по данным того же института социологии, в 2005 году 54% населения Украины выражали положительное отношение к «идее присоединения Украины к союзу России и Белоруссии» (отрицательное — 28%). Распространенность позитивных ориентаций на «восточнославянский союз» в 2005 году снизилась по сравнению с 2004-м, когда положительно к подобной идее относилось 63% (а отрицательно — 20%), в 2006 году удельный вес сторонников этого союза вновь повысился до 61%. В этом плане интересным представляется результат голосования посетителей сайта Олигарх.net за февраль – май 2007 г. На вопрос, «В какой Украине вы бы хотели жить?» получены следующие ответы (в скобках – количество ответивших): Период правления Кравчука - 2,59% (194) Период правления Кучмы - 7,35% (551) Период правления Ющенко - 19,74% (1479) Настоящее время – правление Януковича - 19,31% (1447) В Украине времен СССР - 51,01% (3823) И это после 16 лет оголтелой и ничем не ограниченной националистической и антисоветской пропаганды! И такие результаты уже не спишешь на «совков», - ведь подавляющее большинство пользователей Интернета это – относительно зажиточные (по украинским меркам) граждане в возрасте 15 – 45 лет, вполне вписавшиеся в современные социально-экономические реалии. Ясно, что в этом опросе не принимали участия ни ветераны Советской Армии, ни пожилые пенсионерки, ни просто бедные и обездоленные люди. Поэтому мы не станем экстраполировать эти результаты на все украинское общество, но явная тенденция – налицо. Последние примеры раскрывают еще один прием манипуляций результатами социсследований – это их замалчивание. Ведь глядя на украинское медиапространство создается впечатление, что подобных взглядов придерживаются лишь отдельные представители старшего поколения, а не абсолютное большинство украинцев. Масс-медиа усиленно навязывают нам мысль, что идеи украинских нацистов являются ведущими для большинства населения страны. Хотя таково лишь желание украинских элит, контролирующих информационное пространство. Ведь объединение народов Украины, России и Белоруссии неизбежно станет первым шагом по наведению порядка и в социально-экономических вопросах, что никак не устраивает наших вороватых и жадных власть предержащих (и российских, кстати, тоже). Поэтому даже объективная информация забивается «информационным шумом» - потоком пустопорожних и второстепенных новостей и сообщений. Сложившаяся ситуация требует не только объединения всех здоровых сил нашего общества, но и прорыва информационной блокады. Только распространение честной и объективной информации сможет консолидировать здравомыслящее большинство нашего народа для противостояния вНАТОдемократам и укроНАЦИСТАМ. А без этого социологическая наука так и останется «занимательной социологией» для чтения перед сном.