Дело Зеленяка. Свидетельские показания

Автор: Борис Когатов, журналист (Великобритания)

18.07.07 10:59

18107

Завершился суд над бывшим пользователем форума proUA Тарасом Зеленяком. Суд признал его виновным и оштрафовал на 130 тысяч рублей «за разжигание межнациональной розни в Интернете». СМИ также сообщают, что «в обсуждении на форуме участвовало около 50 человек». Однако не сообщается, присутствовали ли на суде свидетели «преступления», совершенного Зеленяком, то есть, скорее всего, никто из этих 50 человек на суде не присутствовал. Так получилось, что я был одним из этих 50. Я пришел на proUA практически одновременно с «новосибирском2» и был живым свидетелем всех его постов, а также постоянным его оппонентом. Одно время я даже составил сборник под названием «Оранжевые перлы» (часть 1 и часть 2), большинство из которых принадлежали перу «новосибирска2». «Новосибирск2», однако, не был «оранжевым». Он был карикатурой на «оранжевых» и большинство «оранжевых», присутствовавших на форуме, понимало это и не любило его. Я уж не говорю о российской части форума. Поэтому, когда говорят о том, что он разжигал межнациональную рознь, то мне не совсем понятно, о чем идет речь. Посты его вначале действительно шокировали многих форумчан, однако, очень быстро публика выработала на «новосибирска2» стойкий иммунитет. Никто не воспринимал его посты иначе как порывы обозленного на весь мир человека. «Новосибирск2» имел на proUA репутацию городского сумасшедшего, на которого приходили посмотреть многие со стороны. Возможно, поэтому администрация форума не банила его – он обеспечивал великолепный траффик ресурсу. Кстати, после его исчезнованеия с proUA, а также его зеркального антипода «Тины», многие участники форума мигрировали на соседний forUA . И вот, в связи с обвинением этого человека в разжигании межнациональной розни, у меня возникает несколько вопросов. Вопрос первый – можно ли считать, что человек разжигал межнациональную рознь, если на деле он добивался скорее противоположного эффекта? Выполняя роль карикатуры, шаржа, кривого зеркала, «новосибирск2» устанавливал на форуме своего рода стандарт бессмысленной злобы, глупости и ксенофобии. Сравнение «это в духе новосиба» было смертельным приговором для любого форумчанина, который дорожил своей репутацией. «Новосиб2» не имел на форуме ни сторонников, ни друзей, ни паствы, если можно так выразиться. Единственное чувство, которое он вызывал в форумчанах – чувство жалости к обозленному, в чем-то, вероятно, глубоко несчастному человеку. В свое время, у нас в Великобритании, орудовал исламский клерик Абу Хамза. Этот человек действительно умело разжигал межнациональную рознь, устраивая уличные шествия, провозглашая антибританские лозунги, призывая к насилию и исламизации страны. За это он и поплатился. Но можно ли считать Зеленяка подобного рода фигурой? Вряд ли. Позднее «новосибриск2» появился на форуме под ником «Доктор ЗЛО», открыто демонстрируя свое отождествление с силами зла, свою демоническую суть. Сказанное, однако, не означает, что Тарас Зеленяк был действительно неким злодеем, преступником и врагом российского государства. Насколько я могу судить из сообщений СМИ, в реальной жизни это был обычный тихий, совершенно безвредный человек. Проблема Зеленяка была в том, что он использовал Интернет для выброса негативных эмоций, компенсации своей ущербности и неудач в жизни. Но был ли он одинок в этом? Увы, я думаю, что многие читатели со мной согласятся, что подобного рода синдромом страдает в той или иной степени практически любой вирутал. Такую концентрацию злобы, ксенофобии, ненависти, дутого тщеславия, заносчивости и хамства, какое представляет собой рунет, вряд ли можно найти где-либо в цивильной жизни, даже в трамвае в час пик. Разве что где-нибудь на «зоне» что-то подобное, вероятно, можно встретить. Количество россиян, выливающих помои на Украину/Россию, и разжигающих межнациональную рознь, в Интернете – колоссальное. Кстати, и на proUA есть такие из новых. И даже россияне. Правда, учитывая ошибки «новосибирска2», они выбирают объектом своей ненависти не русский народ, а «жидов в правительстве», но это, как говорится, детали. Желающих поразжигать межнациональную ненависть хватает, но жертвой закона стал один лишь Зеленяк. Почему? Его ошибка была в том, что, проживая в РФ, он имел наглость ненавидеть русских, хотя, как известно, проживая в РФ можно ненавидеть кого угодно и писать об этом в инете сколько угодно, только не русских. В этом его преступление, за это он заплатит 130 тысяч рублей, а те, кто продолжает разжигать межнациональную ненависть «по правилам», будут продолжать это благородное занятие без какого-либо страха предстать однажды перед судом. Вина Зеленяка – его публичное мыслепреступление и за это российский суд осудил его. Интересно, что, по мнению руководителя холдинга «Интернет Инвест» (Национальный регистратор доменных имен IMENA.UA и хостинг-провайдер MIROHOST) Павла Блоцкого, Зеленяк стал жертвой доноса: «Я предполагаю, что инициатива исходила все-таки не от провайдера. Провайдер не может следить за деятельностью всех его клиентов – все-таки объемы информации огромные. Скорее всего, кому-то не понравились высказывания этого человека на форуме, этот кто-то увидел IP-адрес, по IP-адресу нашел провайдера и пожаловался провайдеру. И таким образом решил «добиться справедливости» или «отомстить» за сообщения на форуме». Действительно, в адрес «новосибирска2» от форумчан из РФ неоднократно поступали угрозы, пока кто-то не привел обещанное в исполнение. Удивительна, однако, реакция форумчан на акт доносительства. В голосовании, проведенном на proUA, очень многие россияне высказались за суд над Зеленяком, но против доноса на него. Россияне, как обычно, демонстрируют двойную мораль – дистанцируясь от доносчика, они одобряют результат его работы. Ну что ж, не спрашивайте потом, по ком звонит колокол, он, как известно, звонит по вам.