У коалиции сдают нервы. Она опять бежит в недееспособный Конституционный Суд
Автор:
По материалам Центра исследований политических ценностей подготовил Юрий Крымов, «Фраза»
16.06.07 17:23
2921
Несмотря на вроде бы существующие договоренности в рамках триумвирата «Ющенко-Янукович-Мороз», 55 депутатов от коалиции вновь обратились в КСУ с требованием признать незаконным третий по счету указ Ющенко о прекращении полномочий ВРУ и проведении досрочных выборов. Почему?
О мотивах членов коалиции, пытающихся оспорить конституционность президентского указа, рассуждают политические эксперты, опрошенные «Центром исследования политических ценностей».Владимир Фесенко(председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):Цель та же, что была и раньше. Для них важно признание того, что Президент действовал неконституционно. Здесь дело не в том, что они против выборов или за выборы, дело не в блокировании избирательного процесса. Тем более что в настоящий момент коалиция даже не рассчитывает на то, что в ближайшее время будет решение Конституционного Суда по этому вопросу. Я думаю, что к этому вопросу и к конституционности указа Президента они могут вернуться и осенью, но важно признать действия Президента неконституционными.
Олесь Доний(председатель Центра исследований политических ценностей):
«Партия мира» внутри коалиции уже смирилась с перспективой выборов 30 сентября и активно к ним готовится, по пути обсуждая с Секретариатом Президента будущее деление властного пирога. Зато «партия войны» во главе с Александром Морозом еще питается определенными иллюзиями относительно торможения избирательного процесса. Новое Конституционное представление относительно третьего Указа Президента имеет три цели. Во-первых, это делается в угоду «партии войны», чтобы она не подозревала Януковича и Ахметова в полной коллаборации с Президентом. Во-вторых, это делается для сдерживания собственного радикального электората от перехода к еще более радикальным партиям (типа ПСПУ). В-третьих, «на всякий случай» закладывается мина замедленного действия. Если после выборов в Верховную Раду политическая ситуация опять заострится, то это представление реанимируют, и борьба за Конституционный Суд приобретет новые обороты.
Кость Бондаренко(директор Киевского института проблем управления им. Горшенина):
Такое впечатление, что в Украине начинается очередная серия известного мультсериала «Охотники за привидениями». У нас якобы не действует Конституционный Суд, якобы распущена Верховная Рада, но недействующая Верховная Рада обращается в недействующий Конституционный Суд, чтобы тот прокомментировал бессмысленный указ Президента. У нас политика сведена к уровню жесткого маразма.
Если говорить серьезно, то в данной ситуации депутаты хватаются за последнюю соломинку, чтобы затянуть время, возможно, до конца июля, с тем, чтобы дать возможность Президенту подписать еще и четвертый указ, который бы сделал невозможной надежду некоторых сил обжаловать эти выборы на том основании, что указ Президента был нелегитимным. Коалицианты перестраховываются, чтобы не сложилась такая ситуация, что выборы, которые они могут выиграть, объявят недействительными.
Владимир Малинкович (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований):
Я понимаю, что Конституционный Суд сегодня парализован, результатов ожидать не стоит, но коалиция абсолютно правильно обжаловала указ Президента от 5 июня, поскольку нет никаких оснований Президенту распускать парламент, опираясь на статью 82 Конституции. У него есть право распускать парламент только на основании статьи 90, поэтому действия Президента и его последний указ являются антиконституционными.
Вопрос в другом. Сможет ли в нынешних условиях Конституционный Суд, где уже нет ни Пшеничного, ни Иващенко принять какое-либо вообще решение? Нельзя было ни Януковичу, ни Морозу подписывать соглашение с Президентом 27 мая о праве Президента распустить парламент на основании ст. 82. И сегодня, когда не удалась интрига со 151 депутатом, коалиция понимает, что они совершили ошибку и пытаются теперь вернуться в правовое русло.
Алексей Гарань(профессор политологии НаУКМА, научный директор Школы политической аналитики):
Возможны два толкования: это еще один шаг для затягивания, даже отхода от договоренностей, или же это – пропагандистский шаг, и коалиция продолжает играть в игру с Конституционным Судом. Все понимают, что Конституционный Суд в настоящий момент не действует, тем более после заявлений трех судей об отставке. Скорее всего, это – пропагандистское мероприятие, и оно не окажет реального влияния на ход событий, но это не способствует улучшению атмосферы в поисках выхода из кризиса.
Максим Стриха(руководитель научных программ Института открытой политики):
Даже если существует договоренность по поводу проведения выборов, коалиция стремится иметь выигрышную моральную позицию людей, которые идут даже на нарушение права во имя сохранения национального единства. Судя по последним событиям, на 100% утверждать, что выборы состоятся именно 30 сентября, не стоит, потому что в рамках коалиции еще есть влиятельные силы, которые считают, что выборы можно провести и в 2011 году.
