Президент Украины уволил Святослава Пискуна с должности Генерального прокурора Украины. В связи с этим «Центр исследований политических ценностей» обратился к политическим экспертам с вопросом: "Почему Ющенко уволил Пискуна?".
Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):
„Формальная причина названа в указе - это то, что Пискун не избавился от депутатского мандата, а потому совмещает должность народного депутата с должностью Генерального прокурора, что запрещено законодательством. Реальная же причина связана с тем, что Пискун опять продемонстрировал самостоятельную позицию. Если раньше он немного поддерживал Президента, то вчера продемонстрировал, что он уже немного поддерживает коалицию в вопросе о Конституционном Суде. Пискун вчера фактически признал законность трех судей Конституционного Суда, которые не признаются Ющенко. Это стало последней каплей в вопросе вынесения недоверия Пискуну со стороны Секретариата Президента.
Думаю, что и в этом увольнении, и в сегодняшних событиях вокруг Генеральной прокуратуры проявляется очень нервная политическая атмосфера в стране. Те политические решения, которые принимаются, политические заявления, которые делаются одной и другой стороной – это проявление политики на грани нервного срыва”.
Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии):
„Ющенко путем кадровых назначений сделал выбор в интересах использования угрозы силы, с последующим использованием силы против политических оппонентов. Именно поэтому Пискун, который не был на 100% управляемый Президентом, ему мешал. Ющенко нужны люди из Народной самообороны. Например, Виктор Шевчук – нынешний прокурор Крыма. Абсолютно понятно, что человек, который идет в список к Луценко, готов пойти на любые действия с нарушением Конституции, законов. Назначение Гелетея руководителем Государственной службы охраны после абсолютной самодискредитации, которая произошла в программе «Свобода слова», - это вообще вне границ здравого смысла, государственной ответственности. Это выглядит, как сплошная агония.
Я считаю, что сейчас никакие переговоры не могут закончиться просто договоренностями о внеочередных парламентских выборах. Если остается Президент, который так вызывающе пренебрегает законом, использует любые кадры, чтобы заставить политических оппонентов выполнять абсолютно абсурдные приказы, то с таким главой государства еще несколько лет страна жить не может. Должны быть одновременные президентские и парламентские выборы. Я думаю, что без посредников, которыми должны стать США, Европа и Россия, уладить наш конфликт и уберечь Украину от гражданского противостояния будет невозможно”.
Виктор Небоженко (руководитель социологической службы «Украинский барометр»):
„Президент ищет людей, которые бы обеспечили выполнение его политической воли, его планов. А у некоторых людей собственные планы, которые не совпадают с интересами Президента. В этой истории худшее для Президента то, что он с огромной скоростью плодит себе врагов. Если раньше у него были враги только в коалиции, то теперь он плодит себе врагов в МВД, Генпрокуратуре и других государственных органах. Я думаю, что это не столько ошибка, сколько желание предпринимать шаги быстрее, чем его политические противники”.
Виталий Кулик (директор Центра исследований проблем гражданского общества):
„Во-первых, есть официальная версия, однако существуют версии из раздела «параполитики» - Пискун присутствовал на футбольном матче в Донецке вместе с премьером. Есть также слухи о том, что Пискун не спешил выполнять силовой вариант решения политического кризиса и был не готов к осуществлению определенных действий против действующего правительства и коалиции. По моему же мнению, каждая из этих версий имеет свою внутреннюю логику, однако основной причиной как назначения, так и увольнения было то, что Пискун не был удачной кандидатурой для реализации силового варианта. Он более склонен к поиску компромиссов и «прохождению между капель». На этом посту Президенту не нужен такой человек. На данный момент Генеральная прокуратура не продвинулась по в одном из направлений воплощения в жизнь указов Президента. А то, что отставка состоялась неправовыми методами, показывает, что на Банковой до сих пор не решен вопрос с юристами. Пренебрежение правом остается одним из элементов деятельности окружения Президента”.
Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):
„За то время, пока Пискун занимал должность, ничего не сделано для реализации указа Президента относительно досрочных выборов. У Генерального прокурора были и есть должностные и другие возможности для реализации этого указа. Но это, так сказать, общая причина. Есть и более конкретный повод для увольнения Пискуна – Генеральный прокурор не захотел или не смог развязать ситуацию, опираясь на законные аргументы, вокруг Конституционного Суда.
Еще сохраняется возможность того, что выборы состоятся 24 июня или вообще летом. И потому нужен Генеральный прокурор, который не будет заботиться о личной политической карьере, а вместо этого, опираясь на закон, будет отстаивать позиции Президента. Как раз вновь назначенный Генеральный прокурор уже не будет играться в личные политические игры, а будет отстаивать позицию Генпрокуратуры, закона и Президента”.
* * *
Между тем, сегодня в Киевском Институте проблем управления им. Горшенина состоялся брифинг для СМИ, на котором политические эксперты института дали свои комментарии и экспертные оценки по теме: увольнение Святослава Пискуна с должности Генпрокурора Украины.
Отставка Пискуна – одно из звеньев в общей цепи отставок, инициируемых Президентом в силовых структурах. Фактически, Ющенко начал делать то, с чего он должен был бы начать свое президентство – наводить порядок в силовых ведомствах и усиливать свое влияние на силовые структуры, считает эксперт института Горшенина Владимир Застава.
“Что касается самого Пискуна, то с самого начала данная кандидатура рассматривалась Президентом как временная. Выдернув его из рядов Партии регионов, Ющенко фактически вытолкнул Пискуна на политическую обочину. Так как верен тезис о том, что тот, кто предал однажды, предаст и еще раз. А представители Партии регионов такого «кульбита» со стороны нового-бывшего Генпрокурора не забудут. Можно также добавить, что Пискун, только заняв должность Генпрокурора в очередной раз, начал вести двойную игру. это также ускорило самоопределению Ющенко по отношению к бывшему многоразовому Генпрокурору Украины», - утверждает эксперт Института Горшенина.
По словам Владимира Заставы, за отставкой Генпрокурора осталась незамеченной еще одна кадровая перестановка в силовых органах. «Президент назначил Валерия Гелетея на должность начальника управления Госохраны. Гелетей не просто лоялен Президенту. Он подчиняется ему лично и готов выполнить (или по крайней мере озвучить) любую прихоть гаранта украинской Конституции», - говорит Владимир Застава. – «Чего стоит одна только клоунада двухнедельной давности с возможными покушениями на представителей оппозиции, которую наблюдала вся страна!»
Беря во внимание личностное пристрастие самого Гелетея с одной стороны и новый виток противостояние между Президентом и Премьером с другой, по мнению эксперта, не стоит исключать, что, например, в один из дней, когда судьи Конституционного Суда придут на свои рабочие места для того, чтобы продолжить работу по вынесению вердикта о конституционности Указа Президента про роспуск Рады, служба Госохраны их попросту не впустит в помещение.
Владимир Застава заявляет: «Конечно, не стоит считать, что Ющенко усиливает свое влияние на силовые структуры ради реализации «силового варианта» разрешения политического кризиса. Для Президента силовые структуры скорее являются инструментами сдерживания, а не нападения. Это эдакое «ядерное оружие» в Руках у Ющенко – по аналогии с ядерным потенциалом СССР и США времен «холодной войны», которое не возможно применить по назначению, но которое является сильным средством устрашения противника, считает эксперт Владимир Застава».
