Автор:
По материалам Центра исследований политических ценностей подготовил Николай Неизвестный, «Фраза»
23.05.07 18:21
4913
Член СПУ Ярослав Мендусь заявил, что если премьер и президент согласуют дату выборов без предварительной отмены указов Ющенко и решения КС, то СПУ не признает такого указа. В связи с этим «ЦИПЦ» обратился к экспертам с вопросом: «Готов ли Янукович идти на раскол коалиции ради договоренностей с Президентом?"
Кость Бондаренко (директор Киевского института проблем управления им. Горшенина):
„Если будут достигнуты договоренности с Президентом, в частности, относительно следующих выборов, то вопрос коалиции вообще будет неактуальным. Потому я думаю, что в данной ситуации вполне нормальным будет, если Президент и премьер будут решать вопрос, не смотря на то, что говорят социалисты или коммунисты”.
Владимир Малинкович (директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований):
„Партия Регионов не пойдет на раскол с социалистами, и Янукович это уже сказал. Я думаю, что Партия Регионов тоже будет настаивать на решении Конституционного Суда и на возвращении в правовое поле, то есть на том же, о чем говорил Мендусь. Решение подобного рода возможно, если Президент согласится приостановить свой указ после самороспуска депутатов и перенести на один месяц, а потом назначить выборы на 23 сентября. Об этом говорил Янукович уже после выступления Мендуся. Так что я не думаю, что коалиция развалиться, хотя какое-то напряжение внутри коалиции, конечно, существует. Есть более умеренные, настроенные на компромисс, далеко идущие, и есть основная масса депутатов коалиции, которая хочет, чтобы выборы прошли в правовом поле. Не стоит забывать, что решение Конституционного Суда - это обязательное требование Совета Европы”.
Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):
„Такое заявление одной из ключевых фигур Соцпартии по форме является политическим ультиматумом главной силе в коалиции. Такая ультимативная позиция является проявлением наличия существенных разногласий относительно виденья решения кризиса как такового. А с другой стороны, если называть вещи своими именами, такое заявление – проявление политической истерики: они не хотят решения кризиса путём выборов, не хотят поиска компромисса между Президентом и премьером. Соцпартия уже не может влиять на ход политического процесса и на разрешение нынешнего политического кризиса. Они хорошо понимают, что досрочные парламентские выборы могут стать началом конца их политической силы в нынешнем виде”.
Николай Михальченко (президент Украинской Академии политических наук):
„Во-первых, Социалистическая партия должна взвешенно делать заявления. Она уже не является такой влиятельной силой, которая может остановить общественные процессы в Украине. Здесь нужно учитывать объективную ситуацию.
Если премьер-министр и Президент договорятся, то уже не будет иметь значения, поддержат ли КПУ и СПУ это решение или нет. Потому что подавляющее большинство политических сил согласятся с этим решением. Относительно СПУ стоит все же посоветовать, чтобы они спокойно воспринимали выборы и готовились к ним.
Если премьер-министр договорится с Президентом, и БЮТ будет сохраняться хотя бы нейтралитет, то он может пойти не на раскол коалиции, а просто на роспуск коалиции, потому что после принятия законов по досрочным выборам коалиция все равно перестает существовать. Сегодня также прозвучало заявление премьер-министра о том, что после принятия законов парламент может самораспуститься”.
Виктор Небоженко (эксперт Центра расширения возможностей):
„Уже сегодня можно делать первые выводы, связанные с закономерностями этого политического кризиса. Суть закономерности в том, что по мере продвижения количество участников этого политического кризиса, которые преследуют свои цели, иногда прямопротивоположные, постоянно увеличивается. Классический пример – позиция Мороза. С одной стороны, его заявления о трехсот голосах – один из поводов указа Ющенка. С другой стороны, цели выживания Мороза никак не совпадают с целями Януковича. И Мороз это один из примеров. Есть большое количество игроков второго эшелона, которые пытаются достичь своих целей за счет разжигания конфликта, либо наоборот за счет его умиротворения. Хорошим примером является заявление Мендуся, который, конечно же, по статусу никак не равен ни Президенту, ни Премьер-Министру, но который является выразителем воли Мороза.
Сегодняшний кризис будет продолжаться, потому что в его завершении в той или иной степени не заинтересовано очень большое количество политиков второго эшелона. Отсюда такая нахально-политическая тактика политиков второго эшелона, когда они выставляют себя на равне с первыми фигурами – Януковичем, Ющенко и Тимошенко. Они будут продолжать делать те или иные заявления, те или иные шаги, которые будут удерживать конфликт в постоянном напряжении”.
Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований «София»):
„Ситуация не такая однозначная, как об этом говорил господин Мендусь. Целесообразно исходить из того, что у премьера на сегодня есть мандат от коалиции на ведение консультационных переговоров. В этом смысле, переговоры о дате, о логике подготовки к этим выборам будут иметь характер предложения от Президента и премьера, а не какого-то директивного варианта, мол, мы решили и все. Соответственно и социалисты не должны так радикально ставить вопроса. Скорее всего, после того, как будет согласована, как предложение, дата выборов, будут вестись консультации на уровне лидеров фракций коалиции. Предупреждение Мендуся – политический шаг, связанный с попыткой укрепить общую позицию социалистов. Хочу акцентировать, что и позиция Александра Мороза в некоторых вопросах, в частности, в вопросе изменений в Конституцию, выглядит, как позиция радикального парламентария, который нарабатывает инициативы не столько для текущих политических проблем, сколько для того, чтобы успеть сформировать обновленную позицию в условиях возможных парламентских выборов. Идет борьба за символический капитал в таких вопросах, как Конституция, политическая реформа, правовые составляющие, что, скорее всего, будет одним из ключевых элементов позиционирования социалистов на выборах в целом. В этом смысле заявление Мендуся – заявление политика-социалиста, а не члена коалиции. Поскольку, как участник коалиции, Мендусь должен понимать, что это не та ситуация, когда можно за спиной всех участников политического процесса согласовать дату, и на этом поставить точку. Такой точки не будет, а будет предложение, после которого нужно будет вести еще консультации.
Нельзя рассматривать переговоры, как переговоры лишь двух. Их следует рассматривать, как переговоры политиков, каждый из которых, кроме полномочий государственных, имеют мандат доверия от политических соратников. Понятно, что они не смогут решить судьбу выборов без следующего согласования этого компромисса со своими политическими соратниками”.
