Рязанская аномалия московского империализма

Автор: Пармен Посохов, историк, литератор, предприниматель (Зеленоград, РФ)

12.05.07 21:15

77704

Рязанская аномалия московского империализма

Публикации на тему Московского империализма уже набили оскомину, но это, похоже, на Украине тема вечная. По крайней мере до тех пор, пока существует Россия как государство с центром в Москве (и, я надеюсь, будет существовать вечно, а не распадется, как того желают доброхоты, на 6-8 кусков в обозримом будущем). А поскольку это так (я про вечную тему, а не про гипотетический распад), то писать на эту тему должны не только «свидомые» обличители, но и апологеты Московского империализма тоже. Такие, как Ваш покорный слуга. Начну с того, что кто сказал, что империя это плохо. Само это понятие стремятся сделать словом ругательным. Апологеты Запада например. Забывая при этом, что вся Западная католическо-протестантская цивилизация, как и Русская православная, вышла как раз из Великой империи Римской. Все корни там. Ну не считать же в самом деле мамой Запада империю Карла Великого, не просуществовавшую и ста лет. С Русской православной цивилизацией сложнее. Тут предтеч больше. И Византия, и Киевская Русь и, чего уж там греха таить, Монгольская империя большое влияние оказала. О чем нам постоянно «свидомые» и напоминают. Только вот взгляд на возникновение и развитие Московского империализма у «свидомых» ребят какой то однобокий всегда получается. Все к монголам сводят. Совершенно не понимая, что империи бывают разные, причины их возникновения тоже, и что сама так называемая Киевская Русь по своей сути была протоимперией. Ну в самом деле, как можно называть Киевскую Русь национальным государством, если сами «свидомые» идеологи кричат во всю глотку о том, что Древнерусское государство помимо исконно славянского включало в себя значительный финно-угорский компонент, как например в так называемом Залесье, балтийские национальные элементы, как например ятвяги в Городенском княжестве, и тюрков на Киевщине (торки, берендеи и прочие)! Впрочем наличие тюркского элемента в Поросье и на Переяславщине «свидомые» стараются не замечать, дабы ни у кого не возникло желание сравнить генетические компоненты вышеуказанных народов с современными украинцами. Себе любимым при этом они не отказывают в удовольствии покопаться в родословной жителей Центральной России. Нам с упоением напоминают, как в Залесье назначались наместники из Киева, как они нещадно обирали под видом дани местное население, что уж очень напоминает имперское национальное угнетение покоренных народов. Но вот этот парадокс ребята замечать совершенно не хотят, а потом удивляются, что Залесцы по приказу Боголюбского Киев разграбили (вместе впрочем со славянскими Черниговско-Волынскими элементами). Грабили, понимаешь, киевляне Залесцев, пару сотен лет, и получили заслуженное возмездие. Пришли Залесцы и отобрали взад свое же! Не правда ли, очень похоже на правду. И чего на зеркало пенять, когда рожа крива. За что боролись, на то и напоролись. Разгромили угнетаемые Киевским империализмом славяне вкупе с финно-угорским элементом не Киев, а олицетворяемую им империю. А так как империя по мнению наших «свидомых» братьев это всегда плохо, то я нахожусь в недоумении, почему разгром Киевской империи, после чего на 70 лет наступила удельная благодать преподносится ими как преступление. Радоваться надо! Но не радуются. И правильно делают. Потому что после ликвидации Боголюбским и Ко Киевской империи, пришедшие через 70 лет монголы образовавшиеся не ее осколках удельные государственные образования расщелкали как орехи. Не успели новые протоимперские центры во Владимире Залесском и Галиче должным образом сформироваться и дать достойный отпор пришельцам. Считается, что Руси не повезло, что еще бы лет 50-100, и образовался бы новый имперский центр, поглотивший бы сопредельные княжества, имевший бы сильную армию, способную дать отпор кому угодно, в том числе и монголам. Руси действительно не повезло, но в другом, географически. Отсутствие естественных границ делает страну в случае распада империи на несколько кусков беззащитной перед лицом любого консолидированного вторжения типа монгольского. Не будь монголов, был бы кто-нибудь другой. Не в 13 веке, так либо раньше, с чем успешно справлялись, либо позже, с чем тоже справились. Западной Европе повезло куда больше. По большому счету, что такое Западная Европа? Это полуостров Евразии, с Востока ограниченный Русью! Естественных врагов нет. Ну не считать же Русь в самом деле за их врага. Они то правда так считают, потому что других цивилизационных (не путать с цивилизованными) соседей у них практически нет в плане непосредственного сухопутного взаимодействия, если не считать полностью подавленных мусульман турок и их осколков в Албании и Боснии. Тепличные выходят у Запада географо-исторические условия. Тут можно себе и местные разборки позволить, поскольку не смертельно все это. Ворон ворону глаз не выклюет. Да и папа (Римский) не даст. Разборки бывают в каждой семье, это знает каждый, и каждый знает предел, который переступать нельзя. А вот в межцивилизационных разборках предела не существует. Это войны на уничтожение! Запад их никогда не знал, а Русь, затем Россия знала. Потому что помимо отсутствия естественных границ, она получила в соседи другие, не дружественные ей цивилизации. В 13 веке монголов, позже турок-мусульман на юге и Китай на Востоке. Тепличных условий для развития у Руси-России никогда не было и не будет, и чтобы устоять в этом цивилизационном противостоянии, Россия обречена ВСЕГДА быть империей с сильной централизованной властью и армией. Расслабляться нельзя. Для России это смерти подобно. Мы все недавно наблюдали, во что вылились демократические игры в новое мышление. Нас спасло только наличие ядерного оружия, спасибо за это Иосифу Виссарионовичу. Легко играть в демократию на защищенном полуострове или скажем за океаном, на другом континенте, перебив на всякий случай коренное население. И поучать остальных, как они должны жить. Российская империя не самоцель, а объективная необходимость, средство самозащиты и даже самосохранения. И все нападки на нее следует расценивать как идеологическую подготовку очередной попытки уничтожения, которая несомненно произойдет, если Россия позволит себе очередную слабость. Обличая Российскую империю, ее недоброжелатели, включая «свидомых», как аксиому преподносят тот факт, что Россия не может быть добрым соседом, что она постоянно старается своих соседей поглотить в той или иной форме. И уважает только силу, посему надо как можно скорее спрятаться под зонтик НАТО. Но, во-первых, в мире везде считаются только с силой, а во-вторых так утверждать можно только из-за непонимания глубинной сути Российской имперской политики, или ее сознательного искажения, что скорее всего. А ведь уже на заре своего существования Российская империя выдавала удивительные образцы добрососедства и мирного сосуществования. Об этом и будет вторая часть моего повествования. Центральную его часть займет описание взаимоотношений Москвы с Рязанью. Рязань получала независимость трижды. Первый раз при распаде Древнерусского государства на рубеже 11-12 веков, когда Муромо-Рязанские Ольговичи откололись от Ольговичей Черниговских. Второй раз в 1212 году, когда вступивший на Владимирский великокняжеский стол Юрий Всеволодович, отпустил пленных Рязанских князей и жителей обратно в Рязань, покоренную и сожженную за несколько лет до этого его отцом, Всеволодом Большое Гнездо. Поступок удивительный, но и князь его сочинивший был удивительным, нестандартным для всей Рюриковой породы. О нем я уже писал отдельно. Этот человек опередил свое время и разительно отличался от остальных князей из породы Галицко-Невских героев. Но это поступок известный. А вот третье обретенье Рязанью независимости неизвестно. Что впрочем и неудивительно, потому что не вписывается это никак в официально одобренный ход исторических событий, и тем более в «свидомый» взгляд на Российскую историю. На мой взгляд, де факто Российская империя возникла в 15 веке, когда Москва, выиграв феодальную двадцатилетнюю войну и резко усилившись, поглотила в той или иной форме феодальные государства Северо-Восточной Руси. Все что могла поглотила, кроме Рязани. С 1433 по 1452 год на территории бывшего Великого княжения Владимирского шла борьба за Московский великокняжеский стол между Василием II Темным и его дядей Юрием Дмитриевичем, а затем с его сыновьями Дмитрием Шемякой и Василием Косым. В Англии в это же самое время шла война Алой и Белой розы, между Ланкастерами и Йорками. Ну про эту войну мы знаем много, она в школьную программу входит. А вот про феодальную войну в России мы знаем мало. В связи с этим вспоминается немец-старьевщик из бессмертного «Ибикуса» Алексея Толстого. Помнится он говорил продававшему за бесценок антикварную мебель Невзорову, что Вы, русские, никогда не умели ценить ни своей мебели, ни своей истории! Пора бы с этим заканчивать. Если мы не будем хорошо знать свою историю, ее нам перепишут «свидомые» публикаторы, чем они с определенным успехом и занимаются! Рязань напрямую в этой войне не участвовала, но Рязанские князья поддерживали Василия Темного. Это очень важно для понимания хода последующих событий. Война шла с переменным успехом, и поначалу складывалась для Василия Темного неудачно. Закончилось все крупным военным поражением, пленом и ослеплением в 1446 году (отсюда и прозвище Темный). Но после этого происходит разительная перемена. Битый и униженный Василий начал побеждать. В войне наступил перелом. Разгромленный Шемяка бежал в 1452 году Литву (по другим сведениям в Новгород), а Москва вышла из войны с такими территориальными приобретениями, какие не снились ни деду Василия Дмитрию Донскому, ни его отцу Василию I. Существует версия, что причина перелома в смене руководства. Слепой князь, с отрубленными в татарском плену пальцами рук, не мог быть полноценным ни военным, ни политическим руководителем. Власть фактически перешла к женщинам, его матери Софье Витовтовне и жене, Марии Ярославне, которая и довела дело до победы. В Англии, кстати, сложилась аналогичная ситуация. Там вместо безумного короля партию Ланкастера возглавила его жена, правда с другим конечным результатом. Про Марию Ярославну пишут мало, а между тем ее место в одном ряду с княгиней Ольгой и Екатериной II, если не выше. Ее роль в превращении Московского княжества в Русское централизованное государство была главной. И после смерти мужа она оказывала сильнейшее влияние на своего сына Ивана III, а может быть даже продолжала реально править. Этот вопрос требует специального изучения, но есть один поразительный факт, говорящий о многом. Когда овдовевшему Ивану привезли новую невесту, Софью Палеолог, с ней сначала познакомилась будущая свекровь, а потом уже после одобрения кандидатуры Великой княгиней, невесту представили Ивану и обвенчали в тот же день! Мария Ярославна происходила из рода Серпуховских князей. Ее дедом был победивший в Куликовской битве Владимир Храбрый, а бабкой литовская княжна Елена Ольгердовна. (Литовские корни Марии сыграли решающую роль при выборе Софьей Витовтовной невесты сыну). У Владимира Храброго было девять сыновей и множество внуков, но эпидемии чумы, свирепствовавшие в начале 15 века выкосили весь его род кроме внучки Марии Ярославны и внука Василия Ярославича. Про этого внука мы еще вспомним, он нам понадобится в качестве иллюстрации действий своей сестры. В 1456 году скончался Великий князь Рязанский Иван Федорович. Согласно его завещанию, его малолетние дети передавались на воспитание «моему другу Великому князю Московскому Василию Дмитриевичу». Василий Темный целовал другу крест, что воспитает и не обидит его детей. Детей привезли в Москву и взяли в великокняжескую семью, к и без того многодетной матери Марии Ярославне . А во все Рязанские города приехали Московские воеводы. Рязанское княжество де факто было присоединено к Москве. В 1462 году Василий Темный скончался и власть перешла к Ивану III. А тот креста не целовал, и виды на Рязанское княжение у него были совсем другие. И светило молодому Рязанскому князю Василию Ивановичу быть служилым князем у Великого князя Московского. Но, в 1464 году Иван неожиданно для всех отпустил Василия в Рязань на самостоятельное княжение. Рязань снова стала независимой и была ей еще 50 лет, в то время остальные княжества безжалостно присоединялись к Москве. Налицо «Рязанская аномалия»! Но аномалия ли! В чем причина такого снисходительного отношения «империалистической» Москвы к своему Рязанскому соседу. Через полгода после отъезда из Москвы молодой Рязанский князь в Москву вернулся, за невестой, младшей и единственной дочерью Василия Темного Анной. Там их и обвенчали. Детьми они вместе росли и у них возникла любовь. По преданию, дело решила Мария Ярославна, убедившая сына Ивана, что сестру надо отдавать замуж за ровню себе, а не за служилого князя. Сын послушался мать и вернул Василию Рязань, а точнее подарил ее сестре. Королевский жест, но вот никак не вписывается он ни в действия Марии Ярославны, ни в действия Ивана III по объединению Русских земель. Никак. В этой своей борьбе интересы даже ближайших родственников не учитывались, а расправа с несогласными была скорой и безжалостной. Хотите примеры? Извольте! Брат Марии Ярославны Василий в феодальной войне поддерживал сестру, но в 1456 был посажен «за крамолу» в тюрьму в Вологду, где и умер. Посадить в тюрьму в те годы часто означало бросить в яму без пищи и воды на голодную смерть. Время было такое. Не церемонились. Не пощадила Мария родного брата. Не пощадил брата Андрея Горяя и Иван III. Поступил с ним аналогичным образом. Не простил мятежа во время «Стояния на Угре». Пока была жива мать, он его не трогал. Но в 1492 году вызвал брата в Москву, арестовал и бросил в тюрьму, где тот вскоре и умер. Был готов Иван расправиться и со старшим сыном Иваном Младым. Во время стояния на Угре командовавший армией Иван Младой отказался выполнить приказ дрогнувшего и пошедшего на переговоры с ханом отца и отступить к Москве. В ответ Иван приказал второму воеводе Даниилу Холмскому арестовать сына, заковать в кандалы и привести к нему в Москву. Холмский тоже не выполнил приказ. Увидев, что армия не с ним и готова стоять до конца, Иван III тоже был вынужден стоять до конца. Освобождением от ордынского ига Россия обязана не Ивану III, а его сыну и Даниилу Холмскому. Впоследствии твердость высшего военачальника еще раз спасет Россию от фатального военного разгрома. 16 октября 1941 года твердость Жукова не позволила Сталину сдать Москву….. Так что не любовь к единственной младшей дочери и сестре была причиной лояльного отношения к Рязанской независимости. Тут дело в другом. Ни Василий Третной, ни его жена Анна Васильевна не проводили в Рязани враждебной Москве политики. Видимо именно это было обещано Ивану III и неуклонно выполнялось. Москва не лезла в Рязанские дела, а Рязань не вступала в сношения с ханом и Литвой. 7 января 1483 года Великий князь Рязанский Василий Иванович Третной неожиданно скоропостижно скончался во время обедни в храме. При малолетних детях во главе Рязанского княжества встала Анна Васильевна. Эта женщина оказалась достойна своей Великой матери и Великого брата. При ней Рязань достигла наивысшего расцвета и могущества. Она создала такие условия, при которых в Рязань охотно ехали мастеровые люди, дворяне осваивали «дикое поле», владения Рязани стали простираться вплоть до сегодняшнего Воронежа. Невероятный факт для молодого Московского империализма. Укрепление и экономический расцвет небольшого государства под боком у империалистического хищника. А хищник этот в это же время действовал решительно и безжалостно! Чуть что было Ивану неугодно, тут же появлялся Даниил Холмский с войсками…. В 1471 году узнав о сношениях Новгородской боярской верхушки с Литвой, Иван двинул войска на Новгород. Четырьмя колоннами! Как Франко в 1936 на Мадрид. Намек улавливаете? Да-да, была еще и колонна пятая, в самом Новгороде. В нее входило большинство жителей этого города, которым обрыдла боярская власть. Бояре сколотили 40-тысячное ополчение и заняли оборону при впадении реки Шелонь в озеро Ильмень на западном берегу. А главные силы Ивана шли тем временем по восточному берегу. Произошла взаимная ошибка, а на главные силы Новгородцев тем временем вышел 5-тысячный отряд князя Холмского, наносившего вспомогательный удар. 14 июля 1471 года Даниил Холмский форсировал глубоководную Шелонь шириной около 300 метров, атаковал и обратил в бегство Новгородскую армию. При 8-кратном превосходстве неприятеля! Причем переправа была проведена днем, демонстративно. Конечно, Холмский был Великий полководец, но ….. главной причиной поражения было сочувствие простых новгородцев Великому князю московскому и неприятие политики боярской верхушки на присоединение к Литве. В 1478 году Холмский ходил на Новгород еще раз. Новгородская республика пала и была присоединена к Москве. В 1485 году пришла очередь Твери. Ивану доложили, что Михаил Борисович Тверской вступил в сношения с Литвой и замышляет совместные враждебные Москве действия. Московская армия подошла к Твери. Ночью Тверские бояре пришли к Ивану и попросились на службу, а Михаил бежал в Литву. Опять не пощадил Иван родственничка, первым браком он был женат на сестре Михаила. Таким образом вся Северо-Западная Русь была присоединена у Москве. Остались независимыми только союзный Псков и Рязань. А Рязань под управление Анны продолжала процветать. Брат относился к ней с огромным уважением и не трогал. Анна пережила и сына. Тот умер в 1500 году в 33 летнем возрасте. Формально Рязанским князем стал внук Анны, 4-летний Иван Иванович. Через год умерла и Анна. А что же империалистический хищник? Невероятно, но Иван III сиротку не обидел, как не обижал его и сменивший Ивана в 1505 году Василий III. Кто знает, сколько времени просуществовало бы независимое Рязанское государство, но в 1518 году Василию доложили, что подросший Рязанский князь вступил в сношения с … Крымским ханом. Молодого человека вызвали в Москву и сделали предъяву. Через некоторое время ему правда удалось бежать из под домашнего ареста в Литву, а Рязанское княжество было в 1521 году окончательно присоединено к Москве. Как мы видим Московский империализм не является эдаким патологическим всепожирающим монстром, отнюдь, он способен на мирное сосуществование и на партнерские отношения с соседями. Но при одном условии, сосед не должен вступать ни в какие союзы с супостатом. В 15-16 веках таким супостатом была Литва, чуть позже хан Крымский. Как говорится не переходи черту и живи себе спокойно. Причем еще и экономическое процветание тебе обеспечено. Обвинять Ивана III за безжалостное отношение к соседям нельзя. Он стал после падения Византии что называется старшим по цивилизации. Восточной православной цивилизации, к которой относился и относится Русский мир. И чтобы этот мир выжил во враждебном окружении, следовало создать мощную военную машину, способную выдержать удар любой силы. Поэтому Московское Великое Княжество, а позднее Московское царство, Российская империя, и СССР были прежде всего военными государствами. Таковым во многом обречена быть и современная Россия. Выбора нет. Или империя, или смерть. А вот у Украины выбор есть. Или строить вместе с русскими и белорусами новую империю, либо продаться супостату, или стать нейтральным дружественным России государством. Как Рязанское княжество во главе с мудрой женщиной. Но, на Украине любыми средствами стремится к власти отнюдь не аналог Анны Васильевны, а женщина иного замеса. И цели у нее другие. Власть под супостатом. Как впрочем и у президента. Как поступит Россия? Ответ вполне прогнозируем. России нельзя этого допускать. И не защита украинского суверенитета движет женщиной с косой. Лучшая защита украинского суверенитета это как раз нейтралитет и дружба с Москвой. Могут сказать, что Рязанская история дело давно минувших дней… Но в том то и дело, что заложенные Иваном III принципы внешней политики преемственны и сохраняются и сегодня. Ведь существовала же во времена СССР нейтральная независимая дружественная Финляндия, эдакий аналог средневековой Рязани. Что мешало Сталину летом 1944 взять Хельсинки. Ничто! Черчилль? Не думаю. Сталин откушал в Европе все что мог, и не подавился. Тут дело в другом. Зачем есть то, что не съест супостат. Добрососедство все таки преобладает в русском национальном характере. И напоследок! Еще один примерчик мирного сосуществования Российской империи с соседями. До 1917 года, помнится, в Средней Азии существовали Хивинское ханство и Бухарский эмират. Во внутренние дела их царь не лез. Договорились так. Русские проводят через их территорию транспортные магистрали, контролируют их, вводится свободная торговля, а взамен царь гарантирует внешнюю безопасность. За 4 года два саперных батальона Русской армии протянули Закаспийскую железную дорогу от Красноводска до Ташкента, после чего в Среднюю Азию хлынули Российские товары и начался расцвет Русской промышленности. Именно после постройки этой ж/д, а до этого где могли сбыть свой товар Российские промышленники? И что? Насколько мне известно, Бухарский эмир больше всех горевал о крахе империи, хотя и не контролировал транспортные пути. Сегодня не меньшее значение имеют магистральные трубопроводы. Впрочем это уже несколько иная тема, но, я думаю, намек все поняли.