Автор:
По материалам "Центра исследований политических ценностей" подготовил Николай Неизвестный, «Фраза»
12.05.07 11:06
3002
Депутат Василий Волга заявил, что лидеры ПР и СПУ договорились о создании общего избирательного блока. В связи с этим «ЦИПЦ» обратился к политическим экспертам с вопросом: «Почему Партия Регионов согласилась на создание блока?»
Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии):
„Насколько мне известно, еще нет решения партии, а есть договоренность лидеров. Я думаю, что существует две причины. Первая – обязательство партнеров по коалиции, а вторая – заинтересованность в том, чтобы Партия Регионов более успешно выступила в центре Украины, где достаточно много сторонников лично Мороза. Это неплохая стратегия”.
Олесь Доний (председатель Центра исследований политических ценностей):
„Для Партии Регионов очень нужно провести своих сателлитов (КПУ и СПУ) в следующую Верховную Раду. В последнее время распространяется информация о возможности образования в новом парламенте коалиции между «регионами» и «Нашей Украиной». Если бы сателлиты «регионалов» не были представлены в Верховной Раде, то Партия Регионов была бы вынуждена согласиться на условия такой коалиции во главе с Премьером (например, Юрием Ехануровым). Если же в Верховную Раду пройдут СПУ и КПУ и будут иметь вместе с «регионалами» арифметическое большинство, то это автоматически усилит позиции Януковича на переговорах с Ющенко. Президент, конечно, может и тогда настаивать, чтобы коалиция была не в формате ПР-КПУ-СПУ, а в формате ПР - «Наша Украина», но тогда следующим, скорее всего, станет Виктор Янукович.
Следовательно, СПУ, благодаря ПР, борется за политическое существование, фактически становясь вассалом при мощном сюзерене, а «регионалы» за счет СПУ надеются усилить свои позиции для следующих переговоров с Ющенко и его политическими силами. Правда, открытым остается вопрос, прибавит ли что-то существенно в электоральном плане присоединение социалистов к ПР. Дело в том, что в СПУ хоть и не очень многочисленный, но самодостаточный электорат. Окончательная блокировка с Партией Регионов может подтолкнуть часть избирателей социалистов к голосованию за другой политический проект”.
Виктор Небоженко (эксперт Центра расширения возможностей):
„Тут гораздо больше интриг, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, это блестящая победа Мороза. Он получает формат, благодаря которому он и его 6 соратников проходят в новый парламент, а там уже, как говорят, дело техники. Во-вторых, это единственный способ избежать именного блока имени Януковича. Этим недовольны часть донецких, прекрасно понимая, что становятся заложниками политического бренда Януковича, а не серьезной, мощной общенациональной партии под названием Партия Регионов. Тут много проблем и много решений удалось найти, благодаря такому соединению социалистов и Партии Регионов.
Для ПР также важна некая левизна, потому что очень часто ее называют олигархической партией, партией богатых. Появление социалистов снимает для социалистов необходимость в выживании, но вместе с тем, придает левоцентристскую окраску всему блоку. Я думаю, что это будет достаточно успешный блок”.
Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):
„Партия Регионов согласилась на общий блок, чтобы социалисты, в свою очередь, не блокировали идею досрочных выборов. Для Партии Регионов важно свести на нет президентскую идею о досрочных выборах. Если нельзя выборы заблокировать, то тогда приемлемый второй вариант, когда выборы ни к чему существенного в смысле изменений не приведут. Если ПР, СПУ и КПУ получают большинство, то это поставит под сомнение президентскую инициативу относительно досрочных выборов, хотя они уже состоятся. Но для коалиции важно, чтобы прецедент досрочных выборов, который инициирован Президентом, не был повторен и тем самым не был усилен статусный и реально политически институт президентской власти в Украине.
И еще один важен момент – имеют место намерения в духе «спасти рядового Райана», то есть спасти спикера Мороза. Очевидно, что отдельным списком социалисты не проходят. Общий блок даст возможность нивелировать политико-электоральное наказание Мороза. К тому же существует возможность того, что Мороз сохранит должность спикера. Таким образом, не только повторится коалиционная комбинация, но и сохранится связка Премьер-министр – Янукович, спикер - Мороз”.
Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований «София»):
„Я не имею возможности оценивать официальные заявления лидеров этих партий. Речь идет о толковании отдельных заявлений политиков. Причем на сегодня мы имеем и утверждение о создании такого блока, и возражение.
С точки зрения перспективы я думаю, что такие переговоры действительно будут иметь место. Мотивация таких переговоров – опасение СПУ и ее союзников, что они могут не пройти в парламент. Но существует и содержательная часть. Для ПР и СПУ важно сохранить избранный идеологический тренд – утверждение и продвижение идеологии развитого парламентаризма. На этих принципах, в условиях политического конфликта, возможно, такое сочетание рассматривается как усиление общей идеологической позиции этих партий как партий, которые отстаивают идею сильного парламента и последующей политической реформы.
Есть здесь и сугубо технологические рассуждения: блокировка социалистов и «регионалов» формально позволяет планировать более активную роль такого объединения не только в восточных и южных регионах, но и центре Украины, где всегда были сильны позиции именно социалистов и левого центра в целом.
Хотя я бы сейчас не делал четкого прогноза о появлении такого блока. Мне кажется, сейчас вероятность создания такого блока составляет 50/50. Я не исключаю, что, в конце концов, Партия Регионов пойдет на выборы отдельно, а СПУ отдельно. Возможно, что в ходе экспортирования этой идеи сыграет свою роль и то, что в действительности угрозы для социалистов немного преувеличены. И на сегодня, в отличие от многих партий, которые не попали в парламент, социалисты остаются барьерным проектом. Они постоянно получают показатель поддержки до 3%, но удачная предвыборная кампания и хорошо организованная предвыборная работа позволит им взять этот рубеж. Понятно, что прошлые 6-7% им не по силам, но преодолеть барьер могут. Такая блокировка будет непростой с точки зрения проработки уже нового имиджа такого объединения. Практика показывает, что у блоков есть один серьезный изъян – внутренний конфликт лидеров, партийных активов, борьба за общую платформу и, соответственно, ее толкование в большой политике. Мы, например, видим, как сложно развивается этот процесс в блоке «Наша Украина». Я склоняюсь к тому, что эти партии пойдут отдельно".
Максим Стриха (руководитель научных программ Института открытой политики):
„Официальная мотивация – они не бросают своих. Эта мотивация прозвучала прямым текстом из уст лидеров Партии Регионов. Понятно, что это могло быть частью договоренностей с социалистами, по которым они соглашались на досрочные выборы. В противоположном случае Мороз до конца опирался бы этой идее.
Другое дело, насколько в действительности будет полезным создание такого блока для Партии Регионов, и насколько это реально не приведет к снижению их электорального показателя, поскольку 32% «регионов» и 2% социалистов могут не приплюсоваться, а отняться. Но это можно проверить лишь экспериментально”.
