Автор:
По материалам "Центра Досліджень Політичних Цінностей" подготовил Николай Неизвестный, «Фраза»
16.04.07 18:13
4772
16 апреля состоялся съезд УНП, НРУ, УРП Собор, кторый утвердил список избирательного блока "Рух – Украинская правица". В связи с этим «ЦИПЦ» обратился к экспертам с вопросом: «Сможет ли блок "Рух – Украинская правица" попасть в парламент?».
Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):
„По результатам досрочных парламентских выборов в парламент попадут правые и правоцентристские политические силы, но не «правица». «Правица», скорее всего, не наберет 3%, что даст возможность «Нашей Украине» представлять интересы правого и правоцентристского электората в будущей Верховной Раде.
Такой результат «правицы» будет обусловлен не столько «старыми лицами» старых национально-демократических партий, сколько тем, что в правом, правоцентристском сегменте будут мощно работать две политических силы – БЮТ и «Наша Украина». Конкурировать с этими политическими силами, с их политическими, муниципальными, финансовыми возможностями у «правицы» нет шансов. Вот почему в новом парламенте будут правоцентристы, но он будет без «правицы»».
Олесь Доній (голова Центру досліджень політичних цінностей):
„Бажання націонал-демократичних партій йти окремо від «Нашої України» цілком викликає розуміння. «Наша Україна» поки що неготова цілком очиститися від одіозних персонажів. В той же час «Наша Україна» неформально знаходиться під протекторатом Віктора Ющенка, що додає їй голоси тих націонал-демократів, хто зорієнтований на співпрацю з владою, тобто «конформістів». Чи вистачить зусиль «Правиці» для того щоби зібрати понад 3% «нонконформістів»- покаже час. Поки що помітно, що «Правиці» не вистачає харизматичного лідера, що суттєво зменшує шанси блоку для потрапляння у наступну Верховну Раду”.
Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии):
„Именно сейчас существует уникальный шанс утвердиться для такой политической силы в украинском политическом театре, поскольку похоже на то, что «Наша Украина» пойдет отдельно, БЮТ отдельно, возможно, что отдельно пойдет и «Народная самооборона Юрия Луценко». Ни одна из этих политических сил, которая будет работать на «оранжевом» электоральном поле, не имеет четкой национал-демократической идентификации. Думаю, что у «правицы» есть шанс сыграть свою последовательную игру, четкую, и собрать там свои проценты, преодолеть барьер”.
Виктор Небоженко (руководитель Центра расширения возможностей):
„Я отвечу не так однозначно, как хотелось бы. В политическом спектре Украины не представлена ярко выраженная национальная точка зрения. И, конечно, «Украинская правица» должна была бы быть в парламенте точно так, как я хотел бы видеть в парламенте и крайне «левых», неважно, кто это будет.
Другой вопрос, сумеют ли они найти свое место в сегодняшнем сумбурном избирательном процессе. Я боюсь, что у них пока мало шансов пройти в парламент. Многое зависит, как это не странно, от десятки. Если мы увидим необычайно энергичных и символических фигур, то тогда у них шансы есть. В электоральном поле есть группа избирателей, которые с удовольствием отдали бы голоса только им – украинским националистам. И эта группа больше 3%”.
Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):
„Украинская правица” имеет сугубо теоретические шансы на прохождение в Верховную Раду. Социологические измерения дают невысокие рейтинги как отдельных партий, которые входят в «Украинскую десницу», так и потенциального блока. Как правило, этот рейтинг не превышает 1,5-2%, а у отдельных партий даже ниже 1%. Их рейтинговая ситуация сложна, и шанс невелик.
Но для пропрезидентского лагеря эти проценты могут быть на вес золота. Если не проходит в парламент «правица», возможно еще некоторые пропрезидентские силы, то Президент не только теряет потенциальных союзников в Верховной Раде, но и оказывается под угрозой потери нескольких процентов, которых в итоге не хватит для образования парламентского большинства в будущем составе Верховной Рады”.
Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований «София»):
„Думаю, что такие прогнозы - если мы только не говорим о фаворитах - вещь неблагодарная. Социологи очень часто грешат такими прогнозами, но они не являются корректными, поскольку мы имеем дело с динамикой общественных вкусов к выборам, но очень часто избирательная кампания изменяет и настроения, и выбор.
Как по мне, «правица» имеет несколько позитивов. Я приветствую попытки реабилитировать мощное национал-демократическое объединение. Эта вещь самоцельна, независимо от того, как блок пройдет эту избирательную кампанию. Здесь мы должны выходить из того, что реабилитация - непростой процесс. «правице» придется побороться за те голоса, которые в свое время были стихийно перераспределены в интересах проекта «Наша Украина», начиная с 2002 года. Отвоевание этой ниши, возможно, нуждается в каком-то времени.
«Правица» является барьерным проектом, то есть проектом, который имеет шанс преодолеть 3%. И хотя сейчас по разным социологическим исследованиям «правица очень часто не добирает 3%», но шансы есть. Все зависит от властности и продуманности кампании, от того, чтобы не скатиться к дежурным социал-популистским позициям на выборах, которые смешают блок с другими брендами. Кроме того, необходимо продумать тактику отвоевания голосов у своего конкурента. В первую очередь, я имею в виду «Нашу Украину» и только частично БЮТ. При удачной реализации этих двух обстоятельств «правица» имеет шанс даже на досрочных выборах преодолеть барьерный порог в 3%”.
