«Тварь я дрожащая или право имею...»*

10 апреля пятеро судей КС заявили, что Ющенко издал указ о роспуске парламента "в пределах своих конституционных полномочий", а сам указ "является обязательным к выполнению на территории Украины". В связи с этим «ЦИПЦ» обратился к экспертам с вопросом: «Имели ли право судьи выражать личную позицию до решения КС?». Николай Михальченко (президент Украинской Академии политических наук): „Тут один вопрос, но его нужно рассматривать в двух плоскостях. Если бы Конституционный Суд хотел рассмотреть этот вопрос по сути, он бы рассмотрел, и судьи не комментировали бы его решения. Поскольку принято решение заблокировать Конституционный Суд, и судьи Конституционного Суда знают об этом, то они уже выражаются как граждане, зная, что никаких решений по указу Президента приниматься не будет. Они выступают как люди, которые готовы оставить стены Конституционного Суда. Здесь может идти речь об отозвании всех шестерых судей по квоте Президента, и плюс двух судей, которые вчера заявляли о давлении, – один от съезда судей и один от Верховной Рады. То есть восемь судей выходят из Конституционного Суда, а остается десять, и Конституционный Суд не может принимать уже никаких решений. Следовательно, можно расценивать заявление этих пяти судей только исходя из того сценария, что они знают, что никакого решения по указу приниматься не будет”. Олесь Доний (глава ЦИПЦ): „Політична криза в Україні засвідчила, що фактично всі елементи державної системи самодискредитувалися: і Верховна Рада, і Президент, і судова ланка включно з Конституційним Судом. Демарш п’яти суддів, які відмовилися брати участь у засіданні Суду можна порівняти з відмовою лікарів лікувати пацієнта через боязнь заразитися або через те, що від пацієнта «дурно пахне». Судді дев’ять місяців байдикували, а коли настала черга прийняти рішення, то самоусунулися. А найгірше в цій ситуації, що судді по суті порушили присягу та Закон про Конституційний Суд. Адже вони не мали право висловлювати свою точку зору щодо Указу Президента до моменту винесення рішення. Очевидно, що президентська сторона вкрай занепокоєна можливістю винесення Конституційним Судом вердикту несприятливого для Президента. В разі визнання Конституційним Судом невідповідності Указу Конституції Ющенко опинився би перед ймовірною загрозою імпічменту, а в перспективі навіть перед загрозою судового процесу. Саме така небезпека послужила приводом для такого відвертого неправового кроку п’ятірки «пропрезидентських» суддів. З іншого боку, є підстави підозрювати, що з боку коаліції до решти суддів задіяні інші механізму впливу, в тому числі фінансового характеру. В будь-якому випадку рішення суду(або відсутність такого, що сприятиме Президенту) на користь однієї зі сторін, не вирішить політичного конфлікту. Цілком очевидно, що вихід з конфлікту лежить не в юридичній, а в політичній площині. І лише після політичного розв’язання, як підкріплення, може бути рішення і Конституційного Суду”. Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии): „Этот вопрос не является экспертным или оценочным. Насколько я знаю, речь идет о прямом запрещении выражать отдельное мнение до принятия решения Конституционным Судом. Абсолютно очевидно, что это политическое заявление выводит их за моральный статус члена Конституционного Суда, как людей, которые не уважают основные принципы работы судьи Конституционного Суда. Это выглядит, как акт отчаяния, навязанный командой Президента для невозможности нормальной работы Конституционного Суда. Я, допустим, достаточно давно знаю господина Шишкина. Думаю, что нужно было очень жестко давить на такого человека, чтобы он позволил себе такую непристойную вещь ”. Виктор Небоженко (руководитель социологической службы «Украинский барометр»): „То, что происходит с Конституционным Судом, это ответная реакция пропрезидентских сил на нейтрализацию работы ЦИК. Блокирование работы ЦИК за счет «донецких» натолкнулось на блокирование работы Конституционного Суда за счет пропрезидентских сил. Это обмен ударами, который можно было предугадать, но которые будут иметь большие последствия. Уже два конституционных органа – ЦИК и Конституционный Суд - практически не работают. А то, что каждый имел право на свою позицию, вне всякого сомнения. Дело не только в этих пяти членах Конституционного Суда, но и в выбросе компромата в некоторых СМИ о попытке подкупа членов Конституционного Суда. Это будет иметь серьезные последствия. Каково бы не было решение Конституционного Суда, факт подкупа через прослушку телефонных разговоров, делает это решение нелегитимным. Все остальное мелочи”. Максим Стриха (руководитель научных программ Института открытой политики): „Они имели право выражать, но как граждане Украины. Они говорили не как должностные лица Конституционного Суда, а как граждане Украины. Как должностные лица они должны выражать эту позицию на заседании Конституционного Суда и убеждать в своей правоте тех, кто придерживается другой позиции”. Юрий Якименко (директор политико-правовых программ Украинского Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова): „Судьи выразили свою позицию относительно того, находится ли издание такого указа в пределах полномочий Президента. В моем понимании, Конституция дает позитивный ответ на этот вопрос, поскольку у Президента есть право распускать парламент. Другая сторона вопроса - могли ли они давать оценку конституционности в целом, то есть с точки зрения оснований для принятия такого указа. Я думаю, что в данном случае, конечно, судьи не выразили такого мнения. Они не высказали категорического утверждения относительно конституционности или неконституционности этого указа. Конечно, хотелось бы, чтобы представители Конституционного Суда к рассмотрению решения в сущности и до принятия определенного коллегиального решения не выражали каких-то оценочных утверждений, учитывая, как это влияет на атмосферу в обществе и каким образом их слова могут быть использованы одной или другой стороной конфликта. Но я оставляю за ними такое право. Они сделали то, что сделали”. *цитата из - Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание

Читайте Фразу в Google News (нажать "Подписаться")

Подписывайтесь на каналы Фразы в Youtube, Twitter, Instagram, Facebook