Так кто же действительно победил на Чемпионате мира-2007?

Автор: Николай Пуговкин

02.04.07 12:40

19301

Так кто же действительно победил на Чемпионате мира-2007?

Итоги Чемпионата мира-2007 по латиноамериканской программе бальных танцев, прошедшего 3-4 марта в киевском Дворце спорта удивили многих специалистов. Чемпионами в категории «молодежь до 19 лет» стал дуэт «Екатерина Панчук – Евгений Попов». Между тем, многие профессионалы бального танца, присутствовавшие в зале в качестве зрителей, утверждали, что уровень выступления упомянутой пары был, мягко говоря, не очень высокий. По мнению некоторых экспертов, Екатерина Панчук танцует довольно слабо, что побудило ее родителей прибегнуть к услугам сильного партнера – Евгения Попова. В Украине существует практика, при которой перспективные партнеры заключают устный договор о «полном содержании» - оплачиваются все тренировки, поездки, костюмы, им платится вознаграждение за то, что они танцуют с заведомо более слабой партнершей. А в дополнении, как поговаривают некоторые, оплачивают им призовые места, чтоб, «поддержать мотивацию», ведь деньги деньгами, но сильному партнеру хочется титулов, да и папиной дочке приятно подружкам между делом заметить, что она чемпионка. Как правило, такие пары недолговечны, они существуют лишь по нескольку лет. Однако для тех, для кого танцы - это призвание, эти годы становятся временем упущенных возможностей, недополученных титулов. К слову сказать, «звездная пара» Панчук-Попов не спешит ехать на престижный для настоящих профессионалов турнир в Блэкпуле (Blackpool) в Англию, который состоится в мае этого года. И, как кажется, понятно почему – тогда, наверное, всем станет очевидно, как был получен титул в Украине? К сожалению, бальные танцы – не спорт, в котором побеждает тот, кто забил больше голов, пробежал дистанцию быстрее всех или нокаутировал соперника. Здесь многое зависит от решения жюри. А Чемпионат, проходивший под эгидой Международной ассоциации спортивного танца (Президент – Святослав Влох) продемонстрировал, что жюри порой может принимать весьма парадоксальные решения. Интересно, что начиная с четвертьфинала жюри начало отсеивать сильные пары. Знающие люди утверждали, что делалось это якобы с единственной целью: чтобы низкий уровень мастерства заранее определенного «победителя» не бросался в глаза в финале. Кроме того, в полуфинале на паркет выпускалось одновременно 14 (!) пар, хотя обычная практика предусматривает разбивку на 2 захода – по 6-7 пар. В итоге на паркете возникла невероятная толчея, пары останавливались в ожидании свободного места, оказывались в углах, а судьи, соответственно, не могли их нормально просмотреть. Более того, на каждый танец было отпущено лишь по одной минуте вместо положенных полутора-двух, что вообще, кажется, сделало объективное судейство невозможным. Есть предположение, что все это делалось с одной целью – чтобы в этой суете невысокая квалификация заранее определенных (не бесплатно?) «победителей» не бросалась в глаза. Впрочем, организаторам соревнований этого оказалось недостаточно. При переносе информации с судейских планшеток в компьютер, некоторые сильные пары не досчитались нескольких баллов, и соответственно, просто не попали в финал! Теоретически, это можно было бы исправить, но организаторы, как кажется, сделали все возможное, чтобы максимально усложнить эту задачу технически. Дело в том, что результаты турнира финалистов на самом турнире вывешены так и не были, а после турнира появились на сайте с задержкой – после того, как сам он закончился, а судьи разъехались… Соответственно, сверить «судейские записки» с тем, что было занесено в компьютер, оказалось невозможно. Для некоторых людей, знакомых со стилем работы Международной ассоциации спортивного танца, такая ситуация странной не показалась. Как сообщил источник в самой Ассоциации на условиях конфиденциальности, имя победителей в категории «Молодежь до 19 лет» было якобы известно… еще за месяц до начала турнира. По информации того же источника, победа в турнире якобы стала «подарком» Екатерине Панчук, «презентованным» ей любящими родителями. Источник также отметил, что якобы на все про все была выложена сумма в… 50 тысяч долларов. Впрочем, это информация, как вы понимаете, не официальная и доверять ей или нет – право каждого. Кроме того, странная манера судейства итальянского арбитра Джерри Абрате также натолкнула отдельных специалистов на подозрения в его, так сказать, материальной заинтересованности. Приведем цитаты зрителей чемпионата на форуме сайта udsa.com.ua, где обсуждались итоги турнира: - «Для всех, кто отсутствовал на награждении в воскресенье вечером. Когда Попова и Панчук награждали за "Первое" место и они подошли к финалистам, чтобы пожать руки и поцеловаться, как это заведено, финалисты не хотели Панчук пожимать руку. Она стояла с протянутой рукой, а ей с большой задержкой нехотя двумя пальчиками отвечали, пары-финалисты на 8-7-6-5 местах с ней не захотели целоваться. А зал в это время улюлюкал и кричал: "Ганьба! Позор! Результаты сфальсифицированы! Судьи куплены! Смагин первый!» - «Стоит отдать должное предпринимателю Влоху. Он вышел на качественно новый уровень развития своего бизнеса. Раньше, в idsf-овскую бытность занимался пустяшным товаром - звание Чемпиона Украины (выше не допускали). Сколько за него запросишь? Пшик. Теперь другое дело. Звание Чемпиона Мира - товар более дорогостоящий и в то же время более ходовой. Сам производит его в необходимом количестве. Сам занимается реализацией. Махина, одним словом». Интересно то, что сайт www.udsa.com.ua после многочисленных подобных высказываний зрителей был попросту закрыт. Следует заметить, что МАСТ Влоха не впервые подозревают в некоторой «нечистоплотности». Его сын Дмитрий Влох тоже профессиональный танцор, причем весьма неплохой. Неплохой, но явно не лучший: на авторитетном турнире в Blackpoll (Англия) российская пара Антон Сбоев и Елизавета Мисевич легко перетанцевала Дмитрия. Однако на турнире в Украине они заняли лишь 3-е место. Первое заняла пара с участием сына президента МАСТ, хотя в Англии по рейтингу они оказалась далеко позади россиян. В общем, стиль, похоже, просматривается… Не так давно случилась еще одна скандальная история, когда Влох-старший, по информации отдельных наблюдателей, якобы слишком настойчиво «продвигал» нужную ему пару, но, видимо, не рассчитал усилий. В итоге западные судьи, побросав планшетки с результатами, покинули паркет, отказавшись продолжить судейство. В итоге закрадывается подозрение, что создавая Ассоциацию, господин Влох думал не столько о спортивных танцах, как таковых, сколько об «источниках дохода». Впрочем, это лишь подозрение. Однако проблема тут еще и в том, что МАСТ представляет нашу страну за рубежом, и по ее деятельности могут составлять мнение о состоянии спортивных танцев в Украине. Впрочем, главная проблема, как кажется, состоит в другом: основные участники конкурсов - это дети и молодежь до 21 года. И можно только представлять себе, какой жизненный урок некоторые из них должны вынести, услышав в кулуарах информацию о том, что годы упорных тренировок менее важны, чем деньги родителей. К слову. Надо сказать, что родители Кати Панчук – отнюдь не простые пенсионеры. В 2005 году они стали известны всей Украине как непосредственные участники скандала с возведением высотки на Грушевского. Причем при получении права на строительство также не обошлось без скандала. «К борьбе, преисполненной интриг и тайн, были привлечены силовики: с помощью влиятельной политической крыши и спецназа МВД один из инвесторов победил. Побежденный сегодня уверяет: именем всесильного министра Кирпы в 2004 году у него было украдено предприятие, оставлена лишь печать и свидетельство государственной регистрации. Имена победителей тоже известные - это Владимир Панчук и Анатолий Шалоплут - инвесторы и застройщики скандальной высотки на Грушевского, 9а» - пишет в связи с этим НТН. Впрочем, вернемся к спортивным танцам. Святослав Влох, создавая свою Ассоциацию, одним из главных принципов ее деятельности провозгласил заботу об объективном судействе. Прямо дух захватывает, когда читаешь на сайте МАСТ: "Висловлюю надію, що новий відкритий формат проведення офіційних змагань МАСТ сприятиме розвитку спортивного танцю на засадах загальної доступності, високо кваліфікованого оцінювання та об’єктивного визначення результатів змагань". Танцоры, вступившие в нее, искренне поверили в благородные намерения господина президента. Теперь же некоторые из них предпочитают уезжать выступать за рубеж, окончательно потеряв веру в справедливость и объективное судейство в Украине. В начале мая планируется очередной чемпионат – теперь уже Европы, который проводит все та же МАСТ. Неужели снова придется говорить о «продаже» титулов? Как знать… От редакции. "Фраза" предоставляет свою интернет-площадку для людей с различными, порой диаметрально противоположными мнениями. Такова специфика раздела "Заметки". В связи с этим наша редакция готова выслушать мнение противоположной стороны, в частности - г-на Влоха. Если ему или кому-либо другому есть, что сказать на означенную тему - ждем письмо.