Должность Уполномоченного по правам человека в Украине, похоже, давно превратилась в инструмент защиты на площадку для публичных фейлов, конфликтов и политического пиара. Наверное, один из самых ярких примеров тому — нынешний омбудсмен Дмитрий Лубинец. За почти три года в должности он, как нам кажется, успел не только растерять доверие, но и закрепить за институцией репутацию определенной степени токсичности.
Мы собрали самые громкие скандалы, в которые за время своей каденции успел попасть Дмитрий Лубинец.
Ложь на саммите мира?
16 июня 2024 года, во время выступления на Глобальном саммите мира в Швейцарии, Дмитрий Лубинец сделал заявление, вызвавшее настоящий информационный скандал.
По его словам, 24-летняя сотрудница Национальной полиции из Мариуполя, которую уволили во время обмена пленными, рассказала представителям его офиса, что в течение двух лет плена являлась жертвой сексуального насилия со стороны российских военных.
«Во время последнего обмена пленными между Украиной и РФ было освобождено 75 человек, из которых четверо были гражданскими. Одна из них – это молодая девушка, ей сейчас 24 года. Она никогда не сражалась против россиян, она представительница Национальной полиции из Мариуполя. Среди уволенных была 24-летняя полицейская, которая находилась в плену РФ на протяжении более двух лет. По международному гуманитарному праву, она не считается военнопленной как представительница полиции, но россияне считали ее таковой. Она рассказала моим представителям, что все эти два года она была под сексуальной пыткой со стороны русских солдат. Весь этот период», - сказал Лубинец.
Впрочем, через несколько дней в соцсетях появилось опровержение: Офис омбудсмана признал, что Лубинец ошибся. Заявление, сделанное им со сцены международного форума, не относилось к упомянутой полицейской. На самом деле, рассказ о пытках поступил от другой женщины — и в совсем другое время.
«К сожалению, получилась досадная ошибка. …Я имел в виду совсем другого человека, который рассказал моим представителям о пытках. Это произошло раньше, не в пределах последнего обмена. Она не имеет никакого отношения к этой девушке» , - написал Лубинец.
Он призвал медиа «удалить и не распространять эту информацию, она не соответствует действительности». «Прошу прощения за ошибку. Случилось недоразумение!» – написал омбудсман.
Однако вред, похоже, уже был нанесен. По данным « Детектор медиа », одно из украинских изданий успело опубликовать материал с фотографией женщины, якобы пострадавшей от сексуального насилия «до и после плена».
В то время как публикация с опровержением от Офиса омбудсмена, кажется, осталась незамеченной – всего 33 лайки в соцсетях. В отличие от первой громкой новости она не получила резонанса.
.jpg)
В результате, похоже, серьезная репутационная и психологическая травма для женщины, которая только что вернулась из плена, и, наверное, имиджевый ущерб для Украины, которая ведет войну не только на территории, но и за правду на международном уровне.
Кошелек омбудсмена?
Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец назначил руководителем своего Секретариата Ивана Вервейко - лицо с, скажем так, "неоднозначной репутацией" и непростым прошлым.
Как сообщают СМИ, Вервейко ранее работал руководителем Волновахского отделения Фонда социального страхования в Донецкой области. По данным журналистов, во время своей работы он якобы оформлял на должности так называемых «мертвых душ» и якобы присваивал средства, предназначенные для их заработной платы.
В публичных реестрах Вервейко якобы фигурирует в статусе подозреваемого по уголовному делу. Тем не менее, он якобы официально финансировал избирательную кампанию Дмитрия Лубинца, когда тот баллотировался в Верховную Раду в 2019 году как самовыдвиженец (ранее Лубинец был народным депутатом от Блока Петра Порошенко). После выборов Вервейко перебрался в Киев и стал помощником народного депутата Лубинца, а затем, после назначения последнего Уполномоченным 1 июля 2022 года, возглавил его Секретариат.
В политических кругах о Вервейке говорят, что он битио «кошелек Лубинца» — человек, якобы курирующий все финансовые потоки.
Что касается якобы уголовного производства, то якобы с шуткой говорил Вервейко своим подчиненным: она сгорела в суде. Правда, это только слухи.
Однако журналисты сообщают , что якобы и в новой должности Вервейко, так сказать, «взялся за старое». Согласно их расследованию, в офисе омбудсмена якобы действует система неофициальных «откатов» по зарплате сотрудников.
«Как шепотом рассказывают сотрудники Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, большинство подчиненных Лубинца (более 150 человек) ежемесячно из своей зарплаты возвращает Вервейко фиксированную сумму — от 5 тыс. грн (столько должен "внести в кассу" главный специалист) до 50 тыс. грн (это такса для советников Лубинца)» , — пишут журналисты.
Собранные средства, по словам источников, Вервейко якобы хранит в сейфе в собственном кабинете, а тратится эта «черная касса» якобы на нужды руководства. «Средства из них собирает господин Вервейко, который хранит эти деньги в сейфе в своем кабинете, а тратится "черная касса" на оплату отдыха и других прихотей Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека» , — говорится в материале.
По подсчетам журналистов, только с декабря 2023 года Вервейко якобы обогатил Лубинца на 20 млн. грн
Обвинение военного
В июле 2024 года Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец обнародовал на своих страницах в соцсетях громкое сообщение с заголовком «Отмазали» от мобилизации .
Омбудсмен анонсировал «сенсационное разоблачение», которое, по его словам, касалось того, как дети-сироты и дети, лишенные родительской опеки, стали прикрытием для родственников киевских чиновников, чтобы те могли избежать мобилизации и уехать за границу.
По версии, озвученной омбудсменом, события разворачивались в марте 2022 года, когда Киев был почти опустел и находился под угрозой оккупации.
Сотрудники Офиса омбудсмена, дескать, обнаружили, что тогда руководство столичной Службы по делам детей и Центра социально-психологической реабилитации детей №1 организовало эвакуацию сирот в немецкий Вупперталь.
В список сопровождающих детей, по словам Лубинца, вошли также четыре человека — якобы близкие родственники киевских чиновников. Омбудсмен намекнул, что эти люди могли нелегально уехать за границу, прикрываясь статусом сопровождающих во избежание мобилизации.
Однако эти громкие обвинения, похоже, быстро разбились о фактах.
Как сообщали СМИ , Служба по делам детей и семьи Киева сразу отрицала обвинения. Ее руководитель Валерий Танцура на заседании Киевсовета объяснил, что его сын Артем действительно сопровождал детей во время эвакуации в Германию. Но, во-первых, к моменту выезда ему было всего 18 лет — он не подлежал мобилизации. А во-вторых, сам Артем после эвакуации вернулся в Украину и находится дома.
Кроме того, Танцура был вынужден обнародовать еще одну деталь, которая, похоже, делает позицию омбудсмена особенно уязвимой: его старший сын защищает Украину на передовой. То есть обвинения в «бегстве от мобилизации» выглядят не только необоснованно, но и несколько цинично.
Столкнувшись с критикой и публичным осуждением, Лубинец попытался сгладить ситуацию. Он признал, что «акценты могли быть расставлены неправильно», обвинил в недопонимании плохую коммуникацию и даже начал хвалить мэра Киева Виталия Кличко.
«Мы подробно разбирались, и я понимаю, что, по-видимому, неправильно были расставлены акценты. Местные власти сделали то, что должно было сделать государство. Непосредственно сам руководитель Киева был вовлечен в процесс – и я ему благодарен» , – написал Лубинец.
Но, несмотря на публичную реакцию, ни одного извинения от омбудсмена так и не прозвучало.
Это еще один очередной случай, когда Лубинец, похоже, действует не как защитник прав человека, а как информационный провокатор. И каждый такой инцидент лишь усиливает впечатление: омбудсмен, похоже, не контролирует публичную риторику.
Не реагирует ли на обращение граждан?
Страница Дмитрия Лубинца в социальных сетях, в том числе на Facebook, оформлена в минималистическом стиле — сдержанно, официально, без лишних деталей. Контент состоит преимущественно из сообщений о собственных победах, отчетах о встречах и достижениях.
Но эта витрина создает впечатление односторонней коммуникации — омбудсмен кое-где молчит в ответ на вопросы граждан в комментариях. А их, к слову, немало.
Хотя в Facebook еще можно увидеть попытки "игры в демократию" из-за возможности оставлять комментарии, у Telegram ситуация совсем другая, здесь комментарии под всеми сообщениями просто отключены. То есть, даже если гражданин хочет обратиться к уполномоченному по правам человека, он сначала должен найти способ достучаться до него, и это еще, похоже, не гарантирует какой-либо ответной реакции.
В итоге, похоже, имеем информационный вакуум: обратной связи нет, коммуникация местами однобокая, а открытость, которая должна быть ключевой чертой деятельности омбудсмана, похоже превращается в иллюзию. Вместо того чтобы слышать граждан, Лубинец, похоже, создает картинку для отчетов и оставляет людей наедине со своими проблемами.
