Наставление народу

Автор: Анатолий Шульга, к.т.н. (теория систем, теория автоматического управления и системный анализ), доцент (информатика и вычислительная техника)

25.02.07 11:49

7734

Свою последнюю предновогонюю заметку на «Фразе» я закончил афоризмом Леца: Веселенькое, однако, время наступает... «Богу – богово, кесарю – кесарево. А что же народу-то?!». Ответ президента Украины не заставил себя ждать. Послушали. Спаси и сохрани, Господи! «Дорогий Український народе! Єдність – категорія практична. Почуття соборності повинне стати часткою нашого життя і нашого серця. Це означає бути національно виразними, знати і шанувати державну мову, мислити власним розумом. По-українськи. Це – основа і опора української політичної нації». Вот те на! Нам только и не хватало «української політичної нації». «Политическая нация» по-украински, это как «социалистическая демократия» или опять «моя нация»? Что это?! Как понимать?! Как тождественное понятию «нация-государство»?! - «єдина політична нація, сформована українством»! А-а, что в лоб, что по лбу, такой себе хоружевско-европейский гибрид. Основа и опора - группа национально озабоченных (національно виразних), говорящих и мыслящих по-украински, с чувством «глубокой преданности», тьфу, «соборности» - сейчас это так называется. Ладно, остальных-то куда?! Тех, кого «украинство» будет формовать?! Да вот куда... нация будет: «збагачена всіма людьми, які живуть в Україні». Навоз истории, ясное дело! И сколько же в навоз? «Не існує математичної формули, яка вимірює почуття патріотизму». Но, предварительная прикидка, очевидно, показывает: «Понад дві третини громадян вважають себе патріотами України» (а там посмотрим). Остальные, «антиукраинские» - в навоз! Ну что тут скажешь?! «Єдність – категорія практична». «Це – план дій на майбутнє: У політичному вимірі я продовжую діяти… Це – моя принципова позиція… Це знайде своє відображення у Конституції. (Что-то вроде - президент продолжает действовать и после избрания). У вимірі суспільному … поняття єдності - створення цілісного гуманітарного та інформаційного простору – захищеного. (А как же! Враг не дремлет, подслушивает, подбрасывает). У вимірі щоденного життя єдність означає високий соціальний стандарт і ліберальні умови (для "сформованих українством")… загальнонаціональні проекти з будівництва доріг» (для несогласных, очевидно). Весь джентльменский набор – власть, оболванивание, манипуляция, зачистка информации ну, и дороги, для перевоспитания. Да-а, был у нас кремлевский мечтатель, теперь - хоружевский. Увы, опять трагедия повторяется в виде фарса. «Я хочу, щоб у вас не було сумніву». Еще бы, «Єдність – категорія практична». Маркс советовал – подвергай все сомнению. А мы еще помним. Мы помним, что национализм может победить и стать «громадным», но великим ему не стать никогда, поскольку носители его - ничтожества. И не поможет создание «цілісного, гуманітарного, захищеного». «Президент володіє усією належною політичною волею, щоб добитися цього… мовні, релігійні чи історичні колізії не становлять перешкоди». Кто бы сомневался, знакомо - «не становлять перешкоди» так же мораль и право. «За вас, холуїв, мій батько в концтаборах сидів». Ох, прав был Кант: «Только разумное существо имеет волю, или способность поступать согласно представлению о законах, т. е. согласно принципам. Так как для выведения поступков из законов требуется разум». А президент гордо толкует: «В Украине есть президент тот, которого выбрали. Я такой, каким был два года назад, три года назад, начиная с 1954 года» - «Наша стратегическая цель – членство». Члены! На первый второй рассчитайсь! И выделил следующие приоритеты: «Евроинтеграция, языковая политика, единая церковь и единое толкование истории». И добавил: «Это дискуссия не с Януковичем, а с миллионами людей, в которой нужно победить, подобрав убедительные аргументы» (Postimees). Да какие у власти аргументы, кроме пропаганды и насилия?! Усвоили мы, усвоили - «Єдність – категорія практична». Только вот незабвенный Козьма, который Прутков, советовал: «Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою забавой». Но гарант всея конституции строг – нет, не туда в государстве круги идут, это антиукраинские круги. А между тем это фундаментальный совет и на все времена, означающий – управление без обратной связи ведет к катастрофе. Нас преследуют все те же драматические единства: Единство цели, Единство действия, Единство нации и Морально-политическое единство. Тьфу! Не к ночи будь помянуто. Ответ оппонентов тоже не задержался: «Президент - это действительно головная боль, от которой общество нужно лечить», - П. Симоненко. Да сколько можно общество-то «лечить». Себя не пробовали?! Уймитесь, господа, забудьте слова «вести», «направлять» «бороться». Думать не пробовали?! Не надобно править! Ни страной, ни народом править, под очередную утопию. Договоритесь управлять, вначале своими эмоциями, а потом страной, в соответствии с конституцией. «В сущности название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо» - завещал Наполеон. Усвоите, шанс есть. Иначе мы просто развалимся на очередном ухабе истории. О, господи! Я верю в коллективную и неизбывную тупость правящей бюрократии, полностью утратившей все социальные инстинкты, вплоть до инстинкта самосохранения. Аминь!