Косовский вопрос и Россия

Автор: Борис Когатов, журналист (Великобритания)

23.02.07 17:40

18099

Сейчас, когда решается судьба Косово, весьма интересную позицию заняла Россия, которая еще до оглашения решения сербского правительства, обещала таковое поддержать каким бы оно ни было, будучи, вероятно, на 100% уверенным, что Косово сербы отдавать не станут. Так и произошло. И ПАСЕ вынуждено было, во избежание возможного вето от России, принять некую половинчатую резолюцию по Косово, решив дать албанцам право на свой собственный гимн и флаг, но не давать статуса полной независмости от Белграда. Такими образом, план ПАСЕ – это по сути проект многоступенчатого перехода к независмотси Косово, ибо ясно, что если и сейчас Белград имеет весьма ограниченное влияние в регионе, то с новым, даже столь половинчатым статусом провинции, он будет это влияние все более утрачивать. План, который, однако, не устраивает ни одну, ни другую сторону. Албанцев в силу его половинчатости, сербов – потому что это первый шаг к полной потере края. Вопрос о статусе Косово слишком сложный, чтобы однозначно правильно его решить. Исторически, еще задолго до прихода туда славян, Балканский полуостров и Косово, в том числе, заселяли иллирийцы и фракийцы, прямыми потомками которых являются албанцы. С другой стороны, к 11-му веку эта провинция была полностью заселена сербами и именно из Косово берет начало сербского государства. До начала последней войны Косово заселяли преимущественно албанцы, которые, по оценке Н.Я. Чуксина, работавшего в составе миссии ООН во время конфликта, составляли около 70% населения. Однако, в 1989 году президент Милошевич лишил провинцию Косово автономного статуса, который был ей гарантирован в 1974 году. С тех пор его режим жестоко подавлял культурные и политические права населяющего Косово албанского большинства. В ответ косовские албанцы начали развивать массовое ненасильственное независимое движение, которое на Западе полностью игнорировали даже тогда, когда сербы начали эскалацию репрессий. Как следствие, больше и больше людей присоединялось к Армии освобождения Косова, ультранационалистской вооруженной группе, которая сокрушила ненасильственное движение. С началом двусторонних военных действий начался массовый исход мирного населения. Территорию покинуло около 200 тысяч сербов и на сегодняшний день население Косово на 90% составляют алабанцы, которые не испытывают ни малейших дружественных чувств по отношению к сербам и настроены весьма решительно на борьбу за независимость Косово. Совершенно ясно, что пока эта независмоть не будет получена, в регионе не будет спокойно. Самым логичным решением, безусловно, было бы отдать албанцам Косово, тем более что большинство сербов признает, что эта провинция де факто потеряна для Сербии. Почти половина сербов считают, что Запад согласится c требованиями албанцев о независимости автономии Косово. Кроме того, по результатам опроса, проведенного в декабре, около 48% из 2 тыс. опрошенных сербов считают, что автономия "потеряна" для Сербии, и лишь 38% с этим не согласны. Таким образом, результаты опроса демонстрируют признание сербами растущего осознания на Западе того, что только независимость может предотвратить новую войну в Косово. Тем не менее, Россия стойко поддерживает решение независмость не давать ни под каким предлогом, устраивая очередной саботаж решениям ООН. Такое поведение России легко понять, учитывая ее историческое тяготение к этому региону. Как пишет Н.Я. Чуксин: «После падения в 1453 году Константинополя Москва стала претендовать на особую миссию в православном мире, называя себя "Третьим Римом". Эта идеология давало право России рассматривать православные балканские народы как братьев, находящихся под игом богомерзких агарян, а самим этим народам видеть в лице России освободительницу» (там же). Свое «миссионерство на Балканах», однако, Россия многократно доказывала на деле , постоянно оказывая мощную поддержку сербскому народу, часто в ущерб собственным интересам. Например, после того как в результате русско-турецких войн была достигнута автономия Сербии в 1829-м году, Россию стали постепенно изолировать политически, а во время неудачной для России Крымской войны 1853-1856 гг. против коалиции в составе Великобритании, Франции, Турции и Сардинии - и физически (Чуксин, там же). В первую мировую войну Россия втянулась опять-таки из-за Сербии, хотя Сербия много не воевала, вытеснив врага со своей территории и там остановившись, а Россия понесла миллионные потери и утратила свой госстрой в результате революции. В более недавней истории Россия также активно участвовала в жизни сербского государства, немедленно послав туда миротворческий контингент после начала бомбежек НАТО, восприняв это как чуть ли не вторжение на собственную территорию. Я как сейчас помню то ли пьяного в зюзю Ельцина, то ли обколотого лекарствами, который стучит по столу кулаком и рычит «Он (Клинтон) забыл, что у России тоже еще есть оружие!». Один серб рассказал мне как, во время НАТОвских бомбардировок Югославии, его российские коллеги-ученые в США в знак протеста отказались от НАТОвских грантов. Это действительно поступок, который вполне можно квалифицировать как акт самопожертвования, и он, безусловно, делает честь российской (или бывшей российской) интеллигенции. Однако, что же стоит за сегодняшним решением России поддержать сербов? Означает ли это, что Россия вновь готова принять участие в миротворческой миссии в Косове, буде там новая война? Это как-то не очень вяжется с образом новой России, которая после завершения позорной войны в Чечне, предпочитает больше нигде не воевать, не участвовать ни в каких миротворческих операциях, потихоньку торговать оружием и заниматься экономическим шантажом, при этом тщательно блюсти свой имидж, наблюдая как США свой день за днем втаптывают в грязь. Россия предпочитает, в соответствии с восточной мудростью, ожидать пока трупы ее врагов проплывут мимо нее. Да и среди рядовых россиян не наблюдается особого энтузиазма в плане доказательства на практике «любви к братьям-сербам». Так по данным ФОМ в 2004-м году на вопрос «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, РОССИИ СЛЕДУЕТ ИЛИ НЕ СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В УРЕГУЛИРОВАНИИ КОНФЛИКТА В КОСОВО МЕЖДУ АЛБАНЦАМИ И СЕРБАМИ?» лишь 34% россиян ответили «Да, следует», в то время как 51% ответили «Не следует». Таким образом, не совсем понятно чем мотивировано намерение России поддержать сербов в решении не отдавать Косово. Скорее всего, Кремль прекрасно понимает, что данный саботаж решений ООН опять сыграет ему на руку, так как напряжение в регионе будут нарастать до уровня вооруженного конфликта, а наводить там порядок придется опять-таки не России. Кому? Сербам? ООН? НАТО? Кого подставляет под удар Россия в этот раз? И не пора ли поставить вопрос об ответственности России за ее акции «братской помощи»?