Для чего НАТОвцам Украина?

Автор: Сергей Камшилин

12.02.07 18:24

48664

С ума можно сойти от забот «прогрессивного человечества» о народе Украины. Несказанная доброта готова излиться на нашу землю. Нам помогут вступить в НАТО. А это – большая привилегия. Не важно, что здешние аборигены еще не полностью осознали все достоинства такого решения. Им всё равно готовы пойти навстречу. Вот только не вышло бы как в старом анекдоте: «…вечно ты куда-то вступаешь». Собственно, а для чего НАТО нужна Украина? Грозные вооруженные силы способны стать мощным союзником США? Маловероятно. Для США даже вооруженные силы стран Европы (в тех или иных конфликтах) в значительной степени обуза. Основная польза от них – поддержание оккупационного режима после захвата территории. Только вот европейские союзнички всё более и более скупо выделяют своих солдат. А пехота нужна, даже при том условии, что война идет с применением спутников и высокоточного оружия. Пока на территорию не ступил сапог пехотинца – территория не под контролем. В речи перед Конгрессом Буш признал зависимость США от поставок нефти. Если столь мощная страна вслух признает такие вещи – значит положение приближается к критическому... Еще несколько лет назад США разрешили возобновить нефтеразведку в Национальных Парках. На ровном месте такие решения не прнимают. В первую половину 20 века государства готовы были воевать за ресурсы. Потом США и Западу удалось установить систему, когда им ресурсы продавали (причем еще и выстраивались в очередь, чтобы иметь счастье продать). Похоже, что по мере исчерпания ресурсов и схема отходит в небытие. За ресурсы в 21 веке снова придется воевать. И тут уже недостаточно «наказать» противника с воздуха. Территория должна быть подконтрольна. Неприхотливые украинские солдаты прекрасно подойдут на роль «младшего союзника». Плохо обучены? Так им и не надо управлять высокоточным оружием. А ворошить сено штыками в поисках партизан и их имущества - на это наши ребята вполне пригодны. Ну или там патрулировать улицы и всё такое. Естественно, что и «расход» их будет больше, чем у «старшего союзника». Но это ничего. Украинцы - не высшая раса. «Расход» украинцев «старший союзник» может и пережить. Опять таки, территория близка к России. А Россию надо держать под прицелом. Можно, конечно, радостно подсчитывать, что, мол, демография там плоха и стеклоочистителя многовато употребляют. Но как не крути, а ресурсный кризис скажется на мировом положении дел раньше, чем вымрут русские. Да и вдруг не вымрут еще? Всяко бывает. Пока ведь очухались от «перестройки» хоть как-то. Проблема даже не в том, что кому-то особо нужны ресурсы именно России. Персидский залив более привлекателен. Но во всех походах Россия «нависает над флангом». И тут Украина представляет ценность как огневая позиция. В случае конфликта европейского масштаба наличие Украины в НАТО приведет к тому, что славянские народы станут воевать между собой в интересах «старшего союзника». Подсократят численность друг-друга и освободят территории для дальнейшего освоения. Тоже - польза «мировому сообществу». В любом случае стоит серьезно задуматься, к чему столь трогательная забота о нас со стороны США? Ведь не за красивые глаза нам готовы «помочь».