Что общего между Ющенко и Махмудом?

Автор: Виктория Рославич, Харьков

13.12.06 12:46

18050

На этой неделе практически на противоположных концах нашей планеты произошло два знаковых события, которые, тем не менее, имеют некоторое значение для понимания сегодняшних событий на Украине. Своего рода наглядное отображение всеобщности исторического процесса. В Чили скончался бывший чилийский диктатор Аугусто Пиночет, который правил этой южноамериканской страной в 1973-90 годах. Пиночет проводил экономические преобразования, направленные на модернизацию страны. Установил авторитарный режим, сопровождавшийся жестокими репрессиями против инакомыслящих. В марте 1990 года Пиночет передал власть избранному в результате референдума президенту, а сам остался на посту командующего армией. В Тегеране завершилась конференция «Исследование Холокоста, международный взгляд». Целью ее была попытка переосмыслить исторический вопрос Холокоста, а, проще говоря, доказать, что его не было. В завершении встречи президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад заявил, что дни Израиля уже сочтены: «Так же, как и Советский Союз, сионистский режим распадется и прекратит свое существование». Делегаты наградили оратора аплодисментами в следующие моменты: когда он назвал убийство 6 млн. евреев во времена Второй мировой войны «мифом» и призвал «стереть Израиль с карты Земли». Высказывания лидера Ирана осудили в Германии, Ватикане, в Еврокомиссии и в Вашингтоне. Где же связь? Пиночет свергнул демократическое правительство Сальватора Альенде. Но при этом привел экономику страны в конкурентное состояние. Ничего не напоминает? Например, сталинские реформы, отмеченные ГУЛАГом. И невероятные темпы индустриализации страны. Не знаю, но возможно, тогда и нельзя было иначе. Страна стояла перед выбором: выжить или умереть. И как за любой выбор приходилось платить, кому – лишениями, а кому – и жизнью. Мы уже 15 лет живем в демократическом обществе. Результат – агонизирующая экономика, социальное недовольство и невероятное количество болтовни. В реальном мире нет идеально белого и идеально черного цвета, это абстрактные категории обозначения противоположностей. Не стоит их использовать в оценке столь многофакторных процессов. Теперь о втором событии. Арабским странам выгодно уничтожить Израиль. Поэтому теперь и возник этот вопрос: а был ли Холокост? Посетив один из гитлеровских концентрационных лагерей и осмотрев газовые камеры, арабские «специалисты» сделали вывод: «производительность этих агрегатов не соответствует количеству названных жертв». Для Украины, где практически каждый житель знает название Бабий Яр (а сколько их таких было яров в Украине, Белоруссии и России?), этот вопрос кажется диким. С точки зрения большой политики – это нормально. Конъюнктурно. Точно такими же мотивами руководствуются и политики, пришедшие к власти в результате «оранжевой революции», объявляя все русское несовместимым с украинскими интересами. Калечатся литературные произведения (даже украинские) в угоду сиюминутной конъюнктуре. Язык, на котором разговаривает почти половина Украины, объявляется непатриотичным и пригодным только для кухонных разговоров. Искажаются события истории, которые противоречат официальной доктрине диаспоры. Это понятно: ей необходимо реабилитировать своих предков, нашкодивших на Украине, а затем сбежавших. Отсюда возвеличивание бандеровских формирований. Да, и гранты, предложенные заокеанскими специалистами, достаточно весомы. Короче, как угодно, но чтобы не так, как в России. Получается, как в известном анекдоте: „Невестка моет в хате полы. Свекровь, сидя на печи: - Не так миєшь... - А як, мамо, треба?.. Невестка продолжает , залазит с тряпкой в самые дальние углы. А с печи опять: - Не так миєшь... - Та ви скажіть, мамо, як?.. - Як... як... Не знаю, як, але не так.” Это было. И это наша история. А судить и давать оценки о том, что было, будут наши потомки. Поэтому не стоит подгонять выводы в угоду политическим интересам. Иначе завтра нам могут официально объявить о богоизбранности украинского народа, поскольку Иисус Христос (Галилеянин) был родом с Галичины.