Привет из страны Моксель

Автор: Пармен Посохов, историк, литератор, предприниматель (Зеленоград, РФ)

26.11.06 12:41

37451

В наше время, кто только историю не переписывает. Очищают, так сказать, от идеологических клише и наслоений времен империи. Первенство в этом нелегком и благородном деле несомненно принадлежит украинским историкам, если конечно их вообще можно назвать историками. Апофеозом подобных публикаций (на сегодняшний, по крайней мере, день) безо всякого сомнения является «Страна Моксель» Владимира Белинского. Сейчас ее всячески рекламирует на интернет-форумах «свидомая» половина участников. С восторгом рекламирует, переходящим в поросячий визг. Когда я ознакомился с этим «шедевром», то долгое время не мог понять, что мне делать, смеяться или плакать. Все-таки какая то изюминка была в этом «шедевре». И я понял какая. Дело в применяемой методике. Она меня просто восхитила. Следуя ей, можно истолковать что угодно как угодно и прийти к абсолютно любым выводам. И начало меня подмывать самому ею воспользоваться. Применительно, естественно к истории Украины. В качестве симметричного так сказать ответа. Но оказалось, что меня опередили. Держу я сейчас в руках другой «шедевр». Под названием «Московия. Легенды и мифы» некоего Алексея Бычкова под рубрикой «Нетрадиционная история России». Методика написания ну очень уж похожа. Настолько талантливо написано, что решил сам не приводить аналогичных исторических изысканий, а кратко изложить некоторые мысли г-на Бычкова со своими, естественно, добавлениями и комментариями. Господ украинофилов сразу попрошу не обольщаться. Думаете Бычков только про Московию писал? Ошибаетесь. Начал он как раз из глубины веков, когда никакой Москвы не было, а на ее месте обитало литовское племя Голядь и называло это проклятое место Ауза, т.е. поросшая камышом (речку Яуза в Москве знает каждый). Ну да ладно. Бог с ней с Московией. А что же тогда на территории современной Украины происходило? Есть мнение, что на базе Трипольской культуры формировалась праукраинская народность с соответствующей мовой, из которой впоследствии (я еще объясню как ) путем различных искажений образовался и русский язык. Мнение, мне сдается ошибочное. Есть соображения, что на Правобережье Днепра вплоть до реки Рось в начале первого тысячелетия нашей эры проживали литовские племена. Иначе никак не объяснить (по Бычкову) Древлянскую топонимику: Раст (Раставица), Расейка (Расавка), Скир (Сквира), Садрус (Шандра), Узинас (Узень), Берзинас (Березина), Акмениге (Каменка), Каршис (Корсунка), Пратака (Протока), Ракиталис (Ракитна), Рагоже (Рагозянка), Страутас (Струг) и т. п. Все топонимика литовская. Теперь понятно, почему сюда так тянуло Гедимина с Ольгердом и их Великим Литовским княжеством. Зов предков, знаете ли. А что на Украине Левобережной? Вот там пралитовцами и не пахнет. Зато вся топонимика ираноязычная. Речку Псел знаете? А как у адыгов называется «река», «вода» знаете? Cообщаю, что по адыгски это «ПСЫ». Ну ничего, ничего. Ока, знаете ли по карачаевски тоже «быстрая вода». Когда будете на Оке, попробуйте ее переплыть. Из-за течения вдоль ее переплыть проще… Итак, если верить господам Белинскому и Бычкову, жили в лесной и лесостепной зонах Восточной Европы Финно-угорские, Балтийские и Ираноязычные племена. Правда г-н Белинский наличие Балтийских и Ираноязычных племен умалчивает, но Бычков его в этом поправляет. Жили, а потом на их месте откуда-то славяне взялись. Загадка какая то. Впрочем, об этом позже. А пока славянские племена Древлян, Полян, Северян и Вятичей жили себе в лесах и платили дань всемогущему Хазарскому Каганату. Было тогда сильное Иудейское государство в Северном Причерноморье и междуречьи Дона и Волги. До 9 века платили. Пока не появился в Среднем Приднепровье князь Олег и не сказал: ”Теперь будете платить мне”. Почти как в наше время приходят братки к владельцу палатки на рынке и объявляют, что теперь они контролируют рынок и платить впредь придется им. Похоже, не правда ли? Пришел Вещий наш Олег с севера, из Новгорода с войском из Кривичей, Ильменских славян и Мери. В результате кровавой разборки замочил князя Аскольда (себе видимо подобного) и завладел Киевом. С этого момента и пошла, как считается Русь Киевская. Както из ничего возникла. Про Полян, Древлян, Северян мы уже слышали. Кривичей с Мерей и Ильменскими словенами Олег привел. А в результате какая то Киевская Русь образовалась. Более того, уже в наше время наследнички различные объявились. Де мол Русью Древние хроники называли территорию вокруг Киева, Переяслава и Чернигова. И мы украинцы их прямые потомки, а Вы, все остальные - Меря там всякая, если не сказать Голядь. Что-то тут не так? Нет, то что вышеуказанную территорию называли Русью спора нет, только кто там проживал и кто от них произошел, вопрос остается открытым. Русь то не славяне! Вот к примеру что писал Лиутпранд Кремонский: ”Греки зовут Руссос тот народ, который мы называем “норманнос” по месту жительства”. Или прочитаем в сочинении Византийского императора Константина Багрянородного “Об управлении империей” названия Днепровских порогов по-славянски и по-русски. По-славянски они звучат как Эссупи (не спи), Островунипрах (Островной порог), Неясыть, Вулнипрах (Волна-порог), Веруци (Вертящий или ревущий), Напрези (напереди). А вот, как те же названия звучат по «русски» с комментариями на шведском: Улворси (холмфорс – островной порог), Геландри ( гйелландри – звенящий), Аэйфор (Ээффор – всегда стремительный), Баруфорос (бару-форс – Волновой порог), Леанти (лейанди – смеющийся). Выходит, что русы – это варяги, или если хотите норманны, речные пираты-кочевники, никакого отношения к праукринцам не имеющие. А вот что пишет Гардизи:”Русы постоянно человек по 100 и по 200 ходят на славян, силой берут у них припасы и этим существуют. Много людей из славян идут туда и служат русам, чтобы через службу обеспечить себе безопасность». В общем сдается мне, дело было так. Неуютно было варягам-русам в Новгороде, да и чего со словен, кривичей и всякой там мери возьмешь кроме звериных шкур, меда и сушеной рыбы. Другое дело, если до Византии добраться. Там есть все, шелка, золото… Но из Новгорода далеко и неудобно. Надо бы базу поближе найти. Вот Олег и нашел, в Киеве. А так как войско у него было немалое, в Киеве не помещалось, то для удобства он часть оного разместил поблизости, в Переяслав и Чернигове. А всякие там поляне, северяне и древляне должны были эту Русь кормить. Что там говорить, версия простая и убедительная. Ну а как же быть с великодержавием Киева? Помилуйте, зачем бандиту Олегу и его подручным какое-то великодержавие! Как и его наследничкам Игорю со Святославом! Князья со своими дружинами жили сами по себе, а поляне, древляне и прочие северяне сами по себе. Кочевали по стране вооруженные ватаги Русов-дружинников, собирали дань и предавались разгульным пирушкам. При такой системе столица то и не нужна. Столица как таковая появилась лишь в конце правления Владимира Святого. А до этого понятие столицы - всего навсего перенос в глубь веков более поздних понятий. При Олеге, Игоре и Святославе не было у Руси никакой столицы! Ни Новгородской, ни Киевской! Столица нужна централизованному государству с развитыми экономическими отношениями между регионами. А что связывало между собой полян, северян и древлян. Только дань, которую они платили Русам. Все жили на полном так сказать самообеспечении. Не знаю как Олегу и Игорю, а только сынку Игоря Святославу Киев был, извините, «по барабану». Конечно, более удобная база для набегов на Византию, чем Новгород, но тоже не очень. Сколько порогов на Днепре приходится преодолевать. Вот если бы базу на Дунай перенести, в центр событий… Для интереса можно и самого Святослава заслушать, история сохранила: «Не любо мне есть в Киеве быти, хочу жити в Преяславцы на Дунаи, яко то есть середа земли моей, яко ту вся благая сходятся: от грек золото, паволоки, вина и овощеве различныя, из чех же, из угорь же сребро и комони, из Руси же скора и воск, мед и челядь”. Жадность как известно Святослава и сгубила. Разбитый на Дунае императором Иоанном Цимисхием он с остатками дружины был вынужден возвращаться в нелюбимый им Киев, по пути был убит печенегами, а из его черепа, в назидание потомкам, печенежский князь Куря сделал чашу. Правда потомки не угомонились. Ну вот чего Владимиру Святославичу в Киеве не сиделось? Чего он к Херсонесу тянулся? Все от того же. Поближе к центру цивилизации, к Византии. Базу опять таки подбирал для набегов. И неизвестно чем дело бы закончилось, если бы не его скоропостижная кончина. Ну а великодержавие Киева то где? А вот при Ярославе Мудром и наступило. Проиграл он, как известно брату Мстиславу (битву при Листвене знаете?) борьбу за власть и отправил его победивший брат в Киев, великодушно подарив половину Русской земли. А сам Мстислав осел как известно в Тьмутаракани, забрав себе Чернигов, Переяслав, Ростов. Ну, понятное дело, дани с этих городов хватало, чтобы дружину прокормить, а с Тьмутаракани контролировать Черное море и набеги на Византию совершать куда удобнее, чем из «захолустного» Киева. Пусть там братец Ярослав сидит, великодержавием наслаждается. Дело понятное. Только Ярославу, в отличие от предшественников в Киеве видимо понравилось и после смерти брата в Тьмутаракань он не поехал. С великодержавием разобрались. Ну а со славянством как быть? Откуда они вообще взялись, предки наших украиномовных братьев? Если вся топонимика сплошь литовская и ираноязычная с элементами финно-угорской? Когда и откуда переселились? Как вообще Вы себе можете представить переселение земледельческого народа? Посадил древний селянин своих родных на телегу, забрал с собой весь скарб, запасы продовольствия на год, коров, кур, свиней и по бездорожью сквозь дремучие леса двинул на неосвоенные места, где его никто не ждет! Нет, такое переселение для некочевых народов невозможно. А если его и не было вовсе? А как же тогда язык, откуда он взялся. Ответ подсказывают современные украинские ученые и г-н В.Белинский. Применительно к Московии естественно. По их думке, местные финно-угорские племена постепенно перешли на язык администрации и торговли, ибо начальники (князья и дружинники) были для них чужаками, выходцами из Руси. Возьмем эту мысль за основу и попробуем применить ее для коренного населения так называемой Руси, полян, древлян, северян и т.п. Ведь если на Левобережье Днепра говорили на иранских языках (предки северян), а на Правобережье на балто-литовских (предки полян и древлян), а потом они вдруг разом заговорили на проукраинской (древнерусской) мове - ничем иным, как воздействием оккупационной администрации это не объяснишь. Но какой? Как мы уже видели Русы – это варяги, норманны, а попросту шведы. Их язык ну никак на славянский не похож! Да и какие то все эти норманны податливые для ассимиляции завоеванными ими же племенами. Французами, англичанами, да и Восточными славянами. Тут кто-то до них поработал. Но кто? Это же элементарно! Кому платили дань поляне, северяне, древляне и прочие до пришествия Вещего Олега? Правильно, Хазарам. Было, как я уже упоминал, Иудейское государство в Северо-Восточном Причерноморье. Основали Новый Израиль – Хазарию переселенцы с ближнего Востока, часть еврейского народа. И занималось оно не только набегами и грабежами, как варяги-Русь. А еще и развивало ремесла и торговлю, создавало на подчиненних ей территориях торговые фактории. Вот под их влиянием и образовался древнерусский (а это как утверждается сейчас на Украине и праукраинский) язык. Между прочим, документально подтверждено, что в Хазарию приезжал учиться мудрости сам святой Кирилл, а если сравнить глаголицу с древнееврейской письменностью, то станет ясно, что некоторые знаки глаголицы взяты именно оттуда. В греческом алфавите их нет. А вот в еврейских трактатах средневековья, сохранилось много сведений о Ханаанском языке. Ханаан, для сведения, это часть Ближнего востока между Средиземным и Мертвым морями, включающую в себя современные Палестину, Ливан и Израиль. Для наглядности сопоставим некоторые нам всем известные слова с ханаанскими аналогами: ШНИХ – снег МКУМ – мак КРВКИС – жуки, божьи коровки АКРИН – крынка АВМТ – омет, скирда БЛАЗИН – блажен ГИНА – гуня, одежда АВГЛИ – угли ПИЛТ – плот ИГУДИ – ягоды КНУПИ – конопля ГНУЙ – гной ЛУКИТ – локоть ВИШ и БИЛХА – вошь и блоха ПИУЦИ – пиявки АВШГ – очаг ИБУС – «этим словом называют соитие» ДУБ – дуб КРУГ – круг СТГРДА – четвертый день недели, среда БУЛКДЛКИ – род животных, в которых есть смесь человеческого со звериным Вот теперь все стало на свои места. Стали хазары-иудеи торговать с подвластными им местными племенами. Финны, усвоив новый язык, стали акать, балто-литовцы в процессе усвоения сохранили свое дзеканье, ну а иранские племена своеобычливо сохранили свое фрикативное «h» вместо взрывного «г». На этом можно было бы и закончить, но многие задали бы себе вопрос: «А как же Киев?». Кто же основал будущий великодержавный город? А вот хазары и основали, как торговую факторию на Днепре. Можете на досуге поинтересоваться, что означает корень КИЙ в Ханаанском языке. И если Вы когда-нибудь на Подоле встретите смуглого человека в Черной шляпе и украшенного пейсами, то знайте, что перед Вами самый настоящий потомок истинных основателей этого замечательного города. С чем я Всех нас и поздравляю. Примечание. Точка зрения автора не обязательно совпадает с цитируемыми им некоторыми аналитическими выводами г-на Бычкова.