Автор:
По материалам Киевского института проблем управления им. Горшенина подготовил Владимир Чудной, «Фраза»
14.11.06 18:39
3652
В Киевском Институте проблем управления им. Горшенина состоялся брифинг для прессы. В ходе мероприятия политические эксперты института дали свои комментарии и экспертные оценки политическим событиям текущего дня.
В фокусе анализа событий оказались следующие темы: 1. Коалиция не спешит с отставкой Павленко и Поляченко. Причины и следствия возможной отставки двух министров. 2. Результат съезда НСНУ - несостоявшаяся кадровая революция внутри партии. Последствия такого решения для НСНУ.
К вопросу о символизме в ситуации вокруг Поляченко и Павленко
«От смены Поляченко и Павленко на другие кандидатуры, предложенные, возможно, уже Антикризисной коалицией, политическая конфигурация в государстве принципиально не изменится», - заявил эксперт Института Горшенина Владимир Застава, комментируя возможную отставку Министра здравоохранения и Министра по делам семьи, молодёжи и спорта. По мнению эксперта, в таком случае возникает вопрос, что же стоит за массовой истерией вокруг портфелей, которые, по большому счёту, сегодня могут быть нужны только коммунистам и социалистам, желающих заполучить остатки властного пирога для отчёта перед избирателями?
Согласно заявлению аналитика, безусловно, оба министра очень хотят сохранить за собой посты – это одна сторона вопроса. Команда премьера, лишённая амбиций относительно данных портфелей, предлагает Поляченко и Павленко своеобразный символический пакт – поменяй политическую окраску, и тогда останешься. С другой стороны, Януковичу, не смотря на уровень конфронтации с Секретариатом Президента и крах переговоров с «Нашей Украиной», всё-таки необходим позитивный фон в личных отношениях с Виктором Ющенко. «В этом плане Кабмин реализует аппаратную комбинацию, и это вторая сторона вопроса. Третья сторона – Президент, для которого эти посты являются чуть ли не последним форпостом мнимого присутствия в исполнительной власти и причастности к решению ключевых задач в стране, а так же последним свидетельством того, что Универсал национального единства хоть как-то, но работает», - отмечает эксперт.
«Поэтому ситуацию вокруг возможных отставок Поляченко и Павленко необходимо рассматривать не столько с позиции политической логики, сколько с позиции логики символической. Это немного разные жанры. Судьба двух министров, пока ещё сохраняющих формальную принадлежность к оранжевому лагерю, решается именно исходя из символической целесообразности», - заявил Владимир Застава.
Так же аналитик добавил: «Есть такая история о том, как один приверженец католической веры прибыл в Россию и принял Православие. Ему пошли на встречу и отдали приход в Чувашии. А через несколько дней к нему приехала делегация и попросила поехать с ними в Москву. На вопрос «Зачем?» они ответили: «У Алексия День Рождения, и Вы наш ему подарок». Это к вопросу о символизме в ситуации вокруг Поляченко и Павленко», - подытожил эксперт.
НСНУ трансформируется
«Срыв кадровой революции внутри партии «Народный союз «Наша Украина» на прошедшем недавно съезде приведёт к неизбежной трансформации НСНУ. Первым этапом этой трансформации будет раскол внутри партии, ознаменованный уже свершившейся отставкой Николая Катеринчука», - заявляет эксперт Института Горшенина Евгений Курмашов, комментируя результаты третьего этапа второго съезда НСНУ.
По его мнению, если внимательно проанализировать структуру НСНУ, в ней можно выделить три основных центра влияния. Первый – это так называемые «оранжевые олигархи», или «любі друзі», финансы которых до последнего времени цементировали партийную структуру. Второй – чиновники и номенклатура, а так же губернаторская вертикаль. Третий – остатки национально-демократического ядра, лидером которых сегодня является Катеринчук. «Совершенно понятно, что в результате субботнего съезда окончательное фиаско претерпела именно последняя группа, а сама НСНУ потеряла последние остатки имиджа партии, в которой наличествует радикальное ядро. Собственно, именно эта потеря сегодня для НСНУ является невосполнимой, а переформатирование партии представляются неизбежными», - отмечает аналитик.
Согласно заявлению Евгения Курмашова, лишившись некоего национал-демократического флёра, НСНУ вполне может продолжить своё модернизированное плавание. Союз «оранжевых олигархов» и «оранжевой номенклатуры», построенный на взаимовыгодных интересах, вполне может дать свои результаты в виде появления чего-то очень похожего на украинскую доморощенную «Единую Россию», со всеми формальными атрибутами и параллелями. «Первое – формальная связь с Президентом. Второе – частичная управляемость действий из президентской канцелярии. Третье – отсутствие представителей в правительстве на ключевых позициях. Четвёртое – сосредоточение на парламентской работе и, наконец, пятое – репутация партии местных чиновников, бюрократии, губернаторов и прочих чиновников», - подчеркнул политический эксперт Института Горшенина.
«Собственно, с этим и можно поздравить НСНУ, так как переходить в оппозицию им вовсе ни обязательно. Политическая платформа для оранжевых бизнесменов сохраняется. Некая властная вертикаль – тоже. Более того, существенные изменения претерпят и представления о политической структуризации в Украине, так как до сегодняшнего дня словосочетание «партия власти» равнялось понятию «партия, которая формирует правительство». Сегодня в Украине может появиться ещё одна партия власти, но это уже вопрос того, воспользуются ли возможностью старые-новые члены президиума «Нашей Украины», - пояснил для участников брифинга Евгений Курмашов.
