Украина. Будущее без будущего?

Автор: Сергей Камшилин, фотожурналист

13.11.06 13:38

18194

«С этой точки зрения принципиальным является вопрос: имеет ли смысл копировать индустриальную модель в тот момент, когда промышленная цивилизация сама лежит в агонии?», - Тоффлер (автор книги «Футурошок»). Человечество впереди ожидает серьезный кризис. По причине исчерпания ресурсов, деградации среды обитания и климатических изменений. Продолжать всё так, как оно идет, значит - приближать этот кризис. Первым делом придется подумать об альтернативной экономике. А для этого, отказаться от основной идеи индустриализма – экономического роста, как предпосылки или цели развития. Придется забыть идею изобилия, поскольку потребности никогда не будут удовлетворены в системе, ориентированной на рост (потребности всегда растут быстрее, чем возможность их удовлетворения). Придется признать гибельность западного пути, ибо формируемые в рамках этой модели притязания и стиль жизни, получив статус общемировых, придут в драматическое противоречие с объёмом природных ресурсов и равновесием экосистем. Действительно, стоит лишь представить, что вдруг все китайцы стали жить на уровне «золотого миллиарда». Земля и один миллиард с его амбициями с трудом выдерживает. А когда таких миллиарда станет два – катастрофа неизбежна. Но ведь есть еще Индия с подобными амбициями. Ну, и далее по списку... Продолжение следования накатанным путем ведет к кумулятивной катастрофе. Нет смысла приводить данные о том, сколько биологических видов исчезает ежедневно «благодаря» человеческой деятельности. Или данные о темпах эрозии почв, сокращения лесов итп. При необходимости каждый способен их сам найти. Человек смог войти в индустриальную фазу своей истории. Но теперь предстоит найти способ из неё с достоинством выйти. (Ведь можно выйти и без достоинства, вплоть до каннибализма. Человек уже убедительно доказал, что он и к этому вполне способен). Для этого придется сменить приоритеты и ценности. На место ценности хорошей тачки должна придти ценность чистой речки. Не всем это сейчас доступно для понимания. Ни одна власть, которая избирается и думает о переизбрании на следующий срок, не решится предложить обществу программу таких изменений. Прикинем, как отнесутся к власти, которая скажет примерно следующее: "Пора меньше потреблять, хватит всяких иномарок, приоритет общественному транспорту, пользуйтесь велосипедами. Больше кормитесь тем, что вырастили на своих участках. Не нужны несметные табуны менеджеров, модельеров и журналистов с законниками". Да те менеджеры и журналисты так эту власть обгадят, что люди о ней без тошноты и думать не смогут. Тем не менее, это - те изменения, которые все равно придется проделать в числе многих других. Или не проделать и продолжить двигаться к кризису. А тогда табуны менеджеров все равно отомрут. За ненадобностью. Навыки, полезные в офисе, вряд ли помогут выживанию. Проблема еще и в том, что таких навыков вообще мало у большинства современных людей. Они зависимы от цивилизации, крушение которой приведет большинство к чисто физическому вымиранию и деградации. В этом смысле афганский декханин имеет большие преимущества, поскольку он и так живет в средневековье и от него не потребуется большой перестройки образа жизни. Таким образом, за отведенный нам срок надо нынешний образ жизни постепенно сменить и привыкнуть к иному. Более скромному. Нынешние миллионеры полагают, что за свои деньги они смогут позволить себе пить чистую воду и после того, как всё человечество будет этого лишено. Ну, фильтры специальные заведут. И для воздуха тоже. Но богатство может не сохраниться, поскольку кризис цивилизации способен обесценить деньги. Да и производство фильтров может прекратиться. Да. Можно запастись фильтрами сейчас на многие годы, но не навсегда. Так что есть повод задуматься и людям с деньгами, и наделенным властью. А теперь вопрос: насколько верна теория о том, что всем в природе свойственна конкуренция? Как нас убеждают либерально-рыночные теоретики, это свойственно человеку по его биологической природе. А потому оправданно и в социальных отношениях. Но не всё так просто. Именно дух стаи и взаимопомощь помогают выживать многим видам. И только стая дает шанс заболевшим или искалеченным животным. Приматы именно так и живут. Так что в нашем обществе должен присутствовать коллективизм. Разумеется, предстоит хорошо подумать, как не повторить ошибки, которые уже были. Но и бояться этого не стоит, поскольку известный нам коммунизм создавался на совершенно непригодной для него технологической базе. И при отсутствии ясного понимания зависимости человека от природы. Он просто появился раньше времени. Оттого и не во всем проявил себя оптимально. Можно назвать это и как-либо иначе, раз слово не всем нравится. Но многие базовые принципы таки стоит позаимствовать. Возможно, стоит и многие принципы морали и религии соединить с таким строем. Только так можно сохранить хоть какое-то цивилизованное общество. Во всех остальных случаях нас ждет превращение в первобытную свору. Кстати, после перехода в новую эпоху, демократия вполне сможет возродиться в разных формах - в виде демократии общин, советов старейшин и.т.п. По крайней мере плановый переход в новую эпоху позволит проделать это цивилизованно. Страны «тропического индустриализма», как многие считают, ушли далеко вперед. А в чем, собственно, они ушли? В том, что получили право удовлетворять потребности богатых стран лучше и дешевле, чем эти страны сами способны сделать. Китай производит почти всё и почти для всего мира. Платя за это страшной аварийностью шахт (выше, чем на Украине), постоянными сбросами токсических отходов в реки, перенаселением и скученностью городов. Так ли нам надо с ними конкурировать за все эти мнимые «достоинства»? Западная элита, видимо, уже задумывается о том, как осуществить переход в мир, который наступит после индустриализма. Вероятно, Вы слышали о эксперименте «Биосфера-2». Это весьма дорогостоящая попытка создать экспериментальную экосистему, полностью отдельную от всей земной биосферы под стеклянным колпаком гигантских размеров. Публике невнятно пояснили, что это - для будущего освоения космоса понадобится. Эксперимент провалился. Но ведь строили же практически изолированную космическую станцию на Земле. Способную сохранить в малом масштабе чистую экологию даже в случае, если Земля станет чуждой и враждебной планетой. По крайней мере, ход мыслей просматривается... Кроме того, в последнее время появляются смутные упоминания о концепции «Ковчег», которая, вероятно, предусматривает изоляцию Северо–Американского континента от остального мира и переход к замкнутому самодостаточному существованию. Многие западные страны дружно взялись за оцифровку всего, что имеется в крупнейших библиотеках. В ситуации большого катаклизма это поможет сохранить накопленные человечеством знания. Многие подобные действия вроде и не связаны одно с другим, да и проводят их разные организации. Тем не менее, повторюсь - общее направление просматривается. И, наверное, координируется... Определенный интерес представляет и опыт общины в Индии. Кажется, она называется Аюрвилль. И в Европе есть небольшие общины альтернативистов, которые уже сейчас пробуют образ жизни, отдельный от индустриального мира. Их мало пока. Но ведь опыт некоторый они уже имеют. Наше общество о таких вещах, по большей части, вовсе не задумывается. Но людям уже пора обратить внимание на описанную проблему. Пора прекращать думать устаревающими категориями индустриального мира, ибо он очень скоро уйдёт от нас.