Получение Украиной формально независимого статуса, как известно, стало результатом развала Советского Союза. Едва ли не последний гвоздь в его гроб был забит 19 августа 1991 года, когда в Москве произошёл путч, получивший название ГКЧП, то есть государственный комитет по чрезвычайному положению. И это шоу автору совершенно случайно довелось увидеть воочию, пребывая в гуще событий.
И опять о причинах развала
Вообще, так случилось, что в 1988-1990 годах автор этих строк по работе буквально не вылезал из командировок в столицу бывшей родины. Опытно-экспериментальная аппаратура, изготовленная в кустарных условиях лаборатории одного из киевских вузов и установленная на производственной линии одного из московских заводов, кстати, почти в самом центре, в районе метро «Павелецкий вокзал», постоянно выходила из строя, и приходилось с напарником ездить на ее наладку если не каждую неделю, то через неделю — точно. Поскольку оставалось время пошататься по улицам и площадям Белокаменной, настроения, царившие тогда в многомиллионной Москве, ощутить довелось в полной мере.
А настроения были такие: все советское надоело, даешь что-нибудь новенькое, все равно, что именно, но лишь бы что-то другое. В конечном итоге очутились на той помойке, на которой пребываем в настоящий момент, с перспективой окончательного утопления.
Обстоятельно в подробности причин развала СССР вдаваться не будем. На эту тему много чего писано-переписано, очень часто разных глупостей. Отметим только, что расхожая трактовка о том, что причиной развала были непреодолимые экономические проблемы, слишком упрощённая, даже примитивная. После Великой Отечественной войны экономическая ситуация была в разы, на порядки хуже, но тогда выдержали, страну отстроили, и через 12 лет после войны запустили в космос первый спутник, а через 16 лет — Гагарина. Можно сколько угодно говорить об изъянах и язвах советского времени, но это будет только аргументация в пользу, поскольку получается, что огромные достижения советского периода имели место вопреки порокам советского строя. То же самое можно сказать о якобы непреодолимых национальных проблемах. Во время той же войны, например, узбеки среднеазиатской глубинки, когда начался голод, брали на воспитание по десятку и более детей-сирот, эвакуированных из охваченных войной Украины и Беларуси. Так что вся эта пропагандистская «пурга» о причинах развала СССР не впечатляет тех, кто имеет соответствующий опыт, как личный, так и переданный непосредственно от предыдущего (до)военного поколения. Самое интересное, что Союза уже 30 лет, как в природе нет, а разного рода галиматью на эту тему продолжают развешивать по ушам, преимущественно те, кто вообще ничего этого в глаза не видел.
Конечно, экономические и национальные факторы были весомыми причинами разложения, как и разного рода вскрывшиеся на волне так называемой перестройки факты инфернальных кошмаров сталинской эпохи и более поздние, например, новочеркасский расстрел и так далее. Впрочем, эти факты от живых еще в 1970-1980-х годах свидетелей той поры и без того были известны тем, кто чем-либо интересовался. Более того, в конце 1970-х доводилось даже с участниками Гражданской войны общаться, некоторые из которых на тот момент были еще вполне крепкими «дедами» лет под 80!
И все же было нечто, что держало советское общество, как обручи бочку...
И это далеко не только страх и репрессии. Страхом не загонишь комсомольцев на воздушном шаре в стратосферу. И папанинцев на льдине страхом объяснить невозможно. И Александра Матросова страхом не объяснишь, сколько бы ни издавали приказов «ни шагу назад, а то — расстрел». Собственно, и космос через 15 лет после страшной войны, когда вся значительная часть европейской части лежала в руинах, тоже не объяснишь ни страхом Королева опять вернуться в сталинский концлагерь, ни даже просто стремлением поскорее создать носитель для доставки ядерного оружия на голову потенциального противника.
Было еще нечто... И это нечто называлось идея...
Ага, та самая коммунистическая. Советское общество формировалось целенаправленно сверху и стихийно снизу именно как общество идеократическое. В подробности формационно-стадиальной теории, которую приписывают Марксу, хотя это скорее плод творчества «института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС», вдаваться не будем. Но в целом значительное, а в определенные периоды истории подавляющее большинство народонаселения шестой части суши верило, что после капитализма и периода, именовавшегося социализмом, должно наступить некое «светлое будущее». Кстати, христианская, собственно, все авраамитские религии в той или иной форме проповедуют приблизительно такую же траекторию попадания в некий рай, ибо сие есть один из основополагающих архетипов коллективной психики.
Так вот, наряду с другими факторами именно идея и вера в обязательность некоего светлого будущего были одними из важнейших стержней, которые держали советское общество. Кто и что именно понимал под этим «светлым будущим» — это уже следующий вопрос, но этот фактор действовал, причем часто на совершенно бессознательном уровне, подтверждая мысли Карла Густава Юнга о коллективном бессознательном и его аффективно нагруженных содержаниях.
Да-да, это та самая «скрепа», над которой многие недоумки ржут по скудоумию своему, хотя общество именно так и работает. Это тот цемент, удерживающий массовую психическую энергию, о котором писал Эрих Фромм. В случае исчезновения, дискредитации скрепляющих символов этот цемент превращается в динамит и взрывает общество.
В применении к советскому обществу очень хорошо подходят пророческие слова великого русского мыслителя и нашего земляка-киевлянина Николая Бердяева: когда иссякнет революционный энтузиазм, наступит шкурничество.
Все это к тому, что в конце 1980-х годов идея, на которой держался советский строй, была окончательно дискредитирована и втоптана в грязь, стало очевидно, что никакого «светлого будущего» не будет и общество окончательно заполонил циничный нигилизм.
Накануне развала
И в первых рядах здесь была именно Москва, что приходилось наблюдать во время частых поездок туда. Именно из Москвы, во многом, распространялся весь тот циничный негатив, который окончательно завалил советскую конструкцию, созданную ценой огромного труда, лишений и трагедий усилиями предыдущего поколения. В Москве тогда все было пропитано этим цинизмом — от Красной площади, КГБ на Лубянке и ЦК на Старой площади до многочисленных листков желтой прессы, бестолковых митингов на улицах и многочисленных аферистов, всплывших на телевидении и в общественной жизни вообще.
В этом смысле следует отметить, что развал Союза начался не Прибалтикой, без которой Союз мог бы существовать долго и счастливо. Не Средней Азией с ее «хлопковыми делами» (кто помнит, что это такое) и «баями» на руководящих должностях местной партийно-государственной верхушки. Фактически Союз — это прежде всегда Россия, Украина, Беларусь и, возможно, Казахстан. Все остальное можно было выбросить, и Союз от этого не перестал бы быть таковым.
Но и не Украина с ее Рухом и национализмом была причиной развала Союза. В то время по приезду из Москвы в Киев складывалось впечатление, что попадаешь в некое сонное царство, которое лишь иногда просыпалось хождением с флагами и лозунгами. Сервильный «Рух за помощь КПСС в деле перестройки» (именно так он поначалу назывался) уже только к самому распаду Союза осмелел и стал провозглашать что-то такое антисоветское, когда в Москве эту антисоветчину уже давно орали на всех перекрестках отовсюду, вплоть до партийной прессы. К тому же Рух, за небольшим исключением в виде нескольких диссидентов-«отсидентов», поначалу состоял преимущественно из членов «Спілки письменників», которые буквально недавно кормились из советского корыта, славили партию и ее «мудрое ленинское политбюро». Именно с тех пор у автора этих строк буквально рвотный рефлекс на любых националистов в любых вышиванках, ибо все это довелось видеть в зародыше.
Фамилии называть не будем, но случайно довелось наблюдать, как один известный и «свидомый» литератор-диссидент выдавал дочку замуж за сына первого секретаря одного из обкомов партии, члена республиканского ЦК партии.
Далі уривок мовою оригіналу. За столом зібралося чимало членів Спілки письменників України. Один із них виголосив наступний тост: «Ви лише подивіться, яке глибоко символічне поєднання! З одного боку — партійні, державні діячі. З іншого боку — цвіт української культури та красного письменства!».
Напроти сидів нині вже покійний поет і драматург Микола Вінграновський. Слухаючи це все, він лигав горілку фужерами для шампанського, а трохи згодом підвівся, буркнув до початку столу щось на зразок «дякую, вибачте, мені треба іти», а відтак пішов звідти нетвердою ходою.
А буквально через полгода те же самые «пысьменныки» вовсю хаяли партию и советскую власть, даже не успев сдать партбилеты и выйти из партии.
Болтовня о «революции на граните» при наличии страшной угрозы для жизни и здоровья участников со стороны КГБ тоже рассчитана на тех, кто этого не видел. На самом деле в 1990-1991 годах на граните тогдашней площади Октябрьской Революции, которая нынче Майданом зовется, можно было орать что угодно и вытворять что попало. КГБ тогда уже было на это наплевать, потому что, будучи разъеденными коррупцией, функционеры этой некогда ужасной «конторы» промышляли разного рода отхожим бизнесом.
Повторим: остатки основ Союза на рубеже 1980-1990-х годов расшатывали прежде всего в Москве, где все коррумпировалось со страшной силой, а в массе циничный нигилизм нарастал с огромной скоростью.
Кстати, хотя бурлили Средняя Азия и особенно Кавказ, в российской глубинке такого не наблюдалось. Как и в Украине, где было скорее тихо и сонно. Впрочем, за всю глубинку расписываться не будем, но Удмуртию, Башкирию и хрестоматийную Караганду в Центральном Казахстане в 1990-м посетить довелось.
Поэтому когда Путин изрекает нечто о том, что развал Союза был цивилизационной катастрофой, следует вспомнить, что в том числе и он в стенах КГБ приложил к этому руку, поскольку именно функционеры КГБ тогда, например, сидели на контрабандных потоках из Средней Азии на Европу. А потом эта коррупционная деятельность была продолжена под крышей Собчака в мэрии Ленинграда-Петербурга.
Именно поэтому в путинской России, несмотря на ежегодный циничный пиар на страшной войне, очень многое из советского наследия не жалуют и даже идет ползучая декоммунизация. Ведь Путину, его окружению, всем этим путинским олигархам и «башням Кремля» во времена Сталина светила бы если б не «вышка», то «четвертак без права переписки» где-нибудь в Воркуте или вовсе на Чукотке.
Если бы не развал Союза, то наилучшей перспективой для Путина был бы выход на пенсию в чине майора с должности директора Дома культуры в Дрездене, куда его сослали из ленинградского КГБ после побега в Финляндию через Ленинград «предателя Гордиевского», и тогда многих поразгоняли по углам после такого «косяка». А «косяк» этот, во многом, имел место именно потому, что, вместо нести службу по вопросам госбезопасности, личный состав «конторы» занимался другими делами...
Огромную роль в развале Союза сыграли личные разборки между Ельциным и Горбачевым. Во многом именно подогретые алкоголем амбиции Ельцина стать «царем» если не разваливающегося Союза, то хотя бы России стали роковыми для СССР.
Взрыв, повернувший историю не туда
Наконец, довелось воочию увидеть сам путч ГКЧП и пронаблюдать его от самого начала до конца. А именно от 19 августа 1991 года, ознаменовавшегося «танцами маленьких лебедей» и трясущимися руками Геннадия Янаева (если еще кто помнит такого) в телевизоре, вплоть до 22-23 августа, то есть до окончательной победы русской демократии, сопровождавшейся истеричными воплями и соплями московского народонаселения, хотя, впрочем, приезжих тоже хватало. Так случайно получилось, что посчастливилось прибыть в Москву в командировку аккурат утром 19 августа 1991 года, а это был понедельник, и пребывать в московском «дурдоме» до пятницы 23 августа, сообразно купленным заранее билетам на поезд «Москва—Киев».
Телевизор в гостиничном номере в режиме «non-stop» показывал балет «Лебединое озеро», а в перерывах — выступления Янаева с перепуганной физиономией и упомянутыми трясущимися руками. По его словам, «группа товарисчей» из ГКЧП решила объявить в СССР это самое «чрезвычайное положение», ввести в Москву войска, а самого Гену назначить «президентом Всея Руси и остального Советского Союза». По улицам Москвы разъезжали танки и бронемашины; они вежливо останавливались на светофорах, пропуская пешеходов. Экипажи растерянно выглядывали из люков, явно не понимая, зачем они здесь. В одном месте скопления «живой силы и техники» герой-«афганец», генерал авиации Александр Руцкой вёл агитацию среди личного состава, призывая «не стрелять в народ». Солдаты и командиры отвечали, что «с головой у них всё нормально», а посему стрелять они не собираются, тем более что стрелковое оружие и боекомплекты к орудиям и пулемётам им не выдали. Автор разговорился с каким-то капитаном, который «крыл матом» руководство СССР, включая «ленинское Политбюро ЦК КПСС», и рассказывал, что их подняли по тревоге и отправили якобы на учения, а выгрузили на станции Москва-сортировочная и заставили кататься по Москве на гусеницах.
Но по мере приближения к Белому дому, где заседало правительство России во главе Ельциным, напряжение нарастало. На защиту «эмбриона русской демократии» собралась огромная толпа и часть танков, которые «перешли на сторону демократии». Ходили слухи, что ГКЧП будет штурмовать Белый дом силами спецназа «Альфа» КГБ СССР. Кризис достиг апогея в ночь с 20 на 21 августа, но — слава богу! — ничего не произошло. Кстати, у Белого дома тогда народу было не меньше, чем у нас на Майдане, и представляется, что все эти «альфы», даже вместе с «бетами» и «гаммами», едва ли могли справиться с такой толпой, разве только пролить бессмысленной крови...
Сейчас, на 30-летие ГКЧП, появляются публикации на эту тему, включающие различные, порой весьма сомнительные подробности. Например, недавно приходилось читать о том, что ныне покойный и уже порядком подзабытый, хотя в свое время весьма известный генерал Александр Лебедь якобы сначала состоял в заговоре ГКЧП, но потом переметнулся на сторону Ельцина и так называемых демократов, и именно это якобы привело к поражению ГКЧП и развалу Союза.
Подобные «тайны мадридского двора», вскрывающиеся через 30 лет, причем после недавней смерти последнего члена ГКЧП Олега Баканова, комментировать не будем хотя бы по той простой причине, что возня в верхах тогда уже мало что значила, когда шло массовое бурление в низах, остановить которое было невозможно. Не говоря уже о том, что в 1991 году бравый генерал-десантник и афганец Александр Лебедь не был слишком значимой величиной. Считается, что именно по его команде танки и батальон тульских десантников, окружившие Белый дом с Ельциным, Руцким, Хасбулатовым и прочими, чьи фамилии сейчас многим уже ничего не говорят, перешли на сторону «молодой российской демократии». Думается, что упомянутая «страшная Альфа КГБ» с этими вояками при желании разобралась бы в два счета. Но вот что делать с толпой, которая вокруг Белого дома исчислялась если не в миллионах, то в сотнях тысяч, никто не знал, и никакая «Альфа» здесь не могла бы ничего сделать. Собственно, и не хотела, ибо приказы тогдашней верхушки уже не воспринимались из-за полной дискредитации всего и вся.
Путч захлебнулся. Революционный экстаз достиг апогея: толпа с дикими воплями на радостях носилась по улицам с русскими «триколорами», а советские «красно-серпасто-молоткастые» флаги топтала ногами; центр Москвы превратился в огромный бесконечный и бестолковый митинг.
Подчеркнем, что это сейчас в России типа как любят Путина, государственность, «самодержавие и православие» и вот это вот все... Очевидно, повлияли 1990-е годы, и общественные настроения закономерно качнулись в другую сторону. А тогда Москва была рассадником анархии, нигилизма и бандитизма, которые оттуда расползались по всей тогда еще огромной стране.
Тогда трудно, даже невозможно было понять всё и до конца. Но какое-то подсознательное «шестое чувство» шептало, что всё это слишком напоминает театр, слишком много «слёз и соплей», но нет плана действий, сколько-нибудь рационального мировоззрения, кроме визгливых лозунгов. Более того, все более закрадывалось подозрение, что начинается новый этап, который ничего хорошего в перспективе не принесет.
Высказав сей скептицизм знакомым экзальтированным «ма-асковским интеллигентам», автор услышал в свой адрес текст о том, что, мол, вы, хохлы, ничего не понимаете в демократии... На что «хохол», то есть автор, имеющий также польско-белорусские корни, ответил, что, мол, посмотрим на вашу «гребаную» демократию через пару лет...
И как в воду глядел!..
Через два года, в 1993-м, «отец русской демократии» Ельцин палил из танков по тому же Белому дому. Помнится, его прозвали «е-бэ-эн», то бишь Ельцин Борис Николаевич. Сколько тогда погибло народу, никто не знает! Но стало очевидным, что «дерьмократы» еще похуже позднесоветских партократов будут. Потом Россией заправляли «семибанкирщина», «солнцевские», «кремлёвские». Затем — Чечня, Беслан и Нальчик.
Наконец, полный «апофигеоз» в виде режима Путина, о котором уже говорено-переговорено, а потому повторяться нет смысла.
Ну а в декабре 1991 года были Беловежские «посиделки на троих» Ельцина, Кравчука и забытого уже сейчас Шушкевича от Беларуси, которые окончательно юридически поставили крест на Советском Союзе.
Отметим, что если в ХХ веке Москва предлагала пусть хоть и дискредитированный в конечном итоге, но глобальный проект некоего «светлого будущего» планетарного масштаба, то сейчас ей нечего предложить urbi et orbi, кроме разве что несколько приукрашенного замшелого нарратива позапрошлого века в стиле «православия и самодержавия», подкрепленных атомными подводными крейсерами и гиперзвуковыми «страшилками».
Таковы сумбурные воспоминания о том, что пришлось увидеть и пережить аккурат 30 лет назад, когда добивали Советский Союз...
