В последние дни рейтинг bigmir)net (раздел «Новости и политика») слегка лихорадит. Сначала из рейтинга ушла Украинская правда. Затем Обком и Pro-UA. Все – по своей воле. Через несколько дней из рейтинга вылетели Версии и Дэйли (не по своей воле).
Вместо комментариев по поводу, мы предлагаем вам хронологию развития событий. Выводы делайте сами.
Итак...
Уход Украинской правды1 ноября рейтинг bigmir)net покинула Украинская правда. Издание РroIT.com.ua связалось с главным редактором издания Аленой Притулой, чтобы понять, что стало последней каплей, которая заставила ее принять подобное решение.
Выдержка из интервью:
"Украинская правда исчезла. Исчезла как бы случайно, или изгнали, или сама вышла? И когда это случилось?
Это случилось вчера во второй половине дня. Это был уже такой шаг отчаяния. После многочисленных, вернее многократных переговоров с техническими службами Бигмира. Мы пытались обратить их внимание на то, что большинство сайтов из первой "двадцатьпятки" получают основную долю посещаемости за счет новостей а-ля "25 поз секса в лесу”, или "Лучшие трусы за этот год”.
Я отправила Павлу Жданову (технический директор bigmir)net) первую пятерку самых читаемых новостей на "Обозревателе" - "Секс, Эротика и шось таке” и сказала, ну можно же в конце концов что-то сделать? Мне, честно говоря, неприемливо принимать участие в рейтинге и соревноваться на равных с вот такими сайтами, у которых такая читаемость".
Уход Обкома
1 ноября рейтинг bigmir)net покинул Обком. В связи с этим на сайте была размещена редакционная статья:
«Решение «Украинской правды» выйти из рядов борцов за хосты и хиты застало «Обком» врасплох. Тем более, как заметила сама главный редактор «УП» Алена Притула…, «первым шагом, который сподвиг вообще к пониманию проблемы - это была статья на «Обкоме». Имеется в виду наша публикация, посвященная «славной» годовщине движения «Чистый Интернет» (Зазеркалье рейтинга Бигмир), хотя это была не первая попытка «Обкома» пояснить ущербность сложившейся практики «рейтингования». Мало того, первая наша публикация на сию тему (Рейтинг Бигмир поощряет распространение порнографии) была даже более эффективной – хотя и менее результативной: фигурантов материала изгнали было из рейтинга БигМира, но через пару-тройку суток всех и вернули, на ранее «завоеванные» позиции. Хотя – ничего в их практике «надувания щек» не изменилось: «накрутки» и прочие недостойные методы придания веса своей деятельности лишь слегка модернизировались.
В общем, все к тому и шло – и, вероятно, туда же и пойдет: по крайней мере, «Обком» уже подал заявку на свою «отставку» из рейтинга БигМира, которая была оперативно удовлетворена. Объяснять наше решение – занятие излишнее: во-первых, достаточно было сказано и раньше, во-вторых, невысказанных и накопившихся уже в последнее время аргументов столько, что «заморишься» излагать. Наконец, госпожа Притула уже сегодня высказалась вполне определенно».
Реакция bigmir)net
После того, как рейтинг покинули Украинская правда, Обком и Pro-UA, технический директор портала bigmir)net Павел Жданов дал интервью РroIT.com.ua.
Приводим полный текст интервью:
"Павел, вчера из вашего рейтинга исчезла "Украинская правда". Прокомментируйте, пожалуйста, это событие. В частности, как Вы считаете, вернется ли она назад?
Я могу Вам прокомментировать, как все это было. Вчера от "Украинской правды" нам пришел официальный письменный запрос с просьбой скрыть ее позицию в рейтинге bigmir´a. Счетчик остался, они учитываются в статистике, просто невидимы в рейтинге. Это было их собственное желание.
Что касается причин, то я думаю, корректно было бы спрашивать об этом у главного редактора сайта Алены Притулы.
Мы уже спросили. Она рассказала, что речь идет о том, что большая часть первой двадцатки bigmir´a получает рейтинг с помощью накруток, в частности, с использованием порнотрафика. И это ниже ее достоинства – находиться в ряду таких сайтов.
Совершенно верно. Все так и было. В частности, её возмутила та «жиринуха», которая на этих сайтах крутится – новости в стиле «трусы Аллы Пугачевой» и тому подобное. Это было решение, связанное с тем, что сама рубрика не является чисто новостной.
Это понятно. Но она также сообщила, что вы сейчас работаете над исправлением этой ситуации, вам просто не хватает времени. Это действительно так? Вы заинтересованы в изменениях?
Конечно. Мы заинтересованы, и я могу вам буквально по пунктам рассказать, что мы планируем сделать в этой связи. Первое – мы разведем понятия рейтинга и счетчика. Это будут два разных понятия. Счетчик будет считать все подряд, это будет не более, чем инструмент подсчета общей аудитории. И рейтинг уже будет совсем иной структурой.
Мы проведем ревизию категорий. Все они были сформированы пять лет назад и сегодня уже не настолько адекватны, как были тогда. В принципе многие из них – 80% – останутся так как и есть. Ревизия будет в спорных категориях – это новости и развлечения в первую очередь. Это те категории, за которые идет борьба. Да и в целом, если «Бизнес» это более-менее понятно, о чем речь идет, то в "Новостях" вот эти «трусы Аллы Пугачевой», к сожалению, ведь тоже новость. И мы не имеем формальных мотивов исключить этот сайт из рейтинга только за то, что там появилась такая информация. Была бы голая задница – все, вылетел бы сайт в развлечения для взрослых. А так, нравится это нам или не нравится, мы не в силах произвести подобные действия.
Вы уверены, что подобная ревизия в итоге что-то даст, если вы не можете по подобным новостям принимать адекватные меры?
Даст. Простой пример (я не говорю, что так и будет) – мы делаем подкатегорию «политика» и подкатегорию «таблоиды». И "трусы Пугачевой" стопроцентно попадают в «таблоиды». То есть да, это новость, это информация, но уже предусматривается ее четкое разделение. И мы уже будем отслеживать, чтобы новости, размещенные на сайтах из раздела «политика» имела отношение к политике.
К сожалению, все отследить не удастся. Но у нас есть эталоны. Например, "Украинская правда" может считаться одним из эталонов политического ресурса. Там действительно чистые новости, там действительно чистая политика, там нет никаких нюансов с развлечениями для взрослых. От этого и нужно шагать.
То есть фактически достаточно от раздела «новости и политика» оставить только «политика», и многие спорные моменты отпадают сами собой.
Да. Туда, надеюсь, попадет и наш «Корреспондент». У нас, естественно, вся статистика открытая – можно посмотреть по рейтингам популярности страниц, что у нас наиболее читаемое. 90% – это все-таки политика, что происходит в мире, что в Украине. Есть разделы странных новостей… Хотя «технологии» с нашей точки зрения нормальный раздел. «Спорт» опять же. Но у «странностей» рейтинг совсем невысокий.
С другой стороны, порой бывает трудно четко разделить сайты по тому, что на них превалирует. К примеру, сайт занимается бизнесом и фотомоделями. Здесь он должен определиться, чем он больше занимается – или бизнесом или моделями. Мы будем предлагать выбор – в какую категорию сайт предпочитает себя отнести.
У нас, кстати, сейчас есть в рейтинге холдинги. И если один хозяин владеет и бизнес-сайтом и сайтом фотомоделей, пожалуйста, он может разделить счетчики, и иметь общий рейтинг по своему холдингу, а также отдельно – по фотомоделям и отдельно – по бизнесу. Это работает уже сегодня.
Однако вернемся в сложившейся ситуации. Вы рассказали как и что будет меняться, но любой недоброжелатель может сказать – они обещают это уже два года и пока ничего не изменилось. Можете ли Вы назвать какие-то сроки планирующейся реорганизации?
Поверьте, у нас есть серьезная форс-мажорная причина, из-за которой приходится все время откладывать этот запуск. Вообще он планировался на середину октября.
А сейчас сказать, когда он завершится, Вы не можете?
Я думаю, что реалистичный срок – это ближе к середине декабря. Мы постараемся, мы приложим все усилия, чтобы в новый год войти с обновленным рейтингом.
Но вы тоже должны понимать, что это все не так просто. Необходимо провести кучу согласований, консультаций… Все-таки мы трогаем основу основ украинского рейтинга. У нас, к сожалению, нет конкурентов, с которыми можно было бы как-то обменяться идеями, посоветоваться. Нам приходится принимать решения самостоятельно, причем так, чтобы вызвать минимальную волну возмущения. Она будет всегда, но мы бы все же хотели ее минимизировать и провести все наиболее прозрачно.
Ваш рейтинг обвиняют в собственной заинтересованности в системе «накруток». Не собираетесь ли вы делать сам рейтинг или какие-то его элементы платным, чтобы подозрения в материальной заинтересованности отпали сами собой?
Вся статистика наших ресурсов, именно наших (ресурсов, входящих в холдинг SpuntikMedia.net - proIT), она открыта. Каждый желающий может зайти и проверить, как мы работаем сами с собой, накручиваем ли мы сами себе. Есть ресурсы, на которых стоят несколько счетчиков. Так вот здесь наблюдается очень странная картина – один счетчик показывает одно количество хостов, другой – другое, третий – третье, но почему-то в основном «накручивают» наш, bigmir’овский, счетчик.
Мы будем усиливать защиту этого счетчика, постоянно совершенствоваться, но стопроцентно все равно не защитишь. Читеры были, есть и будут. Есть миллион анонимных прокси, списки их повсюду. Мы можем придумать миллион способов защиты, читер придумает миллион первый.
Если же говорить о том, как конкретно мы планируем бороться с «накрутками» в ближайшее время, то приведу один простой пример – мы будем учитывать нецелевые переходы для позиции в рейтинге. То есть, если сайт с непорноконтентом купил рекламу где-то на порноресурсе, там 1000 хитов за $3 в день, то этот трафик не будет учитываться в рейтинге. Счетчик его посчитает, а в рейтинге будет отдельная колонка – неучтенные переходы. Так что подобная нецелевая реклама будет автоматически отсекаться. Будут отсекаться анонимные прокси, по крайней мере, по общеизвестным спискам, распространенным в мире…
То есть мы будем усилять фильтрацию «накруток», потому что есть масса нечестных способов конкуренции, появившихся не так давно.
Но ведь эта борьба требует постоянных затрат. Вы планируете переходить к платной основе?
Мы планируем оставаться совершенно бесплатными в базовой функциональности. В остальном у нас, конечно, есть идеи, как можно зарабатывать на этом механизме. Простой пример – у нас собирается масса статистики по каждому ресурсу. Объемы этой статистики фантастические. Вы видели как у нас идет архивация – сегодня, вчера, неделя назад, месяц, год. У нас идут срезы, у нас суммируется информация. И мы не можем держать по ресурсу, у которого 10000 хостов в день, полностью развернутую информацию, иначе эта база «съест» сотни гигабайт места на каждого клиента. А их 70000. Поэтому мы можем предложить клиенту, если ему важна подробная статистика за каждый день, выделить на сервере какое-то количество места, клиент за него платит и статистика на него хранится пожизненно. Мы можем такое сделать, но, естественно, не для всех. Расходы на дисковые массивы были бы просто фантастическими в таком случае.
Мы также могли бы предложить какие-то индивидуальные отчеты по каким-то специфическим срезам информации, скажем, под некую рекламную кампанию.
Вы могли бы или у вас уже есть какие-то конкретные наработки на сей счет?
Наработки есть, но для начала нужно продумать основу. Основа – это неудаляемое хранение информации по каким-то избранным категориям".
Вылет Версий
7 ноября из рейтинга вылетели Версии и Дэйли. Издания были переведены в раздел «Развлечения для взрослых». В тот же день на сайте Версий появилась гневная редакционная статья под названием "Бюст "Главреда" в разрезе "Бигмира".
Текст статьи:
«Силиконовые груди "Главреда" Шлинчака оказались короче, чем у "Версий". Впрочем, обо все по порядку. Внимательные интернет-пользователи могли заметить, что из топпинга "Бигмира" в разделе "Новости и политика" исчез целый ряд ведущих сайтов. Сначала ушел лидер – "Украинская правда", затем "Pro-UA", "Обком". Потом стали исчезать другие сайты. Что-то явно происходит. Но что именно? Предлагаем вам свою версию развития событий.
Борьба за позицию в "бигмировском" разделе топпинга "Новости и политика" за последние пару лет приобрела причудливые формы. На мой взгляд, она (борьба) напоминает попытку полового акта лилипутов с бобром-трансвеститом. Все прекрасно знают, что 90% пользователей и-нета ищут во всемирной паутине две вещи – порнуху и развлекалово. И еще знакомства. Этот пользовательский "триумвират" представляет основной сегмент рынка пользователей. Только-только начинает проклевываться нормальный трафик, связанный с ростом интереса украинских пользователей к таким "вещам", как программное обеспечение ("скачать на шару"), музыка (то же самое), купить какой-нибудь навороченный гаджет подешевле. Я вовсе не хочу сказать, что все пользователи и-нета – это страдающие от спермотоксикоза ублюдки. Просто этот трафик наиболее легко заполучить. Вывесите ссылку "бобры-зоофилы с Анжеликой Варум", и у вас будет такой гостевой приход, что мало не покажется. Некоторое время сайты, специализирующиеся на сетевой аналитике, вели себя прилично. Конфликты возникали, в основном из-за того, кто у кого какую новость "спионерил".
Первым пострадал в этой неравной борьбе "Интерфакс-Украина". Кстати, если сегодня убрать это информационное агентство, да еще и "УНИАН", то выяснится, что ставить в ленты новостей нечего. Кража интеллектуальной собственности стала первым шагом к отвратительной войне за рейтинги. Потом началась "баннеромания". Это был шаг к всеобщей порнонизации "бигмировского рейтинга". Очень быстро выяснилось, что кликают лучше всего на обнаженную натуру или провокационные надписи. Типа Ющенко – …, или Тимошенко – … И вот тут начался очередной конфликт с "Бигмиром", который неоднократно уличался в том, что способствовал открутке баннеров одних ресурсов и рубил творческие потуги других сайтов. Зачастую в пользу собственного ресурса – "Корреспондента". Дело доходило даже до того, что сначала в сеть шли баннера, содранные с тех, которые были присланы "беспристрастному" эксперту на проверку. Естественно, они выводили на "Корреспондент". Затем, когда сливки в и-нете были собраны, пускались, наконец, устаревшие оригиналы. При этом все зависели от степени интеллектуального развития мальчика, который решал, что пускать, а что не пускать. Степень упомянутого развития была, как правило, очень низка.
Баннера фактически положили начало финансовой накрутке рейтинга "Бигмира". Именно в то время можно было взлететь сразу на несколько ступенек вверх, если удачный баннер не зарубит упомянутый мальчик, либо сосать лапу внизу рейтинга. Некорректная политика рейтинга "Бигмира" спровоцировала появление эпопеи со ссылками. Технология очень простая – за пять баксов покупается ссылка на фривольном ресурсе, и оттуда буквально рекой льется траффик страдающих спермотоксикозом подростков.
В этом месте сделаю небольшое отступление, чтобы не потерять главной мысли. Именно мы, дорогие товарищи-интернетчики, породили это уродливое явление, как рейтинг "Бигмира" в разделе "Новости и политика". Мы его ублажали, боролись за длину соска, допустимую на фотографии, призывали не замечать ссылки на "Фишки". А они в силу своей девиантности возомнили себя хранителями "интернет-целки". Потому что монополисты. Дальнейшее падение моральных устоев "Бигмира" проходило в полном соответствии с эволюцией женщины легкого поведения на вокзале. Одни сайты, в первую очередь, "Pro-UA" господина Шалайского, пытались бороться, другие предпочитали делать "Бигмиру" омлет. Типа немного попки Даны Борисовой – это можно. Так действует "Главред" вместе со своим вуайеристским приложением "ВИП". Вот это, я считаю, классический пример деградации того, что изначально родилось ущербным.
Решить проблему правильных рейтингов сегодня невозможно. Поскольку "Бигмир" поделил всех на тех, кто делает омлет, и тех, кто хочет играть по правилам. Но эти правила не может установить один единственный зашифрованный ресурс, который даже общаться напрямую не хочет. Именно он, в конечном счете, несет ответственность за порнографию в рейтинге. Более того, он ее поощряет, устанавливая двойные стандарты для сайтов. Надо, короче, замутить движение "Правильный интернет". Оно будет отличаться от различного рода романтических проектов, скомпрометированных Шлинчаком ("чистый интернет"), наличием четкой и ясной цели – "Уйди из "Бигмира", помоги "Главреду" подняться в рейтинге". Впрочем, последнее вовсе не обязательно. Цель – добиться ясных и четких правил для всех. Если не получится – значит надо искать альтернативу. Смысл такой: если эротика допускается, тогда для всех. Если нет – тогда для всех. Никаких исключений".
