Белое и пушистое НАТО

Автор: Сергей Камшилин, фотожурналист

06.10.06 09:33

41435

Центром социальных исследований “София” с 9 по 17 сентября 2006 г. был проведен опрос взрослого населения Украины. Оценивая своевременность вступления Украины в НАТО только один из десяти (10,3%) опрошенных указал на то, что это сделать «обязательно нужно, и как можно скорее». В тоже время, почти половина (44,8%) респондентов полагает, что этого делать «не нужно, ни при каких обстоятельствах». Остальные опрошенные в разных формулировках склоняются к мнению, что в данный момент такой шаг несвоевременен. Практически три четверти (73,4%) опрошенных – убеждены, что принимать решение о вступлении Украины в НАТО должны украинские граждане на Всенародном референдуме. В случае проведения референдума по вопросу вступления Украины в НАТО, за вступление намерены проголосовать 21,5% опрошенных, а против – почти две трети (60,2%) респондентов. Данные опроса включают множество таблиц со множеством вопросов, позволяющих детализировать: что же именно кажется непривлекательным в НАТО для украинцев? Видимо, опрос был проведен не случайно. А для более целевого, в дальнейшем, воздействия пронатовской пропаганды, которая уже разворачивается в Украине. В связи с началом такой компании невредно кое-что напомнить о самом НАТО... Постоянно говорят о миротворчестве Альянса, который стремится избегать лишних жертв среди мирного населения. Те жертвы, которых избежать нельзя, относят к случайным. Насколько это соответствует действительности? Возьмем книгу генерал-майора Слипченко «Войны шестого поколения». О войне в Сербии там есть такие строки: «Затягивание окончания войны скорее всего было искусственным, что было связано с необходимостью пропустить как можно больше резервистов летного состава США через боевые действия… США и другие страны союза НАТО использовали второй период операции для своего широкомасштабного избавления от излишков бомбового оружия прошлого поколения войн, что также привело к затягиванию войны в целом… …утилизировали старые авиабомбы, разрешая недостаточно подготовленным летчикам резервистам сбрасывать их, где они считали нужным или просто где попало. С этим также, очевидно, связаны многочисленные промахи и поражения гражданских объектов, обстрелы колонн беженцев и др.» Вот как всё славно организовали. И пилотов потренировали (смена после 10-15 вылетов, чтобы побольше пропустить через обучение) в условиях близких к боевым (после зачистки территории от средств ПВО высокоточным оружием) и от старья избавились. Провели, так сказать, разгрузку собственных Новобогдановок. Ну, набили при тренировках несколько сотен лишних сербов. Ну и что? Окажись в той ситуации украинцы, так их бы набили еще больше. Какие проблемы! Или Вы полагаете, что США украинцы особенно дороги? Ага, щас! Невредно также вспомнить, что после применения 37 тысяч урановых снарядов Югославия получила 23 тонны распыленного урана-238... Интересно также, что после разгрома Сербии она перестала интересовать США и НАТО. Там не было попыток насаждения демократии. Западные миротворцы вяло покопошились и слиняли. То есть: цели той войны, видимо, были уже достигнуты. Провели натурные испытания новых вооружений, потренировались, старье скинули. А что там сейчас происходит, так никому уже и не интересно. Война не имела ясных политических целей. Кроме перечисленных. Разве что ещё - пропагандистскую, славян там разных православных попугать. Чтобы вели себя скромнее. ...И после этого нам будет рассказывать о хороших и светлых сторонах евро-атлантической интеграции?