Размышления о российско-украинских отношениях

Автор: Андрей Тошев

23.09.06 21:51

34152

Размышления о российско-украинских отношениях

От редакции. Вашему вниманию предлагается выдержка из более чем объемной статьи* «Чей Крым? (российско-украинские отношения через призму летнего отдыха)». Автор - сетевой писатель Андрей Тошев - любезно согласился сделать для Заметок выжимку из своего материала. Итак... - Ой, выключи! - восклицает мой друг, когда из динамиков раздаётся «Океан Ельзи». - Классная же команда, - возражаю я. - Не люблю хохлов. - Я тоже, но поют-то здорово. Этот диалог состоялся не так давно у меня дома. Мы встретились с одноклассником, с которым не виделись десять лет и проживали в весьма отдалённых друг от друга точках бывшего СССР. «Не люблю хохлов», - одновременно во всех концах огромной России. «Не люблю хохлов», - как ответ на просачивающееся с Запада «ненавижу москалей». И никуда от этого не деваться. Сейчас уже и официальные российские каналы, ещё два года назад подчёркнуто сдержано комментировавшие даже такие события, как уничтожение украинскими ПВО российского пассажирского самолёта, давая новости из Украины, не скрывают раздражения. А в народе просто: «Не люблю хохлов». Это, конечно же, не относится ни к какому отдельно взятому украинцу, ни здесь, в России, ни на Украине. Это, я бы сказал, относится в целом к ситуации, возникшей в российско-украинских отношениях после распада СССР. Но как, почему между двумя народами на протяжении тысячи лет бывшими почти одним целым, составлявшим основу и мощь великих государств: Советский Союз, Российская империя, Киевская Русь, за последние пятнадцать лет возникла и стойко развивается глухая нелюбовь? Сначала скажу за себя. Вспоминается момент. Однажды, на практике после девятого класса, мы произвольно разделились на две команды для игры в волейбол. «О! – воскликнул один из нас, окинув взглядом команду противника, - Сборная Украины: Бондаренко, Борисенко, Дворниченко, Прокопенко, Федоренко». В Ташкенте, в русскоязычной школе каждый пятый ученик носил украинскую фамилию. Лучшим педагогом я считал учительницу математики Галину Ивановну Бобрицкую, западную украинку. Ташкент – великий винегрет национальностей. Мы жили вместе, жили дружно. Государственная пропаганда этому способствовала. Никакому придурку не пришло бы в голову сказать: «не люблю хохлов», или «ненавижу москалей» (и слова-то такого не знали). Для меня всё стало меняться в марте 1991 года, когда на референдуме о судьбе Советского Союза большинство киевлян сказали Союзу «нет». Это было шоком. Как, почему? Киев?! (В целом Украина проголосовала тогда за сохранение Союза - 76,4%). Потом был августовский путч, референдум о независимости на Украине, Беловежский сговор и встреча глав бывших советских республик в Алма-Ате, где был учреждён СНГ в его нынешнем виде. После этой встречи была пресс-конференция. Кто-то из корреспондентов задал вопрос: «А что будет с гражданством? Чьими гражданами теперь является советские люди?» Отвечать начал президент Узбекистана Ислам Каримов. На лице его - выражение ошарашенности от этого бездумнейшего, закулисного, преступного беловежского сговора. «Ну, наверное будет общее гражданство СНГ…» – начал он неуверенно, но тут президент Украины Кравчук, перебив узбекского коллегу, со злостью (напрашивается «брызгая слюной») заявил: «не будет никакого общего гражданства». Вот в этот момент я совершенно чётко осознал: «не люблю хохлов». И воплощением этой нелюбви для меня стал украинский президент Кравчук. Читающий эти резкие строки должен понимать, что не в эмоциях дело. После распада СССР десятки миллионы людей разных национальностей, в том числе украинцев, вынуждены были покинуть места, где они родились, выросли, обзавелись семьёй, квартирами, домами, где имели друзей, работу и положение в обществе. И всё это бросали, продавали за копейки и бежали в российские города, (да и в украинские), в сёла, в глухие заброшенные деревни, в чистое поле, где их никто не ждал, где местное население было настроено недоброжелательно, а получить гражданство было очень и очень нелегко. Многие от всего этого так и не оправились. Постигла эта участь и мою семью. Я родился в Узбекистане, в Ташкенте. Мой отец наполовину узбек, наполовину таджик, мама – русская. Воспитывался на русском языке и культуре. Национальность моя неясна. С моей фамилией русским меня не признают. Но и узбеком я не являюсь, прежде всего потому, что сам себя таковым не ощущаю. Раньше всё это было не так важно. У нас у всех – и у русских, и у узбеков, и у миллионов полукровок, была одна родина – Советский Союз. Теперь этой страны нет, а значит нет у меня родины. А это, согласитесь, большая потеря. Ну а при чём здесь украинцы? Ведь больше всего в развале СССР виноваты бывшие советские власти во главе с Горбачёвым и новоявленные российские – во главе с Ельциным. Всё так. Но деяние этих двух можно квалифицировать как преступное бездействие, как недомыслие, а вот украинские действовали целенаправленно на разрушение СССР. Они ловко воспользовались паникой и разочарование, возникшими у людей после августовского путча и чтобы оторвать свой кусок от советской власти не задумываясь в одночасье развели народы жившие вместе веками. Как уже говорилось, на референдуме 17 марта 1991 года 76,4% украинцев высказались за сохранение Союза. 1 декабря 1991 года на Украине проводился еще один референдум с вопросом: "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?". Этот Акт был принят парламентом Украины раннее. Из 80,18% пришедших на избирательные участки «да» сказали 90,32%. Казалось бы, легитимность действия властей Украины, взявших курс на выход из СССР, не вызывает сомнения. Но я и тогда усомнился и сейчас продолжаю в этом сомневаться. Считаю, что столь высокий процент является результатом манипуляции тогдашних властей Украины сознанием народа (иначе как объяснить столь явное противоречие между результатами двух референдумов?) Если бы формулировка вопроса была более честной: «Поддерживаете ли Вы выход Украины из состава СССР?» – результат был бы, наверное, иной. «Акт провозглашения независимости» рассматривался людьми не как намерение полностью отделиться от СССР, а скорее как выражение недоверия советскому руководству, что в тот момент было отягощено тупым августовским путчем. Ведь за месяц до украинского съезд народных депутатов РСФСР принял подобный же акт, а представить, что Россия выйдет из состава СССР простым людям было невозможно. Вспомним, что лидеры среднеазиатских республик, Казахстана, Армении, не хотели отделения, они до последнего были за Союз («Нам было уютно в составе этой мощной страны», - скажет) позже президент Киргизии Аскар Акаев. Если бы такой же позиции придерживалась Украина, никакой Ельцин, ни тем более Шушкевич не посмели бы заикнуться о роспуске Союза. Но давайте отбросим мои личные, никому не интересные обиды и постараемся обобщить ситуацию. С момента беловежского развода в российско-украинских отношениях постоянно муссируются одни и те же темы, которые никак не могут свидетельствовать о дружественных отношениях двух стран. Вот эти темы (как их преподносят российские СМИ): 1. Украинские власти проводят ревизию истории. Учебники, издаваемые министерством образования и науки Украины (даже напечатанные на русском языке) изображают прошлое Украины только сквозь националистическую призму. Россия и русские появляются лишь в роли захватчиков, угнетателей, душителей всего украинского. Украинский официоз отрекся от тех великих и славных дел, активными участниками которых были украинцы, бок о бок сражавшиеся и созидавшие вместе с русскими. 2. Украинские власти не хотят предоставить русскому языку статус второго государственного. Это при том, что по переписи 2001 года русские составляют 17 % населения (есть мнение, что данные занижены, по переписи 1989 года русских было 22%). Но дело не только в относительно большой доле русского населения. По данным Киевского международного института социологии 53,2% населения Украины обычно разговаривают на русском языке и только 44,7% - на украинском. Такие же результаты опросов получает и украинский "Фонд свободы", и российский Фонд "Общественное мнение". Однако во время переписи населению был задан не вопрос о языке, на котором жители обычно общаются между собой, а вопрос о языке, который считают родным. В целом по Украине назвали родным украинский язык 67,5% населения (на 2,8% больше, чем в 1989 году), русский - 29,6% (на 3,2% меньше, чем в 1989). Доля считающих родными другие языки увеличилась на 0,4% (в основном за счет крымско-татарского языка) и составила 2,9%. В тех регионах, где практически все население говорит по-русски, доля назвавших украинский язык родным упала, несмотря на рост доли украинцев. В Донецкой области русский назвали родным 74,9% против 67,7% в 1989 году, украинский - 24,1% против 30,6%. В Луганской области русский назвали родным 68,8% населения против 63,9% в 1989 году, украинский в 2001 сочли родным 30% против 34,9% в 1989. 3. В Крыму постоянно устраиваются провокации относительного находящегося там российского военного флота. Последняя – захват маяка в Ялте в этом году. 4. Украина воровала, ворует и заявляет, что будет воровать российский газ. 5. Украина строит планы по вступлению в НАТО. Это темы постоянные. Сюда добавляются разовые: Украина сбила российский самолёт, в Западной Украине национальными героями объявлены эсэсовские каратели. Или вот ещё. Во время последнего чемпионата мира по футболу, (в котором российская сборная не участвовала) был показан такой эпизод: молодой болельщик из России пришёл на матч сборной Украины поболеть за футболистов братской страны. Украинские фанаты его прогнали со словами: «У вас есть своя команда, за неё и болей». Но этот поток негативной информации сам по себе не сыграл бы решающую роль в такой резкой трансформации мнения россиян об Украине. Гораздо хуже, например, обстоят дела с Грузией, Молдовой и прибалтийскими странами, но это не так трогает души российских граждан. Сообщения, приходящие с Украины в сознании русских многократно усиливаются тем обстоятельством, что ни для кого, ни для одной нации в мире и в бывшей Российской империи (СССР) русские не сделали так много, как для украинцев. Что, разве не так? Давайте вспомним. В отличии от других национальных окраин, которые Россия завоёвывала, (кроме ещё казахских жузов) Украина добровольно воссоединилась с Россией. И воссоединилась в один из самых драматичных моментов своей истории. Тогда это рассматривалось украинцами как спасение. Не очень известный факт, но имел место: дабы избежать силового возврата под польское иго, Богдан Хмельницкий вёл переговоры даже с турецким султаном о вхождении в состав Османской империи освободившихся из-под Польши земель. На момент воссоединения территория Украины едва ли составляла одну пятую от нынешней. Это современные Полтавская, части Киевской, Черкасской и Днепропетровской областей. Быть бы Украине и сейчас с территорией в пять раз меньшей, с населением в десять – пятнадцать миллионов, как какая-нибудь Венгрия, и без выхода к морю, если бы на протяжении трёхсот лет не собирала по кускам Украину Россия, добавляя к ней всё новые и новые территории, которые оплачивала большой кровью в многочисленных войнах с Речью Посполитой, Османской империей, Крымским ханством, Германией. Дело, конечно, не обстоит так, будто бы русские воевали, а украинцы в это время пили горилку. Нет, сражались плечом к плечу. Но не приходится сомневаться, что самостоятельно украинцы не смогли бы так расширить свою страну. Вообще сомнительно, чтобы Украина в условиях постоянной агрессии со стороны мощных соседних держав смогла бы сохранить независимость. Не в России, так обратно в Польше оказалась бы она, или, действительно, в Турции. Но ни поляки, ни турки, ни крымские татары не стали бы так щедро одаривать украинцев землями, как это сделали российские большевики. Именно большевистское правительство создало Украину (как и все другие союзные республики) в её нынешних границах. В 1918 году Украине приписали Донбасс, Одессу, Днепропетровщину и Харьковщину (никогда ранее не считавшиеся украинскими территориями) дабы укрепить украинских товарищей-коммунистов промышленно развитыми районами и влить добрую струю интернациональной рабочей крови в самостийную буржуазную Малороссию. В 1939 году по пакту Молотова – Риббентропа СССР занял, находившиеся с 1920 года в составе Польши территории Западной Украины. Они были воссоединены с Украинской ССР, в результате чего территория этой республики увеличилась на четверть. Предпоследняя часть – Закарпатская Украина – была оторвана от Чехословакии в результате второй мировой войны, а последняя – Крым… подарена в 1954 году. На протяжении трёхсот лет Россия постоянно вливала в территории, из которых теперь состоит Украина, огромные ресурсы. И те области, которые находились в России длительное время экономически гораздо более развиты, чем западные, которые в состав Российской империи (СССР) входили не так долго, а гораздо дольше принадлежали Польше (Литве). Никто не может сказать, что последнее время (в составе СССР) украинцы каким-либо образом угнетались, а их права ущемлялись. Украина имела автономию и достаточно широкую. Она была даже субъектом международного права – являлась отдельным от СССР членом ООН (у России такого отдельного голоса не было). Такое право выхлопотала Украине советская дипломатия при создании ООН. Список преференций полученных Украиной от сожительства с Россией можно продолжить: украинцы, например, неоднократно летали в космос, а вот представители многих других развитых наций – нет. И т. д. Когда же Украина заявила о своём выходе из состава СССР, никто ей в этом не препятствовал, никто не пытался задержать силой. Она ушла совершенно свободно. Даже огромные долги бывшего СССР на себя полностью взяла Россия. Так чем же заслужили русские, Россия такое пренебрежительное отношение со стороны Украины? Почему украинцы не хотят признать, что русские являются такой же государствообразующей нацией, как и они? Может быть, у украинцев есть список обид, который многократно перевешивает всё вышесказанное? Наверное, есть - у западных. В общем-то, это восточная Украина воссоединялась с Россией, а Волынь и Галиция дважды переходили в состав России насильно. И, как видно, в Польше западным украинцам нравилось гораздо больше. Опять же, гонения на униатов. Но вот только непонятно, почему до сих пор в политике Украины по отношению к России верх одерживает западная, националистическая линия. Возможно, также как люди (отдельные личности), целые народы тоже не любят тех, кому обязаны слишком многим. Даже после объявления формальной независимости Украина тяготится зависимостью моральной? Однако это только мои догадки. Но что точно присутствует в отношении Украины к России – это страх. Украинские власти боятся возможных устремлений России на второе воссоединение или, как минимум, территориальных претензий. Все, в том числе и самые ярые украинские националисты, понимают, что оснований для таких претензий более чем достаточно. Отсюда и устремления в блок НАТО, с которым России конфликтовать, конечно, не с руки. Историческая справка. Крым был передан из состава Российской Федерации в состав Украинской ССР в 1954 году, в честь 300-летия Переяславской Рады. Понятно, что для коммунистических властей того времени и лично для Никиты Сергеевича Хрущева, инициировавшего этот подарок, вопрос о границах внутри республик СССР не существовал. Передача Крыма, то есть произвольное изменение границ обеих республик (России и Украины) произошло без соблюдения правовых норм. По закону этот вопрос нужно было вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР и выяснить мнение жителей республики на референдуме. То же самое надо было сделать на Украине. Наконец, отдельный референдум следовало провести в Крымской области. Заключительный этап - решение Верховного Совета СССР и референдум среди всего населения Союза. Ничего этого не сделали. Постановление Президиума ЦК осталось неподписанным. На Верховный Совет России вопрос о Крыме выносить не стали. В обход Конституции решение проводилось по каналам высшей исполнительной бюрократии. Собрали только Президиум Верховного Совета РСФСР, на котором речи, сочиненные Михаилом Сусловым, прочитали (не русские) Коротченко, Рашидов, Куусинен. На заседании не было кворума, из 27 членов Президиума присутствовали лишь 13 человек, и даже в отношении них есть сомнения, не проводилось ли голосование среди них методом опроса, подлога. В архивах хранятся телеграммы людей, которые отказывались от участия в заседании под любыми предлогами. Передача прав управления Крымской областью Украине оформлена в спешке и страхе так, что выходит - Украине передали только управленческие функции без права на землю и суверенитет... *Статья размещена на литературном сайте «Что хочет автор?».