На протяжении последних двух месяцев мы наблюдаем серьезное охлаждение в отношениях между Украиной и странами Запада. После того как Виктор Янукович вернулся в исполнительную власть в США и Европе стали раздаваться панические голоса о потере Украины. Не исключено, что этому способствовали и некоторые отечественные "рейдеры" (рейдер от англ. raider, от raid - налёт, набег)...
В последнее время в СМИ появилось немало материалов о группе «Приват». Прежде всего, речь идет о двух корпоративных скандалах – первый относится к конфликту вокруг телеканала «1+1», 70% которого Печерский районный суд Киева постановил передать группе «Приват». Между тем, по информации НГ, не существует каких-либо документов подтверждающих сделку между владельцами телеканала и Игорем Коломойским. Особенность ситуации, по сведениям издания, заключается в том, что 60% акций «1+1» принадлежит центральноевропейской медийной группе СМЕ.
Второй конфликт связан с американской сельскохозяйственной группой «Бунге», владеющей 94% акций Днепропетровского маслоэкстрационного завода («Бунге», кстати, вложила за последние 3 года в украинскую экономику около $150 млн.).
Между тем, недавние атаки «рейдеров» вынудили упомянутые выше СМЕ и Бунге выступить с совместным заявлением, в котором они раскритиковали бездеятельность украинских властей. Это заявление было замечено западной прессой. В одной из статей Financial Times от 15 сентября говорится об опасности, которую представляют украинские "рейдеры" для иностранных инвесторов. На эту же тему высказался и авторитетный деловой бюллетень всемирной известной компании Dow Jones.
Свое недовольство высказали и представители Европейского Союза во время недавнего визита премьера Виктора Януковича в Брюссель. Глава финского МИДа Сакари Туомиоя (Финляндия сейчас председательствует в ЕС) поднял вопрос о "рейдерах" заметив, что "справедливость, свобода и безопасность – вот наиболее важные понятия для Украины, которые ей необходимо интегрировать, прежде чем заключать формальные соглашения с Европой, с Европейским Союзом".
Возможное ухудшение инвестиционной привлекательности Украины в связи с атаками на западных инвесторов, в некоторой степени, затрагивает и интересы Виктора Ющенко. Недавняя отставка Олега Рыбачука и приход в президентскую канцелярию Виктора Балоги напрямую связана с ее неспособностью действенно искоренить правовой нигилизм, поразивший судебную систему Украины. Несомненно, Ющенко как никто другой в этой ситуации должен быть заинтересован в скорейшем разрешении скандальных корпоративных конфликтов. В противном случае, Запад будет делать ставку на других игроков, способных активнее защищать интересы транснациональных структур в Украине. Например, по неофициальной информации, Германия уже сейчас активно обхаживает главу ИСД Сергея Таруту, увидев в нем перспективного игрока, с помощью которого можно лоббировать свои интересы.
Не в меньшей степени в прекращении "рейдерской" практики должен быть заинтересован новый Кабмин, который не устает вещать о великих планах по модернизации украинской экономики. В связи с этим стоит вспомнить, что Украине по оценкам западных и отечественных экспертов для кардинальной перестройки экономики необходимо как минимум 40 млрд. долларов инвестиций в год в то время как за 15 лет независимости все инвестиции составили 17, 5 млрд долларов. Между тем, можно предположить, что расцвет украинского "рейдерства" исключит нашу страну из списка инвестиционно-привлекательных стран и уменьшит приток столь необходимых средств для обновления украинской экономики.
Таким образом, и Януковичу, и Ющенко, и другим сильным игрокам украинской политики представляется возможность на деле доказать, кто из них способен оказать наиболее действенную поддержку западным инвесторам. И, допустим, если у Януковича это получится лучше, вполне вероятно, что в США и Европе отношение к Януковичу и донецкой группе станет более лояльным.
Впрочем, есть еще один аспект. Активизация «Привата» не исключает наличия определенного "сговора" между Коломойским и Ахметовым либо кем-то в ближайшем окружении Президента. Также, нельзя исключать, что Коломойский, использует властный вакуум для того, чтобы, получив контроль над последней независимой телестудией, усилить свои позиции в новой властной конфигурации, которая формируется после ухода Леонида Кучмы... Коломойский на примере Виктора Пинчука должен был убедится в том, какую роль могут сыграть СМИ в защите собственности и, видимо, чувствуя тяжелую поступь донецкой группы спешит подстраховаться медийными пушками.
