Власть вроде как сменилась, но начатая при Порошенко бредовая затея с выдавливанием русского языка в наполовину русскоязычной стране продолжается. Венецианская комиссия делает вывод, что «мовный закон» грубо нарушает права граждан в Украине, а Зе-власть «включает дурака», заявляя, что «не видит проблем». Но о решении «Венецианки» надо будет писать отдельно.
Проблемы же будут и уже есть в виде прогрессирующего раскола страны в условиях внешней агрессии.
Но мы сейчас о другом. А именно о нововведенном институте «языкового (мовного) обмудсмана», получившего уже прозвище «шпрехенфюрера». Институт этот, сразу отметим, является совершено никчемной, высосанной из пальца конторой, которую следует умертвить в зародыше, и это лучшее, что с ней можно сделать, а заодно и бюджетные «кошти» будут сэкономлены. А то учителям на прибавку к зарпалате денег нет, а на разную — пардон — херню средства находятся. Не говоря уже о том, что в условиях многолетнего коллапса предусмотренного Конституцией института омбудсмана, то есть Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, количество «омбудсманов» по разным вопросам растет в геометрической прогрессии, и скоро у нас появится «омбудсман по вопросам канализации, ассенизации и выгребных ям».
А еще речь пойдет о персонаже женского пола, назначенном на эту должность, по имени Татьяна Монахова. Хоть доселе эта барышня, что называется, «была никто, и звали ее никак», но всезнающий Интернет выдает о ней весьма забавную информацию. Будучи заведующей кафедрой журналистики в одном из провинциальных университетов, кстати, в русскоязычном Николаеве, собственно в журналистике она не особо прославилась. Зато успела отметиться в местечковом вузовском скандале, в котором, между прочим, показала себя вполне русскоязычной, хотя сейчас кошмарит публику заявлениями на тему штрафов и «кнута» в вопросах украинизации. Кроме того, будучи доктором наук, она вообще высказывает достаточно странную смесь взглядов, чем, впрочем, после «проФФесора» Януковича уже трудно кого-то удивить. Но об этом далее, а начнем с так называемого «мовного омбудсмана».
Итак, в Украине заработала еще одна контора под названием «мовный омбудсман».
И здесь сразу следует сказать об омбудсмане, которых, как сказано выше, в Украине уже больше, чем зеленых помидоров.
Вообще-то, Конституцией предусмотрен только один настоящий омбудсман. Опять повторим: это уполномоченный Верховной Рады по правам человека, который на основании конституционной нормы и соответствующего закона избирается парламентом в режиме тайного голосования сроком на 5 лет и ежегодно должен отчитываться перед Верховной Радой. Тот факт, что в бытность бывшего омбудсмана Лутковской и нынешнего Денисовой норма об отчете часто нарушается, отчет стал пустой формальностью, а сам институт омбудсмана, долженствующий быть одним из важнейших институтов, выродился в достаточно мутную контору — это уже следующий вопрос.
В этих условиях непрерывно плодится целая куча «тоже омбудсманов» по самым разным вопросам. У нас уже есть «детский омбудсман», каковую должность сейчас занимает некто Николай Кулеба, недавно прославившийся в масштабном ДТП с тяжелым исходом, где он же и был виновником, как бы его ни пытались «отмазать» различные чиновники. Есть какой-то «бизнес-омбудсман», каковую должность сначала занимал литовец Альгирдас Шемета, а теперь поляк Марчин Свенчицкий. Вполне возможно, эти институции и дают некий положительный эффект. Но в реальности это такие полуобщественные-полугосударственные учреждения, главы которых назначаются каким-нибудь междусобойчиком из числа чиновников и так называемых общественников-активистов, являющихся чаще всего грантоедами. В отличие от четко прописанного в законодательстве, предусмотренного конституционным устройством страны и избираемого в парламенте Уполномоченного по правам человека легитимность всех остальных омбудсманов крайне сомнительна, а сами они существуют «при ком-то», обычно «при Кабмине», том самом Кабмине, который у нас с огромной частотой меняется, причем нынешний «премьер» и вовсе катается по правительственному зданию на самокате, а нынешний министр юстиции фотографируется, сидя с ногами на столе у себя в кабинете, и гордо вывешивает этот образчик художественного фото в Интернете. Уже этого достаточно, чтобы сформировать соответствующее отношение ко всем этим «омбудсманам при Кабмине».
И вот появляется еще один «омбудсман» — по языковому вопросу.
Этот, с позволения сказать, институт был введен тем самым законом о тотальной украинизации, который принят весной еще при Порошенко и до сих пор не пересмотрен новоявленной зе-властью, хотя Зеленский обещал пересмотреть закон, который вторгается в частную сферу — в медиа, сферу услуг, частные компании. Наконец, этот «закон», повторим, вызвал критику Венецианской комиссии по причине нарушения гражданских прав, фактически в виду неконституционности.
Собственно, уже этого достаточно, чтобы прекратить существование «мовного омбудсмана» как такового, создание и деятельность которого предусмотрены нормативом, имеющим крайне сомнительную легитимность.
Да и сама деятельность этого института не соответствует понятию омбудсман, и прозвище «шпрехенфюрер» здесь куда более уместно. Должность омбудсмана впервые была введена риксдагом (парламентом) Швеции еще в 1809 году для защиты прав граждан от исполнительной власти. В свою очередь, мовный омбудсман мало того, что был кулуарно назначен исполнительной властью, конкретно так называемым Министерством культуры, молодежи, спорта, информации и чего-то там еще. В нынешнем виде мовный омбудсман, наоборот, является надзирателем со стороны государства, помогая государству нарушать неотъемлемые права граждан в языковой сфере. Ясен перец, нашим «рагулям при власти» лень заглянуть в Интернет, чтобы хотя бы узнать смысл иностранных словес, которыми эти рагули жонглируют. В этом смысле находящаяся у власти «жлобомасса» является прямыми потомками присной памяти Свирида Петровича Голохвастова (Голохвостого), который, помнится, тоже «трындел» что попало, не «врубаясь» в смысл используемых им и им же исковерканных «слів іномовного походження». Но если во времена Михаила Старицкого Интернета еще не было, то сейчас ведь можно зайти в Гугл и узнать смысл слов перед тем, как ими что-либо или кого-либо называть.
Логичнее было того «шпрехенфюрера» считать «уполномоченным по языку». А дефиниция «мовний омбудсман» при заявленном функционале выглядит, как бордель с вывеской «Целомудрие».
Предусмотренный скандальным законом об украинизации функционал у этого «омбудсмана» является совершенно не «омбудсманским».
Уполномоченный по языку надзирает за исполнением скандального мовного закона, принимает и рассматривает жалобы на нарушение этого закона, то есть когда кто-то где-то заговорил не по-украински. Требует служебного расследования и привлечения к ответственности за нарушение закона.
Требования являются обязательными для исполнения. Иными словами, стрельнуло что-то в балду дурной бабе, а органы власти должны расследовать случай злостного использования донецкой фени вместо галицайского суржика.
И такой — пардон! — херней занимаются госслужащие в стране, где идет война, а сама страна балансирует на краю пропасти!
Кстати, интересно: за использование галимого суржика вместо нормального украинского языка тоже полагается штраф? Например, за тот «вишуканий жлобостайл рагульскої говірки, якою послуговується такий собі Богдан», конфидент Зеленского и начальник его конторы, оному Богдану полагается не штраф, а что-нибудь намного серьезнее.
Интересная деталь: жалобы «шпрехенфюреру» можно подавать даже анонимно... В ответ на жалобу уполномоченный по рогам и копытам... пардон, это из нетленной классики... по языку должен провести экспертизу, осуществить контроль над использованием языка, а на рассмотрение дается 30 дней.
Наконец, «шпрехенфюрер» имеет право составлять протоколы и налагать штрафы. То же право получают некие «представители уполномоченного»...
Хотя даже полиция не имеет права взимать админштрафы, например, за неправильное вождение автомобиля. Штраф может назначить только суд. А здесь, пардон, чокнутая баба и какие-то ее «представители» получают право штрафы брать... Хоть бы не позорились на всю Европу подобными достижениями отечественного «правового государства». Кстати, где наш доблестный Конституционный Суд? Ему уже давно пора забраковать эту «мовную бредятину», выдаваемую за закон, как злостно нарушающую Конституцию и действующее законодательство.
Кстати, прогнозируется любопытная коллизия. «Мовный омбудсман», тем более какие-то его «представители», выписывают штраф, а их совершенно законно посылают на три буквы, поскольку весь остальной массив законодательства предполагает необходимость соответствующего судебного решения. Интересно, что тогда?
Еще одна обязанность мовного инспектора — писать ежегодный отчет о своей деятельности, который публикуется до 1 мая в открытом доступе. И здесь — очередная профанация! Уполномоченный по правам человека, то есть собственно омбудсман, должен представлять ежегодный отчет Верховной Раде, делать ежегодный доклад и выслушивать замечания и претензии парламента, который может не утвердить отчет, что чревато даже возможными кадровыми решениями. Правда, эта процедура далеко не всегда выполняется, но это уже «косяки» парламента и офиса омбудсмана, а законом это четко предусмотрено.
В случае же со «шпрехенфюрером» ничего подобного нет даже на бумаге. Ну опубликовала отчет... Ну кто-то его, может быть, почитал... Но никакой ответственности нет в принципе.
А теперь о персоналии, назначенной на должность «шпрехенфюрера» в результате некоего мутного «конкурса», проводившегося непонятно где и неизвестно кем. Итогом этого конкурса стало известие о том, что «министр культуры и всего прочего» некто Бородянский утвердил на эту должность некую Татьяну Монахову.
Напомним, что это тот самый скандальный Бородянский, который «кошмарит» журналиствующую публику обещаниями сажать на нары за так называемые фейки. Возникает вопрос лично к Зеленскому: что еще должен ляпнуть этот персонаж, чтобы его, наконец, убрали с занимаемой должности и отправили обратно в медиа-контору Пинчука продуцировать разное «телефуфло» типа «шоу экстрасенсов»?! Оно понятно, что у нас парламентско-президентская республика, но ведь именно Зеленский подал на утверждение нынешний грантоедский состав Кабмина, и именно слепленная под Зеленского фракция «слуг народа» утвердила этот Кабмин, включая руководителя Минкульта.
Но вернемся к «шпрехенфюреру».
Татьяна Монахова, 1980 года рождения, в 2002 году окончила Николаевский государственный педуниверситет (бывший областной пединститут) по специальности "учитель украинского языка и литературы, английского языка и зарубежной литературы".
Проходила стажировку в интернет-издании Delo.ua, входящем во все ту же медиа-контору Пинчука. Также стажировалась на телеканале Offener Kanal Magdeburg (Магдебург, Германия) по программе Министерства иностранных дел Германии и Media Development Foundation. Словом, типичный олигархо-грантоедский «социальный лифт», столь модный сегодня и чреватый новыми проблемами для полуразваленной Украины. В 2015 году защитила докторскую диссертацию на тему «Современные стратегии текстообразования в украинском языке», автор ряда работ такой же «наукообразной тематики», зело напоминающей «исследование влияния лунного света на рост телеграфных столбов».
Далее — еще интереснее. До назначения «шпрехенфюрером» Монахова трудилась заведующим кафедрой журналистики Черноморского нацуниверситета им. П. Могилы в Николаеве. В то же время в качестве журналиста Монахова не особо прославилась. Говорят, она отметилась в некоторых интернет-изданиях колонками, но запрос в поисковике ссылок на плоды ее бурной журналистской деятельности ничего не дает, поэтому возникает сакраментальный вопрос: чему она учила студиозусов на кафедре журналистики? Возникает и ряд других вопросов: зачем вообще стране столько журналистов, кафедр журналистики и профессоров журналистики, в частности в Николаеве? что такое вообще профессор или доцент по журналистике? и так далее...
Зато в этой ипостаси Монахова на своем провинциальном уровне прославилась околосексуальным скандалом, о котором стало известно из публикации интернет-издания «Шиповник».
Подробности этого местечкового скандала интересующиеся могут узнать по указанной ссылке. Отметим лишь, что тогдашняя завкафедрой журналистики Черноморского университета в Николаеве осаживала не в меру ретивую студентку, хотевшую предать огласке данные о неких сексуальных домогательствах в отношении студенток со стороны некоей «звезды журнализма местного значения» мужеского полу, приглашённой из соседнего Херсона на преподавательскую работу в Николаев. Монахова уговаривала студентку угомониться, мотивируя тем, что на носу аттестация вуза, публичный скандал ни к чему, поскольку вузу могут не подтвердить лицензию, и студентка-правдоискательница, в числе других, рискует остаться без вожделенного диплома, а сама Монахова без должности завкафедрой, и потому было обещано, что с «сексуальным домогателем» расстанутся по-тихому, отправив его обратно в Херсон.
Вся эта возня является, по сути, типовой, и особого интереса не представляет. Разве что после подобных телодвижений нечего было Монахову назначать на должность «шпрехенфюрера», хотя после Януковича-уголовника удивить в этом плане уже трудно.
Но есть в опубликованном в Интернете разговоре Монаховой со студенткой одна примечательная деталь, поэтому приводим эту запись из youtube:
Обращает внимание тот факт, что гражданка Монахова разговаривает на чистейшем русском языке, без малейших примесей суржика, хоть галичанского, хоть слобожанского, хоть таврическо-херсонского.
Эта деталь представляется крайне важной, поскольку в своей новой ипостаси она выступает таким себе новоявленным украинизатором.
В частности, она заявляла, что украинизацию следует проводить не только пряником, но и кнутом. Более того, общество в Украине, по ее глубокому мнению, должно стать «гомогенным», очевидно, в украиноязычном плане.
«Всегда была мечта взрастить, построить или сконструировать мощный гомогенный монолит украинства — общества единомышленников, говорящих на государственном языке, не имеющих расхождений по ключевым государственническим вопросам. Монолит создают и кнутом, и пряником», — заявляет Монахова в интернет-издании «Новости Донбасса», кстати, тоже русскоязычном.
Не вдаваясь в подробности, которые уже приходилось многократно повторять, отметим, что Украина внесла в русскую культуру, включая словесность, не меньше, чем собственно Россия, а потому отказ от всего русского в угоду нынешней политической вакханалии есть бред хуторянского рагулизма, раскалывающий страну и ставящий ее на край пропасти. Никакой гомогенной нации единомышленников в Украине никогда не было и не будет, это чушь собачья, повторим, крайне опасная для существования страны как таковой.
А подобных «гомогенизаторов» следует отправить обратно туда, откуда они прибыли в столицу учить нас здесь уму-разуму и «на каком языке говорить». Уровня их мозгов достаточно лишь для разборок в периферийном вузе по поводу сексуального скандала с заезжими «херсонскими звездами». Недаром в свое время покойный Мыкола Хвылевой прохаживался на тему «нашої задрипаної міщанської культурки» — прошло где-то 80-90 лет, а актуально по сей день.
К тому же от большого ума «шпрехенфюрер» Монахова призывает «зарегулировать Интернет», очевидно, вслед за «министром» Бородянским, который ее на эту должность усаживал.
Мировоззренческие посылы этой «заезжей звезды провинциального цирка» тоже вызывают оторопь, переходящую в истерический хохот.
«Я разделяю человечество на народников, модернистов и постмодернистов», — с апломбом заявила где-то Монахова в припадке философского откровения.
Старина Гегель, наверное, перевернулся в гробу, а Ницше сошел с ума повторно прямо на том свете.
Подобный бред неуклонно заставляет вспоминать Свирида Петровича Голохвастова «собственной персоной». И это не смешно, ибо в комедии этот персонаж заведовал «цирюльней за канавой», да и то банкротировал. А у нас такая «голохвастовщина» рулит державой и рискует ее окончательно угробить.
В ходе недавней пресс-конференции по поводу назначения на должность «шпрехенфюрера» Монахова выдала на-гора свои ближайшие планы в свете указанных выше неадекватных взглядов на жизнь.
Она, например, заявляет, что в частной сфере закон о тотальной украинизации прав граждан не ограничивает. Но это брехня, поскольку закон, раскритикованный, повторим, Венецианкой, предписывает украинизировать сферу услуг, хотя здесь граждане сами вправе договориться, на каком языке им общаться.
Следующее заявление Монаховой также является неадекватным: «Если человек предстает перед государством как гражданин и обращается к государству: защити меня, научи меня, вылечи меня, дай мне работу, то тут государство требует использования государственного языка».
Напомним, что государство содержится на средства налогоплательщиков и должно представлять интересы всех граждан, а не только их части. А еще напомним, что плюс-минус половина населения Украины была, есть и будет русскоязычной. Отсюда вопрос: почему государство навязывает гражданам язык общения, особенно в сфере услуг, что является грубейшим нарушением прав человека, и это подтвердила Венецианка?
Не говоря уже о том, что украинское государство, в отличие от бывшего советского, в реальности ни работы не дает, ни лечит бесплатно, ни учит толком, не говоря уже о том, что защитить оно тоже не в состоянии. Впрочем, это отдельный вопрос...
Особое внимание «шпрехенфюрер» уделила штрафам за нарушение мовного закона, который, опять повторим, Венецианская комиссия, во многом, забраковала. Штрафы установлены в размере 20-70 необлагаемых минимумов, что сейчас составляет 9800-11700 гривен.
В качестве своей главной задачи Монахова видит «запуск юридической машины защиты украинского языка»... А что, украинскому языку в Украине что-то или кто-то угрожает, конечно, кроме рагулизма целого ряда его носителей? Или просто надо бабки распилить на создание еще одной конторы по трудоустройству ничего не производящих трутней, получивших «престижные дипломы»? Последнее предположение не лишено основания, поскольку Монахова планирует создать юридический отдел и департамент лингвистической экспертизы для подачи исковых заявлений, чтобы пристроить никому на фиг не нужных юристов и филологов, которых штампуют в неимоверных количествах каждый год, в том числе в «николаевском черноморском университете», откуда прибыла в столицу «шпрехенфюрер». Кстати, зайдите на сайт этого «престижного» учебного заведения, и вы не найдете там ни одного естественного факультета, как положено в нормальном университете, кроме компьютеров и медицины. Ну какая у нас медицина, хорошо известно. А все остальные факультеты — это сплошная гуманитарщина: юристы, экономисты, филологи, журналисты и прочие подобные «очень востребованные» спецы. Теперь у особо отличившихся появится некоторое «окно возможностей» — устроиться в «шпрехенфюрерную контору», чтобы строчить там иски и жалобы на тех, кто вместо «котра година?» громко спрашивает «который час?».
А еще Монахова анонсировала создание некоей «общественной коллегии», куда пригласят всех активистов по защите украинского языка. А это что еще за «комитет комсомола»? И что за «активисты» такие? Это те, которые кормятся на разного рода «мовных скандалах»? Почему налогоплательщики должны учитывать мнение разного рода шушеры, которая кормится то на грантах, то у олигархата, провоцируя раскол страны и воровство? У нас уже есть «общественники» при Укроборонпроме, Министерстве обороны, Минздраве и так далее, и это привело к воровству и коррупции.
«Шпрехенфюрерша» также позабавила публику постановкой вопроса об изживании порочной практики использования русского языка в детских дошкольных и внешкольных кружках. В связи с этим посыпались предложения воспитывать молодую смену несовершеннолетних стукачей, которые, будучи внедренными в эти кружки, станут сигнализировать о подлом использовании русского языка «шпрехенфюреру» и ее «юридическому департаменту».
А еще Монахова объявила очередную «ударную украинизацию Донбасса». Напомним, что раньше уже объявляли, например, в 2014 году, а окончилось сепаратизмом и войной. При этом «шпрехенфюрер» ссылается на статью 10 Конституции, которая заявляет о государственном статусе украинского языка, с чем никто не спорит.
Но эта же статья декларирует также свободное развитие русского и других языков. Причем русский выделен отдельно. Об этом Монахова не упоминает. Наверное, не успела конституционную статью до конца дочитать или понять смысл написанного в этой статье...
Особо прикалывают заявления Монаховой о том, что права русского языка в Украине, дескать, защищать не надо, поскольку есть страна Россия, где русский язык является государственным.
Повторяем еще раз для тупых и убогих. Украина имеет право на русскую словесность и русскую культуру вообще не меньше, чем собственно Россия, поскольку значительный пласт русской культуры создавался в Украине и к России часто вообще не имеет особого отношения. Украине не надо, чтобы ее русскоязычный пласт защищали Москва, Путин, Кадыров, Жириновский и прочая, пардон, «срань». В Украине достаточно вменяемых людей, которые в состоянии самостоятельно защитить русскоязычный культурный пласт без малейшего вреда для Украины.
И первое, что надо сделать в этом направлении, это отменить закон об украинизации, который, опять повторим, в значительной мере забраковала Европа. Мы же в Европу типа движемся или как? Кстати, вопрос об отмене сейчас уже ставится в Верховной Раде.
А вместе с отменой этого скандального норматива исчезнет, в том числе, правовая основа для существования всех этих «шпрехенфюреров» вместе с их юридическо-лингвистическими департаментами и неадекватными взглядами на жизнь.
