Проект бюджета-2020 следует анализировать отдельно, но на одну интересную его деталь хочется обратить внимание уже сейчас и сразу. Речь идет о финансировании так называемого института национальной памяти во главе со скандальным Владимиром Вятровичем.
Несмотря на обвинения в коррупции и расхищении бюджетных средств, несмотря на то, что из-за бурной деятельности указанного персонажа и его «института» серьезно осложнились отношения с соседней Польшей, что Зеленский почувствовал на себе во время недавнего визита в Варшаву, в бюджете на будущий год финансирование сегодня, с позволения сказать, «института» резко увеличено. Притом что в последние годы оно и без того росло семимильными шагами, а по отношению к 2018 году на 2020 год этому «институту» планируется выделить более чем вдвое больше средств!
Вот цифры, подтверждающие вышесказанное.
В 2017 году на этот «институт» было выделено 27 млн гривен бюджетных денег. На 2018 — 57 млн гривен. В 2019 году — уже 105 млн гривен.
И вот на 2020 год предлагается отпустить целых 130 млн гривен.
Такой рост без малого в пять раз за три года просто-таки впечатляет. Такие деньги отпускаются далеко не на каждый институт Академии наук, который хоть какой-то наукой да занимается.
Например, на трансплантологию в 2020 году планируется выделить только 112 млн гривен. Как видим, снос памятников Ленину и переименование всего вокруг в Бандеру стоит на целых 18 млн гривен дороже, чем пересадка органов.
Кстати, а чем именно занимается «институт» Вятровича? Об этом недавно сей персонаж сам отчитался в фейсбуке, подчеркнув, что за четыре года после вступления в силу закона о декоммунизации в Украине новые названия получили 989 городов.
«Мы долгое время жили в стране, имена на карте которой давали иностранцы. Мы жили как в гостях. И только теперь вернусь домой... Декоммунизация стала реформой, по которой произошло крупнейшее в стране общественное обсуждение. Мы решали и решили сами, как по-новому назвать или вернуть древние имена 52 тысячам улиц, 989 городам, 26 районам, а кроме того тем — скверам, горам, рекам», — пафосно повествует Вятрович.
Иными словами, указанные выше неуклонно возрастающие бюджетные миллионы, выделяемые на «институт потери памяти» якобы были потрачены на эти переименования. При всем идиотизме упражнений по переименованию многих тысяч топонимов, такое объяснение можно было бы еще хоть как-то принять, если бы не тот факт, что подавляющее большинство переименований на местном уровне финансируется из местных бюджетов, а если даже из центрального бюджета, то, скорее всего, не через «институт» Вятровича.
Возникает сакраментальный вопрос в духе Высоцкого: где деньги, Зин? Точнее куда ушли выделенные на это учреждение деньги, ежегодная сумма которых растет огромными темпами?
Еще вопрос: почему до сих пор существует в природе сей институт, если из рядов представителей нынешней власти уже давно слышатся голоса о том, что сия контора во главе с ее экс-начальником наносит стране большой вред? Во фракции «слуг народа» уже отмечали, что в деятельности «института» во главе с указанным персонажем нет никакой идеологии, а имеет место коррупция и разворовывание бюджетных средств в особо крупных размерах.
Даже если это всего лишь заявления, то можно было бы, как минимум, провести проверку учреждения на предмет целевого использования средств налогоплательщиков.
Любопытная деталь. Вятрович числился 25-м номером в избирательном списке партии Порошенко «Евросолидарность» на недавних парламентских выборах, но партия взяла слишком низкий процент, а именно 8,5%, и до Вятровича очередь не дошла буквально немного, поскольку в парламент зашло 24 депутата от ЕС. В медиа-пространство даже вроде был запущен клич о том, чтобы кто-то из прошедших депутатов порошенковской партии отказался от мандата, обеспечив тем самым прохождение Вятровича в парламент. Прям «спасение рядового Райана» какое-то! Но желающих пожертвовать собой ради такого ценного кадра не нашлось. Впрочем, после полнейшей и достаточно неадекватной отмены депутатского иммунитета, статус народного депутата уже ничего не дает именно в плане ухода от ответственности.
Претензии к Вятровичу и его «институту» не исчерпываются только финансово-коррупционными подозрениями.
Вятрович и его контора являются одной из важнейших причин обострения отношений Украины с соседней Польшей в последние годы. Об этом пишет польская пресса, например, Rzeczpospolita. Проблема в тупо-бандеровском взгляде на историю украино-польских отношений, который Вятрович при поддержке режима Порошенко умудрился сделать повесткой для отношений сегодняшних, несмотря на, мягко говоря, совершенную никчемность фигуры самого Вятровича и слишком раздутую значимость его «института», которому придали статус центрального органа исполнительной власти. Оправдывать поляков тоже не следует. Украина и Польша в течение веков имею сложные отношения. Все эти вздохи поляков о «кресах всходних» (Kresy Wschodnie) откровенно достают, не говоря уже о постановке вопроса о «реституции» этих крессов, что, кстати, касается не только Украины, но также Беларуси и Литвы.
Нынешние проблемы лежат в истории 1920-1930 годов, когда Вторая Речь Посполитая, нагло попирая принцип права наций на самоопределение, нелегитимно прибрала к рукам Волынь и Галичину, цинично нарушив данные Лиге Наций обещания обеспечить права украинцев, автономию края, чуть ли не отдельную конституцию автономии. Можно вспомнить пацификации, концлагерь в Березе Картузской и многое другое. В ответ они получили ОУНовский террор, который после гибели Евгена Коновальца, стал террором бандеровским, где лежат корни знаменитой Волынской резни 1943 года, хотя и польская Армия Крайова тоже была не белой и пушистой. Желающие могут ознакомиться с подробностями в материале «Западноукраинский фронт мировой революции».
В любом случае, Польша — наш сосед, и объективно должна быть нашим союзником на западных рубежах, особенно если вспомнить, что на востоке у нас вообще идет война. Поэтому страна не должна страдать от давних польско-бандеровских разборок, которым 80-100 лет от роду. Тем более что основная часть Украины к этим разборкам вообще отношения не имеет. С таким же успехом можно выдвигать претензии к Монголии и Татарстану за татаро-монгольское иго...
В свое время Кучма и Квасневский сумели более или менее «устаканить» вопрос, взаимно поизвинявшись, поотрывав памятники, поусмирив радикалов с обеих сторон. Сейчас проблема опять обострилась, и роль какого-то Вятровича с его «институтом» в этом украино-польском «сраче», который на руку, прежде всего, Кремлю, давно следует помножить на ноль путем закрытия «института».
Во время визита в Польшу 31 августа — 1 сентября 2019 года Зеленский в полной мере все это почувствовал. Вывод напрашивается сам собой: украинская власть должна усмирить наших радикалов и вятровичей с их «институтами», поставив перед польским руководством встречное требование — успокоить тамошних нациков и кресовиков, поскольку поляки объективно заинтересованы в добрососедских отношениях с Украиной не меньше, чем Украина с Польшей
К тому же, институт Вятровича вносит «огромный вклад» и во внутренний раскол в Украине всеми этими переименованиями Калинина в Бандеру, а Красной Армии в СС-Галичину. Каждый раз подобные переименования провоцируют вселенский срач, хотя сейчас есть куда более вопиющие проблемы.
Все это к тому, что для исторических исследований более чем достаточно профильного института истории Академии наук. Но вместо этого, на «институт» Вятровича выделяют все более крупные суммы денег, в связи с чем возникает вполне закономерный вопрос: кому и зачем это нужно? Складывается впечатление, что в новой власти кто-то тоже хочет либо покормиться вокруг бюджетных денег, либо использовать генерируемый «институтом» раскол в обществе и обострение с Польшей в неких политиканских целях. Либо и то и другое вместе.
P.S. Этот текст был уже написан, когда появилось сообщение о том, что Кабмин все-таки уволил Вятровича. Не помешала и коллизия с положением об институте, хотя если порядок нарушен, это может стать поводом для оспаривания увольнения в суде. Правда, увольнение якобы произошло по согласию сторон.
Но остается вопрос с так называемым институтом. Неужели и дальше огромные средства бюджета будут расходоваться на совершенно бредовые проблемы переименования всего и вся?
Возникает еще один вопрос. Уволить-то его уволили, но будет ли дана правовая оценка действиям этого персонажа и его конторы. Причем правовая не только в плане расходования бюджетных средств, что очень важно, но и в вопросах того вреда, который был нанесен стране и обществу от искусственного подогревания страстей, ведущего е расколу, да еще и во время внешней агрессии.
