«Остаточне прощавай» тяжкому наследию Порошенко удастся сказать еще очень не скоро, если учесть то количество, пардон, дерьма, которое Порошенко и компания оставили после себя. Здесь и языковой закон, и «Роттердам+», и новое правописание украинского языка, раскол страны и многое другое. Все перечислить крайне трудно, почти невозможно.
Особое место в этом ряду занимает усложнение отношений Украины с Америкой по причине того, что некоторые отечественные политические персонажи, включая Порошенко и компанию, в своих шкурных интересах влезли в американские выборы 2016 года на стороне демократов и вообще в извечные внутриамериканские разборки между республиканцами и демократами. В результате отношения Украины с нынешней республиканской администрацией Трампа существенно осложнились, конечно, если Трампа можно считать республиканцем, но это отдельная тема. Поскольку затем украинская власть и прокуратура в лице Луценко, известного как кум Порошенко, пытаясь реабилитироваться перед нынешним хозяином Белого дома, принялась играть на стороне Трампа, то теперь обострятся отношения Украины и с противоположной частью американского политикума, то есть с демократами, которые имеют неплохие шансы на президентских выборах 2020 года.
В итоге Украина получает осложнение отношений с обеими частями американского политикума, а значит, с Америкой, от которой мы сильно зависим как в финансовом плане, так и в смысле поддержки в противостоянии московской агрессии.
Громкий скандал, который разгорелся за океаном вокруг вмешательства украинских персонажей в американские выборы и получил название «украинагейт», в Украине освещается не слишком активно, где-то даже тускло. И совершенно зря, поскольку он может стать определяющим фактором американо-украинских отношений в обозримом будущем, и ничего хорошего в этом нет!
Такое, скажем прямо, неприглядное наследие Порошенко и компания оставили новой власти и стране в целом в отношениях со сверхдержавой. Причем сделано это было в шкурных интересах узкого круга лиц, а не в интересах Украины!
Видимой верхушкой айсберга в этом скандале в Украине стал срочный отзыв посла США Мари Йованович буквально за месяц до окончания ее каденции. Причина — причастность близкой к демократам Йованович к вмешательству украинских должностных лиц в президентские выборы в США в 2016 году с целью дискредитации Трампа. Результатом стало отсутствие се6йчас в Украине полномочного американского посла, вместо которого пока дипломатическим представительством сверхдержавы руководит Временный Поверенный в делах США Кристина Квин (Kristina Kvien), срочно переброшенная из американского диппредставительства в Париже.
В ходе нашумевшего расследования спецпрокурор Роберт Мюллер обнаружил в предвыборной кампании Трампа в 2016 году массу нарушений, но не сумел доказать главного, на что рассчитывали демократы, политические оппоненты Трампа и республиканцев. Не было найдено доказательств сговора Трампа с Россией и вмешательства Москвы в американские выборы, за что Трампу действительно светил бы импичмент.
Зато в ходе расследования выявились другие факты, которые позволили Трампу пойти в контратаку на демократов и их наиболее вероятного кандидата на президентских выборах 2020 года — Джозефа Байдена, вице-президента времен Барака Обамы. Речь идет о вмешательстве в 2016 году в американский избирательный процесс ряда чиновников и политиканов Украины в пользу тогдашней кандидатки от демократов Хиллари Клинтон.
Ситуация подогревалась потоком публикаций в американских СМИ на тему украинского вмешательства в президентские выборы 2016 года. Например, влиятельное издание Politico отмечало, что Хиллари Клинтон и демократы «саботировали» выборы Трампа, войдя в сговор с украинскими должностными лицами, которые при попустительстве и прямом соучастии Порошенко намеренно слили в СМИ данные о расследовании в Украине в отношении Пола Манафорта, главы избирательного штаба Трампа. Напомним, что в 2007-2012 годах Манафорт работал на Януковича, получив за это 12,7 млн долларов и не уплатив налоги в США. Об этом стало известно из знаменитой «амбарной книги» Партии регионов, которая была «слита» в СМИ. По мнению другого авторитетного американского издания NewsWeek, демократы пытались использовать этот факт в качестве подтверждения вмешательства Москвы в выборы, поскольку Янукович на Западе считался ставленником Кремля.
Но в реальности Москва оказалась «не при делах» или сумела показаться таковой. Зато благодаря некоторым отечественным персонажам по полной вляпалась Украина!
Прежде всего депутат Сергей Лещенко публично признал, что «слил» информацию о Манафорте в СМИ, чтобы в 2016 году представить Трампа «пророссийским кандидатом» на пост президента США. Об этом поведало еще одно уважаемое американское издание — The Atlantic.
Кроме того, по данным СМИ, к «сливу» информации о Манафорте причастны бывший заместитель главы СБУ Виктор Трепак и глава Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник. Несмотря на то, что все указанные персоналии формально находились в оппозиции к Порошенко, существует достаточно правдоподобная версия, что Порошенко, как минимум, был в курсе «слива», находясь в сговоре с демократами.
В итоге Трамп в самом разгаре избирательной кампании 2016 года вынужден был уволить Манафорта, что явно не улучшило отношение нынешнего хозяина Белого дома к режиму Порошенко и, что важнее всего, к Украине вообще. Именно поэтому более двух лет Порошенко так и не смог добиться личной встречи с Трампом и они виделись лишь на различных коллективных международных встречах, но и там, насколько можно судить по СМИ, разговор Трампа с Порошенко проходил все больше в формате: «Привет! Пока!».
Не менее интересно обстоит дело с Манафортом. В Америке он осужден за ряд нарушений закона и уже отбывает наказание. В Украине же дело Манафорта после «слива» в СМИ заглохло, очевидно, за ненадобностью, что лишний раз подтверждает шкурно-политический характер этого дела. В то же время Манафорт, будучи в Украине, совершил целый ряд правонарушений, и следовало проводить следствие далее, хотя бы для проформы потребовать его выдачи у Америки (ясно дело, что не выдадут, но все-таки). Можно было потребовать, чтобы наши следователи получили возможность допросить его в Америке.
Но ничего этого сделано режимом Порошенко не было по двум причинам.
Во-первых, это дело нужно было Порошенко и целому ряду политиков только для того, чтобы выслужиться перед демократами, бывшими тогда у власти в США, но их кандидат Клинтон проиграла выборы, и дело Манафорта стало в Украине никому не нужным.
Во-вторых, Трамп перешел в наступление, дело Манафорта стало и вовсе токсичным для украинских политиканов, в нем замешанных, и теперь они вынуждены были выслуживаться перед Трампом и республиканцами, помогая им дискредитировать демократов и их наиболее вероятного кандидата на будущих выборах Джо Байдена, который тоже очень наследил в Украине.
Словом, наши политиканы из одного американского лагеря переметнулись в противоположный. Товарищ Ленин, помнится, справедливо называл это политической проституцией...
С подачи Трампа в Америке началось следствие о другом вмешательстве в выборы 2016 года, а именно со стороны политиков и чиновников Украины. Более того, в апреле нынешнего года в Украину прибыла группа следователей из США. Они расследуют факт указанного вмешательства со стороны директора НАБУ Артема Сытника, действия которого якобы направляли бывшая сотрудница ФБР Карен Гринавей и заместитель посла США в Украине Джордж Кент при соучастии бывшего посла США в Украине Мари Йованович. Якобы по их указке Сытник «слил» в СМИ информацию об «амбарной книге» регионалов и о Манафорте как фигуранте этой книги. Все указанные американские должностные лица являются ставленниками демократов, противников Трампа.
Правда, вышел казус. На лавры главных обличителей Манафорта претендуют еще вышеупомянутые депутат Лещенко и бывший замглавы СБУ Трепак. О «сливе» якобы знал и антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий.
Примечательно то, когда именно в Украине начала работать следственная бригада американцев. Это было время агонии режима Порошенко, который был согласен на все, лишь бы получить хоть малейшую поддержку из-за океана. То же можно сказать о Луценко, генпрокуроре и куме Порошенко, который также зело озабочен будущим после своих «подвигов». Очевидно, именно поэтому американские «следаки» получили возможность вольготно пастись в Матери городов русских, задавая неудобные вопросы всем, кому пожелают.
Более того, в СМИ просочилась информация, что в феврале 2019 года, незадолго до выборов в Украине, в разговоре с адвокатом Трампа Рудольфом Джулиани Порошенко якобы «настучал» на тогдашнего американского посла Мари Йованович. Дескать, она якобы презрительно высказывалась о Трампе и советовала не обращать на него внимания, поскольку скоро ему объявят импичмент. Если подобное Порошенко действительно произносил с целью получить поддержку из-за океана, это нанесло огромный ущерб Украине, осложнив отношения с Америкой во время российской агрессии.
Что же касается собственно дела Манафорта в Украине, то вообще непонятно, из-за чего так много шуму. Гражданин США Пол Манафорт занимался в Украине противоправной деятельностью, получая за это вознаграждение из черной кассы регионалов, сформированной за счет грабежа Украины и ее граждан, не уплачивая при этом полагающиеся налоги. Против Манафорта вполне обоснованно было возбуждено уголовное дело. А что этим в Украине воспользовались в шкурных интересах и «слили» в СМИ — это, конечно, некрасиво, но такое и в Америке часто случается, в качестве примера можно привести знаменитый «Уотергейт». По сути, «кипеш», поднятый вокруг «слива» объясняется тем, вся эта история затронула шкурные интересы Трампа и его администрации. И тот факт, что Трамп назначил руководителем своего избирательного штаба Манафорта, имеющего крайне сомнительную репутацию, является проблемой самого Трампа, а также Трампа не украшает.
Побочным эффектом всех этих игрищ стала дискредитация НАБУ и всей антикоррупционной системы, которая выстраивалась в Украине при активнейшем участии США при правлении демократов. Но это отдельная тема...
Поняв, что обделались по самые уши перед американцами и стремясь обеспечить себе хоть какую-то перспективу без уголовно-процессуальных подробностей, Порошенко и его окружение, прежде всего Луценко, принялись сливать уже информацию о том, как НАБУ и американское посольство США работали на Клинтон. Затем прошла информация, что в последнее время «сливом» американцам занимался лично Луценко, чтобы выслужиться перед администрацией Трампа и обеспечить свое будущее, которое пока выглядит весьма туманным.
Подобное утверждение подтверждается небывалой активностью, которую Луценко развил в американских СМИ. Например, в интервью, которое Луценко дал популярному среди американского политикума изданию The Hill, он обвиняет Сытника в «сливе» данных по Манафорту, а бывшего посла Мари Йованович в том, что она якобы выставила Луценко список тех деятелей в Украине, которые должны быть неприкасаемыми со стороны правоохранителей. Откровения Луценко вызвали скандал и добавили раздражения по отношению к Украине как среди демократов, так и среди республиканцев. Чтобы было понятно, Луценко дискретировал таким образом страну перед обоими американскими политическими лагерями.
Но и это еще не все. Украинские должностные лица, которые ранее «стучали» демократам на республиканцев и Трампа, теперь принялись «стучать» уже Трампу и его республиканской администрации на демократов. Это выразилось в «сливе» информации на бывшего вице-президента США Джозефа Байдена, который при правлении Обамы считался лучшим другом Порошенко и его режима. Через Байдена в Украину шли существенные денежные вливания, а сам «дядюшка Джо» считался «куратором Украины».
Теперь же «благодарные украинские друзья» принялись сдавать своего бывшего благодетеля. Сын бывшего вице-президента Хантер Байден в свое время входил в наблюдательный совет украинской газодобывающей компании Burisma, которую связывают со скандальным Николаем Злочевским, министром экологии времен Януковича. После событий 2014 года в отношении Злочевского и его фирмы было возбуждено уголовное дело. Генпрокурором тогда был Виктор Шокин. Это вызвало резкую реакцию Байдена-старшего, который потребовал дело закрыть, а Шокина уволить. В конечном счете требования бывшего вице-президента США были выполнены, поскольку Байден угрожал лишить Украину финансовой помощи. Причем Байден лично приезжал в Украину, чтобы проконтролировать кадровые перестановки.
Именно так после увольнения Шокина на должности генпрокурора оказался Луценко, не имеющий даже юридического образования, в связи с чем, напомним, Порошенко пришлось даже через парламент соответствующие поправки в законодательство вносить.
Беглый нардеп Александр Онищенко утверждает, что у него есть тайно сделанные записи, подтверждающие, что к закрытию дела против Burisma причастен лично Порошенко. Более того, сам Луценко еще до выборов заговорил о том, что Шокин был уволен именно в связи с делом против Burisma, а само дело будет возобновлено. Луценко продолжил сдачу Байдена после президентских выборов, очевидно, с ведома Порошенко с целью получения в дальнейшем поддержки в США. Информация о встрече Луценко с Рудольфом Джулиани, адвокатом Трампа, была опубликована изданием The New York Times 1 мая 2019 года.
Трампу нужен компромат на Джо Байдена, поскольку именно он является наиболее вероятным противником Трампа на президентских выборах-2020. Причем, по данным издания The Hill, за Байдена готовы голосовать 43% избирателей, а за Трампа только 37%, то есть бывший вице-президент опережает действующего президента США.
Повторим, именно этим обусловлен интерес Трампа к компромату на Байдена, а отечественный «люмпен-элитняк» этот компромат поставляет.
Таким образом, персонажи украинского политикума опять вмешиваются в американские выборы, но уже на противоположной стороне, наживая врагов еще и среди демократов, чей выдвиженец имеет высокие шансы стать президентом на выборах 2020 года. Осложняются отношения Украины и с нынешним демократическим большинством Палаты представителей Конгресса США.
То есть, преследуя свои шкурные интересы, отечественные политиканы ставят под удар Украину, которая может утратить поддержку США, крайне важную в условиях московской агрессии.
