Страсти вокруг «1+1». Коломойский и Роднянский пойдут на мировую?
Автор:
По материалам From-UA подготовил Николай Неизвестный, «Фраза»
23.08.06 16:23
3790
"Конец прошлой недели ознаменовался топ-новостью, которая может оказать огромное влияние на украинский медиа-рынок. Речь идет о решении Печерского райсуда, который в полном объеме удовлетворил исковые требования Игоря Коломойского и признал его собственником 70% телеканала «1+1»..." - пишет From-UA.
История вопроса. "С апреля 2005 года совладельцы корпоративных прав группы компаний «Студия «1+1» Роднянский и Фуксман вели переговоры о продаже принадлежащих им прав Коломойскому за 100 млн. долл. На момент проведения переговоров в соответствии с учредительными документами ООО "ТРК «Студия "1+1"» 70% уставного капитала принадлежало Роднянскому, а 30% - иностранному предприятию «Интер-медиа» (100 % собственником этого предприятия является немецкая компания «Innova Film Gmbh».) Закрытие сделки должно было состоятся до сентября 2005 года. Однако уже в середине августа прошлого года Роднянский отказался от исполнения обязательств по сделке, ссылаясь на то, что корпорация Central European Media Enterprises Ltd. (CME), которая через компанию «Innova Film Gmbh» контролирует иностранное предприятие «Интер-Медиа», фактически отозвала ранее предоставленное согласие на проведение указанной транзакции. Отказ Роднянского от исполнения договора и послужило причиной подачи Коломойским иска в Печерский райсуд о признании права его собственности на долю в уставном капитале ООО “ТРК “Студия “1+1” в размере 70%, которое возникло у Коломойского с момента уплаты Роднянському аванса" - отмечает издание.
From-UA также утверждает, что на протяжении 60 судебных заседаний по этому делу представители ответчика последовательно занимали позицию по затягиванию судебного процесса. "Постоянно что-то выяснялось или перевыяснялось. Поэтому, наверное, решающим (и одновременно самым сенсационным) событием в этом процессе стало появление на нем непосредственно самого истца - Игоря Коломойского, который целый день давал пояснения. Как отмечают многие, именно появление Коломойского, на фоне того, что ответчик – Александр Роднянский по каким-то причинам так и не явился для дачи показаний, стало тем переломным фактором, который все-таки подвел логическую черту под, казалось уже, просто-таки бесконечным судебным процессом" - сообщает интернет-газета.
Впрочем, вынесение Печерским райсудом решения не является автоматически завершением данного спора. Сразу же после окончания судебного процесса представители ответчика заявили о том, что планируют оспорить данное решение в апелляционной инстанции. Иными словами, сегодня можно только гадать, на сколько еще может растянуться эта судебная волокита. Правда, как пишет все тот же From-UA, есть одно «но»: сегодня сложилась ситуация, когда в первую очередь именно ответчику – Александру Роднянскому не выгодно затягивание скандала вокруг «1+1».
"По одной простой причине – во время судебного заседания всплыли некоторые факты, которые могут спровоцировать один из крупнейших корпоративных скандалов на постсоветском пространстве. Дело в том, что Роднянский является миноритарным акционером, а также руководителем российского медиа-холдинга "СТС Медиа", куда, кроме канала СТС, входят телеканал "Домашний" и три региональные телестанции - Т-8 в Перми, "Вариант" в Казани и "Невский канал" в Санкт-Петербурге. Данный медиа-холдинг имеет довольно значительные планы относительно своего развития. А для их осуществления, естественно, нужны финансы. Это и стало причиной выхода СТС на международные фондовые рынки. В июне этого года российская телекомпания "СТС Медиа" в результате первичного публичного размещения акций (IPO) на американской фондовой бирже Nasdaq привлекла 380,5 млн. долларов, из которых на счета «СТС Медиа» поступило не менее 105 млн. долларов. Необходимо отметить, что это первая попытка среди СМИ на постсоветском медиа-рынке привлечь средства, разместив свои ценные бумаги на международном фондовом рынке, при этом попытка, которая, судя по результатам, оказалась довольно удачной.
И все бы было хорошо, если бы не одна заковыка. А именно – инвестиционный меморандум, который прилагается к подобным документам. В соответствии с данным меморандумом, Роднянский является собственником 40 % пакета акций «Innova Film Gmbh», которая в свою очередь, как уже было отмечено, является 100 % собственником одного из участников «1+1» - иностранного предприятия «Интер-Медиа». Так вот, во время судебного заседания по иску Коломойского Борис Фуксман заявил, что эти 40% в компании «Innova Film Gmbh» принадлежат ему. Не соответствие с обнародованной в меморандуме информацией, как говорится, налицо. А это уже попахивает скандалом, причем крупным. В любой момент кто-то из инвесторов, купивших акции СТС, может заявить, что в инвестиционном меморандуме была намерено завышена инвестиционная привлекательность эмитента. К тому же, инвесторы могут задаться вполне справедливым вопросом – а насколько вообще этот меморандум соответствует действительности?" - отмечет интернет-издание.
При этом From-UA еще раз замечает, что в этой ситуации именно ответчик – Роднянский - как никто должен быть заинтересован в том, чтобы конфликт вокруг «1+1» не приобрел чересчур широкой известности и скорее всего по возможности не дать ему дальше раскручиваться. И косвенные подтверждения этому действительно есть. Так, по словам вице-президента юридической фирмы «Салком» Натальи Кузнецовой, представляющей интересы Игоря Коломойского, стороны, принимающие участие в судебном споре, могут прийти к мировому соглашению. «Мне кажется, что в деле относительно права собственности на 70% в уставном капитале ООО «ТРК «Студия «1+1» стороны не пойдут на дальнейшую эскалацию конфликта», - отметила она. По ее словам, «судя по обстановке в зале судебного заседания переговоры прямо или косвенно продолжаются между сторонами и сегодня». При этом она отметила, что договоренности сторон, конечно же, будут учитывать решение Печерского районного суда г. Киева, признавшего право собственности Коломойского на 70% в уставном капитале ООО «ТРК «Студия «1+1».
В свою очередь сам истец недавно в интервью СМИ публично подтвердил, что согласен на мировое соглашение по спору вокруг телеканала. «Согласен на мировое соглашение», - сказал он. И в этом нет ничего удивительного. Как заявил Коломойский еще во время своего выступления в суде, «1+1» интересует его как прибыльный бизнес, он всесторонне заинтересован в его развитии и не намерен его перепродавать. "Остается только надеется, что все-таки участникам судебного процесса удастся договориться, а «1+1» и дальше будет оставаться одним из ведущих украинских телеканалов" - резюмирует From-UA.
