Одной из причин провала ортодоксальной «оранжевой» политики на Украине был категорический отказ ЕС рассматривать Украину в качестве будущего члена ЕС. Это заявление выглядит несколько абсурдно со стороны Запада, так как этим заявлением они как бы сами перечеркнули свои бурные апплодисменты народно избранному европеизатору Ющенко.
У этой мнимой недальновидности, фактически ставящей под угрозу дальнейшее существование Украины как надежного партнера Запада, есть, однако, свое объяснение...
Одной из трех стран ЕС широко открывшей двери новым членам ЕС, является Великобритания. Недавно опубликованные цифры по росту безработицы в этой стране дают дополнительный аргумент в руки противников дальнейшей евроинтеграции. На сегодняшний день в Великобритании 1.68 миллиона безработных, при том что приток восточноевропейцев в эту страну составляет в среднем 200 тысяч человек в год. За последний год занятость выросла на 482 тысячи человек, в то время как количество новых рабочих мест увеличилось лишь на 140 тысяч. Основной контингент восточноевропейцев составляют поляки (около 70% от всего количества иммигрантов из Восточной Европы), на втором месте литовцы, составляя около 17% от всех имиигрантов. На первый взгляд, кажется абсурдным сама постановка вопроса – как страна, в которой существует безработица может нуждаться в иммигрантах?
Причины подобного рода парадокса в сути так называемого welfare state, где ряд работ оплачивается хуже, чем социальная помощь по безработице. Газета Daily Telegraph как-то подсчитала, что молодая неработающая семья за счет всевозможных бенефитов от государства может позволить себе жить эквивалентно доходу в 24 тысячи фунтов в год. В то же время, ряд неквалифицированных работ приносят доход в 10-12 тысяч в год, что ставит под сомнение необходимость работать вообще. Не удивительно, что такие низкооплачиваемые работы расхватывают приезжие, которые поначалу не имеют прав на социальную помощь со стороны государства. На самом деле, происходит нормальная ротация рабочей силы и новая Европа замещает старую.
Все в соответствии с законами капитализма – нормальная конкуренция на рынке труда. Проблема, однако, в том, что современный европейский капитализм зачастую гораздо менее похож на капитализм в его изначальном понимании, чем даже социализм образца СССР, где была практически полная занятость, существовал своего рода культ труда и периодически проводились кампании по борьбе с тунеядством. Современное же европейское общество и, в частности, британское представляет собой гнездилище так называемой work shy culture – работоробости, где любая работа, особенно низкооплачиваемая, выполняется с гримасой на лице и от сих до сих. Конечно же, работодателям больше по душе люди, которые будут выполнять эту работу с удовольствием, потому что она дает им возможность как-то зацепиться и обосноваться, людям, у которых мало прав, которые не владеют в достаточной степени языком и не знают местных законов. Не удивительно, что на этот остров каждый день высаживаются сотни нелегалов, у которых еще меньше прав, чем у легальных рабочих.
Трагедия на Морекамб-бич в 2004-м году, когда погибли китайские рабочие, работавшие за фунт в день, обнаружила глубину этого порочного бизнеса. Легальные мигранты, однако, тоже в цене по причинам перечисленным выше. Заполнение низкооплачиваемых рабочих мест имеет своим положительным последствием замедление инфляции, так как отсутствие необходимости повышать зарплаты ведет к удержанию стоимости продукции. В качестве негативного последствия называют якобы рост армии безработных из числа местных, и часто используют этот аругмент против дальнейшего расширения ЕС и в пользу тезиса сокращения иммиграционных потоков.
Взвешивая все «за» и «против» следует отметить, что существуют процессы естественные и искусственные. К первым относится ротация рабочей силы, ко вторым – попытки ее затормозить. Активисты, призывающие приостановить расширение ЕС и ввести иммиграционные квоты для ее новых членов, фактически ратуют за увеличение потока нелегалов из стран третьего мира, так как спрос на дешевую рабочую силу невозможно истребить никакой риторикой. Нет причин обсуждать все трагические последствия нелегальной иммиграции. Один из них приведен выше, однако, помимо тех прблем, которые этот процесс приносит самим иммигрантам, существуют проблемы, которые эти люди приносят обществу, в которое они попадают. Лишь после взрывов в лондонском метро британские журналисты занялись исследованием того кого же они собственно напустили в свое государство и что эти люди думают о стране, давшей им приют. К своему ужасу они обнаружили целые города, заселенные людьми, люто ненавидящими все британское, целиком поддерживающих взрывателей. Неискренняя и недалекая зато политкорректная формула об отсутствии рас и даже наций, взятая на вооружения новыми лейбористами, привела к бесконтрольному росту численности глубоко враждебной категории людей, которые разными путями сюда попали, но которых объединяет чувство угентенности, злости, непонимания, высокомерия и обиды на страну, в которой они живут и благами которой они пользуются.
Иммиграция же из стран Восточной Европы имеет целый ряд преимуществ и практически целиком снимает проблемы нарастания внутренней напряженности в британском обществе. Восточные европейцы относятся к одному цивилизацонному полю, к одной расе, к одному вероисповединию, что и их западноевропейские собратья. Какие либо языковые различия целиком снимаются уже во втором пооколении, которому остается в наследство разве что странное для местного уха имя. Легитимность трудоустройства также снимает какие либо трения с законом, препятствует росту преступности, способствует безболезненной итнтеграции приезжих в общество. Некоторые противники иммиграции могут возразить, как уже отмечалось выше, что это ведет к росту безработицы среди местных. Однако, не стоит забывать, что подобная практика давно применяется в британском обществе, еще с 50-х годов прошлого века, только раньше сюда завозили людей из Пактистана, Индии и других стран, теперь же их место заняли восточноевропейцы. Не стоит строить иллюзий по поводу того, что, сократив иммиграцию, правительство сократит и безработицу. Безработица растет не из-за того, что поляки расхватывают дешевые рабочие места, а потому что местные не хотят работать. При прочих равных у местных гораздо больше шансов победить на рынке труда, так как они свободно владеют языком, однако предпочитают сидеть дома за те же деньги, часто обманывая систему. Газеты то и дело сообщают об очередном гражданине или гражданке, которые на протяжении многих лет требовали себе бенефиты по безработице или инвалидности, проворачиая при этом «по-черному» ресторанный бизнес где-нибудь в Малайзии. Одну такую бизменсменшу поймали, когда она (во наглость!) потребовала себе причитающиеся ей деньги на покупку зимнего пальто.
Что либо изменить в таком отношении к труду и системе бенефитов может лишь кардинальная реформа, которая резко сократит возможности трутней и пиявок, сосущих систему, что пока что не представляется частью правительственного плана. Пока же все аргументы против расширения ЕС и востоевропейской иммиграции следует считать вредительскими, ведущими к сужению и деградации европейской цивилизации.
