Почему восстановление СССР – неприличная тема в Украине?

Автор: Сергей Камшилин, фотожурналист

07.08.06 22:04

58121

Почему восстановление СССР – неприличная тема в Украине?

То, что эта тема (восстановление СССР) относится к числу неприличных, наблюдательные люди заметили давно. Даже довольно радикальные движения бояться говорить о восстановлении Союза Славянских Республик. Ограничиваются в основном расплывчатыми лозунгами о дружбе и сотрудничестве. Вместе с тем, современный мир становится всё более непредсказуемым. Небольшие и маломощные государства стремятся к союзам с теми, кто посильнее. На Украине же возник некоторый дисбаланс в плане возможности вести такую дискуссию. Вступление в НАТО - обсуждайте сколько влезет. А вот обсуждать оборонительный Союз с Белоруссией или Россией – признак дурного тона. Обосновывается это тем, что такой Союз лишит Украину её независимости. А вот НАТО, ну никак независимости не помеха. То есть если украинские военнослужащие будут в роли туземной пехоты участвовать в авантюрах США – это нормально и независимо. А хорошие отношения с цивилизационно и этнически близкими соседями – это непременно служба в Чечне. Странная несколько логика. Обсуждать вступление в ЕС – тоже допустимо и похвально. Впрочем, тут неувязочка выходит. ЕС всё яснее указывает Украине её место в мире (там где сортир). Но при этом альтернативный вариант экономической и политической интеграции – табу. Остается, что называется болтаться... как в проруби. Туда не берут, а сюда мы и сами не хотим. Между тем, тут то как раз стоит учесть, что наличие многовариантности мнений – признак по настоящему зрелого демократического общества. И обсуждение всех возможных вариантов интеграции вполне допустимо. Тема славянского объединения не должна быть табуированной для нашего сознания, если, конечно, мы хотим реально осознать место страны в мире, а не просто пережевывать идеологическую жвачку. Более того, следует учесть, что разные части страны имеют разное представление о желаемом будущем. И это тоже должно быть темой цивилизованной дискуссии. Если вся Украина Европой стать не может по причине нежелания самой Европы, то, скажем, три западных области имеют на это гораздо больше шансов. Так стоит ли им пытаться втаскивать в Европу еще и Донбасс? Ведь с таким «довеском» им там и самим уж точно никогда не быть. Это уже ясно вытекает из разного рода высказываний европейских политиков. Так может быть... для разных регионов и разные модели и темпы интеграции возможны? И в этом вопросе не стоит пытаться отделаться ярлыками в стиле - «пятая колонна» и т.п. Слишком уж это простое и примитивное объяснение, для того, чтобы быть верным. Граница разных цивилизаций проходит именно по территории Украины. И совместить их ценности ой как не просто. Тем более, если иметь запретные для обсуждения темы. ...Вдумайтесь - какую, собственно, независимость мы построили? Ведь уже даже западные издания открыто пишут о подконтрольности нашей власти президенту США. Простите, но это принято открыто называть колонией. Ах, нет ещё колониальной администрации? А зачем? Наша отечественная администрация успешно справляется с этой функцией. Так что придется нам таки обсуждать пути выхода из сложившейся ситуации. И восстановление (или создание) Союза Славянских Республик – не самый безнадёжный вариант выхода из колониальной зависимости от США и их прихлебателей (вроде Польши). Так что, надо все же расширять дискуссию о возможных путях движения Украины в будущее. Не стесняясь «неприличных» тем. Только так можно выработать оптимальные решения.