По новым данным социологической группы «Рейтинг», второе место в президентской гонке сохраняет Анатолий Гриценко (11,7%). Лидером остается Юлия Тимошенко (16%), на третьем месте — Юрий Бойко (10,5%). Далее идут Олег Ляшко и Петр Порошенко (по 8,6%), на процент меньше у Вадима Рабиновича. В аутсайдерах Андрей Садовой (3,4%) и Олег Тягнибок (2,8%).
Не теряют популярности условные кандидаты Святослав Вакарчук и Владимир Зеленский. Первый делит четвертую строчку с Ляшко и Порошенко, а второй обгоняет их, набирая 9,3%. По этому поводу Зеленский даже записал видеообращение к Вакарчуку:
Показательно, что в рейтинге «второго выбора» лидирует Гриценко, за которого, как альтернативу главному фавориту, готовы отдать свои голоса 7,5% избирателей. Антирейтинг по-прежнему возглавляет Порошенко: больше половины украинцев утверждают, что ни при каких обстоятельствах за него не проголосуют.
Примечательно и другое. Согласно апрельскому исследованию «Рейтинга» большинство респондентов говорят, что, поддерживая ту или иную политическую силу, руководствуются в первую очередь ее социально-экономической программой. Только 20% опрошенных признаются, что выбирают определенную партию, исходя из симпатии к ее лидеру.
Последний же опрос показывает: парламентские рейтинги, как и прежде, аналогичны президентским. Это может лишний раз свидетельствовать о том, что первичным мотивом для большинства избирателей является все же симпатия к лидеру, а не социально-экономическая программа.
На сегодняшний день в Раду проходят: «Батькивщина» (17%), «Гражданская позиция», «Оппозиционный блок», «Слуга народа» (по 10,5%), «За жизнь» (9,6%), «Радикальная партия» (8,2%), «Солидарность» (7,4%) и «Самопомощь» (5,1%). За бортом остается «Свобода» (3,8%).
«Первый проходной»?
Главной новостью, что ни говори, остается второе место Гриценко, которое он занимает уже третий месяц подряд.
Одни эксперты отмечают, что при огромном запросе на новые лица в политике многие украинцы отдают предпочтение лидеру «Гражданской позиции», как самому новому из старых. Другие подчеркивают, что его второе место номинальное, а фактически его делят еще Бойко, Ляшко и Порошенко.
Некоторые же заверяют: Гриценко, мол, обычно «сдувается» под выборы и будет вечно «первым непроходным». Надо заметить, такое мнение может подкрепляться не только тем, что на пути ко второму туру у экс-министра обороны может попросту не хватить социальных, финансовых, медийных и других ресурсов, но и вероятным политико-психологическим комплексом.
В свое время психолог Эрик Берн разработал теорию жизненных сценариев, под которыми понимал бессознательные планы судьбы и ментальные силы, толкающие человека навстречу его как бы запрограммированному будущему, и зачастую независимо от того, хочет ли сам человек этого или нет.
Берн выделял пять классических сценариев: «Всегда», «Пока не», «После», «Почти» и «Никогда». К политической судьбе Гриценко могут быть применимы последние два.
Вот как в психологической литературе описывается сценарий «Почти»: «Иллюстрацией может служить миф о Сизифе, который прогневал вспыльчивых греческих богов и был навечно обречен вкатывать на гору огромный камень. Каждый раз, когда он почти достигал вершины, камень выскальзывал у него из рук и катился вниз, к самому подножию. Действуя по схеме „Почти“, человек говорит, подобно Сизифу: „На этот раз мне почти удалось“. У таких людей всегда „почти прочитанная книга“, „почти помытая машина“, „почти убранная квартира“, „почти кресло руководителя“ и так далее. И постоянно находятся обстоятельства, которые мешают довести дело до конца».
А так характеризуется сценарий «Никогда»: «Этой схеме соответствует миф о древнегреческом Тантале, обреченном на ужасное наказание. Мучимый жаждой и голодом, он стоит в воде, доходящей до подбородка. Ему стоит лишь наклониться, чтобы утолить жажду. Но как только он наклоняется, вода отступает. Над Танталом склоняются ветви с прекрасными плодами. Но только он протягивает к ним руки, налетает порыв бурного ветра и уносит ветви. Излюбленная тема обладателя этой схемы звучит так: „Я никогда не смогу получить то, чего мне хочется больше всего“. Таким людям всегда мешает нечто во внешнем мире. Собственные внутренние препятствия для достижения цели выносятся ими во внешний мир по типу проекций».
Еще в 2009 году, объясняя, почему он «первый непроходной», Гриценко заявил: «По тем условиям, которые сейчас создали те, кто находится на верхнем этаже власти, я действительно непроходной. Но это лишь при условии, если учитывать их правила. Сегодня общество должно задуматься: а подходят ли нашему государству такие условия? Так как первый непроходной не один Гриценко, а все граждане Украины».
Таким образом, десять лет назад лидер «Гражданской позиции» назначил себя эдаким Сизифом-Танталом украинской политики. Открытым остается вопрос, продолжает ли он быть им до сих пор. Берн пишет, что человек способен сломать любой жизненный сценарий и выйти из-под его влияния. Так, может, Гриценко уже освободился от лузерской предопределенности, а мы все еще судим о нем по лозунгу десятилетней давности?
Зачастую получается так: чем больше эксперты уверены в том или ином исходе, полагаясь на сугубо качественные аргументы и занижая значение количественных показателей, тем выше вероятность, что все произойдет с точностью да наоборот. Так было с Трампом и Брекситом. Почему так не может получиться с Гриценко?
Другой вопрос, что победа над деструктивным сценарием не может полностью компенсировать нехватку организационно-материальных ресурсов.
Гриценко заверяет, что не является проектом ни олигархов, ни США, ни Кремля, а финансировать его кампанию будут, мол, патриотичные представители среднего бизнеса, которые имеют честные доходы. Допустим, это так. Но хватит ли их инвестиций, чтобы в нынешних украинских реалиях обеспечить выход во второй тур?
Впрочем, наши сегодняшние условия таковы, что кандидату в президенты, способному вызывать доверие у избирателя, порой достаточно быть довольно известным, но при этом не перебарщивать с мельканием по телевизору, чтобы не провоцировать сильное раздражение у аудитории.
Такой подход помог Порошенко в 2014 году. Пока этим критериям соответствует и Гриценко.
Темные силы
Тем временем, пока эксперты сулят лидеру «Гражданской позиции» очередную неудачу, телеканал Игоря Коломойского, открыто поддерживающего Тимошенко, уже демонизирует ее ближайшего преследователя. Причем достаточно креативно.
Недавно «1+1», проявляющий особый интерес к религиозной тематике, «разоблачил» Гриценко в связях с темными силами. В сюжете показывается, как некая влиятельная сатанистка, к услугам которой якобы прибегают известные украинские политики, проделывает в лесу тайные ритуалы черной магии, чтобы увеличить энергетическую силу экс-министра обороны...
Может, благодаря именно таким обрядам Гриценко перестал быть «первым непроходным», избавившись от политических сценариев «Почти» и «Никогда»?..
Ну а если серьезно, то подобные телеманипуляции свидетельствуют о том, что в олигархических кругах лидер «Гражданской позиции» уже перестает восприниматься как обреченный неудачник. Здесь стоит сослаться и на Левочкина, заявившего, что на выборах Гриценко может победить любого.
Теперь экс-министру обороны осталось убедить в своей политической состоятельности необходимый процент украинцев. Но это самое сложное.
