Судебные разборки «Нафтогаза» с «Газпромом» вышли на новый, крайне неприятный для Украины, но вполне ожидавшийся виток, о возможности которого предупреждали все, кому не лень. Вопреки шапкозакидательским высказываниям отечественных политиканов и функционеров «Нафтогаза» московский газовый монстр сумел приостановить решение Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты. Это еще не поражение Украины, но вполне осязаемая предпосылка к нему. В любом случае ожидать от «Газпрома» широко разрекламированной выплаты в размере 2,6 млрд долларов Украине придется очень долго, а может, и вечно. В связи с этим возникает более чем уместный вопрос по поводу премии в размере почти 46 млн долларов, которую чиновники «Нафтогаза» сами себе выписали за провальную «победу над «Газпромом», причем около половины этой премии они уже получили на руки.
Выходит, что Украина, перефразируя Ильфа и Петрова, получила от Стокгольмского осла уши (в оригинале, напомним, уши были от мертвого осла!), зато Коболев и компания «запаковались» миллионами гривен, которые, по слухам, уже успели перевести в твердую валюту, причем за счет не «Газпрома», а налогоплательщиков Украины. Возвращать незаслуженно полученные деньги нафтогазовские персонажи не собираются...
Напомним, что зимой «Нафтогаз» одержал в Стокгольмском арбитраже якобы победу в судебной тяжбе с «Газпромом». Согласно решению арбитража «Газпром» должен выплатить «Нафтогазу» 4,6 млрд долларов в качестве компенсации за резкое снижение объемов прокачки по контракту на транзит газа. Правда, решением арбитража по другому иску «Нафтогаз» должен уплатить «Газпрому» 2 млрд долларов за полученный от московского концерна, но не оплаченный газ. Таким образом, в результате зачета встречных требований «Газпром» должен был уплатить «Нафтогазу» 2,6 млрд долларов, что тоже немало.
Интересы украинской стороны в арбитраже представляли зарубежные юристы, которые и выиграли суд, получив за это из бюджета государственного «Нафтогаза» многомиллионную сумму в евро.
Руководство «Нафтогаза» тоже решило одарить себя премиями в размере 1% от отсуженной, однако так и не полученной от «Газпрома» суммы. Но интересная деталь: этот процент в «Нафтогазе», ничтоже сумняшеся, отсчитали не от итоговых 2,6 млрд долларов, которые Украина якобы должна получить, но так и не получила, а перспективы этого получения крайне сомнительны. Этот процент в «Нафтогазе» исчислили от 4,6 млрд долларов неустойки по транзитному контракту, которые Украина не может получить даже теоретически.
Так на свет божий и явилась скандально знаменитая премия в размере 46 млн долларов, которые в сумме начислило себе и некоторым сотрудникам руководство «Нафтогаза». Естественно, что такой «пир во время чумы», точнее во время войны и жесточайшего экономического кризиса, нищеты, безнадеги и массовой трудовой миграции вызвал в обществе крайне отрицательную реакцию.
Более того, даже премьер Гройсман недавно высказался о том, что такая космическая премия — это явный перебор. Гройсман также отметил, что направил в «Нафтогаз», который формально подчинен правительству, запрос с тем, чтобы там вели себя поскромнее.
Но вернемся к арбитражу и приостановке его решения.
Итак, 13 июня 2018 года апелляционный суд округа Свеа в Швеции по ходатайству «Газпрома» приостановил исполнение решения арбитража от 28 февраля 2018 года, вынесенное по иску «Нафтогаза» относительно транзита газа.
Приостановка решения арбитража лишает «Нафтогаз» возможности для взыскания долга, в том числе за счет ареста активов «Газпрома» за границей.
По мнению практикующих юристов-международников, ситуация складывается весьма неоднозначная. С одной стороны, решение Стокгольмского арбитража является окончательным и обжалованию не подлежит. Но, с другой стороны, существует Нью-Йоркская конвенция о порядке исполнения арбитражных решений, и в этом документе содержится ряд исключений, позволяющих обжаловать или даже отменить решения коммерческих арбитражей. Основанием для этого может стать, в частности, ненадлежащее оформление арбитражного вердикта или выход суда за пределы своей компетенции, то есть рассмотрение дел и принятие решения в тех вопросах, которые не подсудны арбитражу, а должны рассматриваться судами других юрисдикций.
Представляющие «Газпром» юристы подали апелляцию, согласно которой решение Стокгольмского арбитража писали якобы не сами арбитры, а некие «другие лица». Аргументируется такая позиция данными специальной лингвистической экспертизы.
Примечателен тот факт, что о таком подходе газпромовских лоеров руководству «Нафтогаза» было известно. Но глава «Нафтогаза» Коболев, пиарясь на мнимой, как теперь оказалось, победе над «Газпромом», в адрес лингвистических упражнений стороны «Газпрома» высказывался в весьма уничижительном ключе. Дескать, все это ерунда. Очевидно, хотелось Андрюхе Коболеву и компании поскорее получить свои многомиллиардные бонусы. Результат, как говорится, «на лице»!..
От себя отметим следующее. Более всего раздражает, даже бесит мелкое хуторянское жлобство нашего «элитняка», мелкое даже при том, что воруют и награждают себя премиями ни за что за наш счет по-крупному. Действительно, Москва, Путин и «Газпром» являются подонками и мерзавцами все вместе и каждый в отдельности. Но надо же врага оценивать адекватно и объективно, иначе провал неминуем! Россия вообще и «Газпром» в частности — это сильные, опытные враги, располагающие, даже несмотря на санкции и международную полуизоляцию, огромными финансовыми, природными и военными ресурсами, влиянием в мире. Неужели не было ясно, что победа «одной левой» Андрюхи Коболева над «Газпромом» выглядит, мягко говоря, не слишком убедительно?
В целом, все вроде бы делалось правильно. С «Газпромом» надо было судиться, наняв для этого авторитетных европейских юристов. Но огромная 46-миллионая в долларах премия в воюющей, разграбленной стране, да еще в условиях, когда исход тяжбы с «Газпромом», что совершенно было очевидно, «вилами по воде писан», — это ярчайший образчик хуторянского рагулизма, дорвавшегося до власти: мовляв, аби скоріше нацарювати та втекти із награбованим!
Но вернемся к сути.
Вопреки «авторитетному» мнению Коболева, шведский суд посчитал аргументы стороны «Газпрома» весомыми и вынес весьма редко встречающееся решение о приостановке решения арбитража с последующим разбирательством. Такой поворот событий руководству «Нафтогаза» следовало, как минимум, предвидеть, а еще лучше быть к нему готовым. Наконец, газпромовские вполне могли «занести кому надо» и в Стокгольме, и такую возможность тоже надо было предвидеть.
Тот факт, что апелляция приостановила решение арбитража, повторим, является крайне редким явлением, и это очень плохой знак для Украины.
Рассмотрение апелляции, как минимум, позволяет «Газпрому» тянуть время, отсрочить выплату Украине 2,6 млрд долларов и прекратить арест активов «Газпрома» за рубежом.
По ряду оценок, рассмотрение апелляции может затянуться минимум на несколько месяцев. Кроме собственно рассмотрения апелляции по сути, время потребуется на разного рода экспертизы. Если в ходе судебного расследования будет принято решение, что текст арбитражного вердикта действительно составлен не арбитражными судьями, то решение арбитража вполне может быть отменено. Очевидно, что в этом случае придется судиться сначала, если не будет принято какого-то иного решения.
Правда, по мнению ряда экспертов, в вопросе юридической силы обжалованного и приостановленного апелляцией решения Стокгольмского арбитража существует неопределенность.
Согласно одной из трактовок решение арбитража якобы не утратило силы и продолжает быть основанием для дальнейших действий в части взыскания с «Газпрома» средств в пользу «Нафтогаза».
«До момента вынесения решения шведским судом по сути, — а именно не допустил ли арбитраж серьезных процессуальных нарушений, о которых говорит „Газпром“, — действие арбитражного решения приостановлено. В то же время это автоматически не означает, что решение нельзя признавать и исполнять в других странах. В большинстве стран суды имеют дискреционные полномочия, несмотря на оспаривание и даже приостановку действия решения арбитража в юрисдикции его вынесения, то есть в Швеции, все-таки допустить его признание и исполнение. Это связано с философией международного арбитража как отдельной процедуры, на которую национальные суды имеют минимальное влияние», — утверждает юрист Константин Ликарчук.
Это позволяет «Нафтогазу» и далее добиваться взыскания с «Газпрома» соответствующих выплат, а также налагать арест на активы «Газпрома». Сейчас такие действия проводятся в Великобритании, Нидерландах и Швейцарии.
Но даже в этом случае в связи с приостановкой решения арбитража «Газпром» получил дополнительные аргументы для того, чтобы активно препятствовать аресту активов.
К тому же следует учесть, что бурная деятельность по аресту активов «Газпрома» затрагивает интересы крупных международных корпораций, ведущих с концерном совместный бизнес, по крайней мере, если говорить, например, об активах трубопроводов, входящих в проект «Северный поток». Ведь арест акций «Северного потока» задевает интересы не только России и «Газпрома», но и их европейских партнеров. Речь идет об огромных средствах, и именно этим может объясняться тот факт, что решение Стокгольмского арбитража было приостановлено, а разговоры об абсолютной независимости и объективности европейских судов рассчитаны на наивных.
Это обстоятельство руководству «Нафтогаза» тоже следовало учесть, прежде чем выписывать себе огромные премии ни за что.
Что же касается собственно премий, то здесь очень метко высказался энергетический эксперт Геннадий Рябов: «Премии назначались как процент от ожидаемой прибыли, и выдавать их должны были после получения денег от „Газпрома“. Но выплат еще нет, зато премии уже освоены. Просто ребята из „Нафтогаза“ понимают, что когда „Газпром“ заплатит, их уже не будет у руля, а может, и в Украине».
От себя отметим, что выплаты «Газпрома», да еще в размере 2,6 млрд долларов, представляются все более сомнительными вообще.
Но сколько бы в «Нафтогазе» ни корчили из себя «крутых», следует понимать, что это полностью государственное предприятие, вышестоящим руководством которого является Кабинет Министров. Функционеры «Нафтогаза» обязаны вернуть полученные средства государству. В противном случае правительство обязано поставить вопрос о нецелевом использовании, по сути, о хищении государственных средств со всеми вытекающими уголовно-процессуальными последствиями.
Правда, Коболев возвращать незаконно присвоенную астрономическую сумму пока не торопится. По информации СМИ, полученные в счет бонуса 207 млн гривен он перевел в доллары и использует эти средства на поддержку родственникам.
Такі от у нас патріотично налаштовані державні посадовці!!! Грабують країну під час війни без жодних докорів сумління, бляха-муха!
