30 апреля в самом центре Киева был избит народный депутат Украины Мустафа Найем. По словам народного избранника, все произошло неподалеку от Бессарабского рынка, где он проезжал на своем автомобиле. Водитель автомобиля BMW, который ехал в том же направлении, несколько раз пытался подрезать Найема и грубо нарушил правила дорожного движения. Депутат якобы сделал ему замечание (вероятно, в вежливой форме, а как же иначе), но почему-то завязалась словесная перепалка.
Мустафа вызвал полицию, а его оппонент «группу поддержки». Довольно оперативно приехал Mercedes Gelandewagen, из которого вышли два человека, и началась драка. Найем рассказал, что получил несколько сильных ударов, в том числе в челюсть и в голову, поэтому, что было дальше, он помнит смутно.
Сразу после происшествия нападавшие скрылись, но, как выяснилось позже, полиция их нашла.
Чуть позже, уже из больницы, Найем на своей странице в Facebook более детально описал все, что произошло.
Чем же закончится история с нападением на Найема и к каким последствиям это может привести? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.
Андрей Золотарев, политолог:
В истории с Найемом казус даже не в том, что лицо одной национальности избили лица другой национальности. Здесь вопрос в том, что в этой истории присутствует некий кармический момент. Найем — это человек, который 4 года назад запустил процесс, призвав запасаться термосами с кофе, зонтиками и хорошим настроением. Причем сейчас все произошло в 850 метрах от места, куда он тогда всех звал. По сути, он столкнулся с разборками криминальных группировок и беспомощной полицией. Если уж депутат, человек, который может взять в руки телефон и набрать нужный номер, попадает под такую раздачу, то как себя должны чувствовать рядовые украинцы?
А люди у нас за последние 4 года стали чувствовать себя куда менее безопасно и куда более бесправно. И в этом главная проблема. Что же касается непосредственно Мустафы, то за него есть кому похлопотать. Вопрос лишь в том, захочет ли наш министр МВД ссориться с чеченской диаспорой, которая, по сути, вернулась в страну победившего Майдана. В Украину, в страну победившего Майдана, вернулся этнический криминал, и, собственно говоря, Найем получил полную возможность убедиться в неэффективности реформированной полиции.
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
Я не думаю, что в истории с нападением на Найема будет какой-то финал. Один из участников нападения уже спокойно покинул территорию Украины. Тогда о чем вообще можно говорить? О каком расследовании? Скорее всего, вбросят какую-то другую яркую новость и просто переключат внимание общественности на другую тему. Иными словами, нападение на Найема банально перебьют чем-то другим, не менее ярким.
Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»:
Я думаю, что диаспоры все-таки как-то договорятся между собой, здесь у них особо нет выбора. Я не хотел бы, чтобы эта история рассматривалась как нападение на депутата от правящей партии. В этой истории нет никакой политики. Это обыкновенный этнический конфликт, и такие конфликты сейчас очень активно растут и в Киеве, и в Москве.
Я думаю, то, что произошло с Найемом, просто должно было случиться в Москве, но так вышло, что это произошло в Киеве. Именно поэтому эта история не будет иметь никаких последствий. Если бы это случилось в Москве, это был бы мощнейший конфликт, но кто-то перепутал место провокации.
Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:
Я думаю, что тех, кого задержали по подозрению в нападении на Найема, все-таки накажут. Другое дело, насколько серьезно это будет. По сути, здесь дело не в Найеме и не в отношении к нему. Даже не в том, что он депутат.
Просто людей с таким хамским поведением мажоров, откуда бы они ни были — из Чечни, Азербайджана или Украины, нужно показательно наказывать. Их нужно ставить на место. Я очень надеюсь, что какое-то наказание будет. Насколько суровым оно будет — это уже другой вопрос. Сейчас сложно об этом говорить. Кроме того, не нужно забывать о коррумпированности наших судов. За последнее время у нас появилось так много сомнительных судебных решений, включая и восстановление Бочковского на работе, и многое другое, что я не удивлюсь, если и здесь попытаются использовать коррупционный фактор, чтобы отмазать этих товарищей. Однако поскольку речь идет о Найеме, я очень надеюсь, что общественные активисты будут держать ситуацию под контролем.
Я не понимаю и крайне критично отношусь к тем, кто сейчас злорадствует по поводу того, что Найем получил. Дело ведь не в том, что он получил, а в том, что такое может произойти с кем угодно.
***
Накажут тех, кто поднял руку на Найема или нет — вопрос риторический. Давайте будем честны: большинству украинцев глубоко безразлична и участь Найема, и тяжкие депутатские будни остальных слуг народа. Вопрос не в том, ответят ли перед законом те, кто поднял руку на депутата, вопрос в том, будет ли этот самый закон когда-нибудь защищать не только политиков и чиновников, но и рядовых украинцев.д
