На прошлой неделе в медиапространстве появились результаты сразу нескольких социологических опросов относительно электоральных предпочтений украинцев на предстоящих президентских и парламентских выборах. Самое интересное, что местами их результаты сильно отличаются.
Так, согласно результатам исследования, проведенного Социологической группой «Рейтинг», в президентском рейтинге лидирует глава партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко с поддержкой на уровне 8,8%.
Главный же сюрприз этого опроса в том, что вторым в нем стал председатель партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко, за которого якобы готовы проголосовать 6,6% украинцев. Это очень хороший результат, учитывая, что бывший министр обороны до сих пор в тройке лидеров не фигурировал, и сложно понять, благодаря чему он улучшил свой результат.
Замыкают тройку лидеров, по данным «Рейтинга», лидер фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко и солист группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук, которым отдали бы свои голоса по 6% опрошенных.
Сразу за ними идет еще один представитель шоу-бизнеса, руководитель «Студии Квартал-95» Владимир Зеленский с показателем поддержки в 5,8%, при том, что ни он, ни Вакарчук никоим образом не выказывали желание принять участие в выборах.
Самое интересное, что, по данным этого соцопроса, действующий президент Украины Петр Порошенко оказался лишь шестым, набрав 5,5% голосов опрошенных. Столько же, сколько и глава «Радикальной партии» Олег Ляшко.
Самый же высокий «рейтинг» поддержки оказался у «другого кандидата».
Практически с тем же результатом (8,9%) Юлия Тимошенко лидирует по результатам другого опроса, проведенного компанией «Социс». Однако сразу за ней в этом случае идет действующий президент Петр Порошенко (7,9%). Анатолий Гриценко идет третьим с показателем в 7,7%.
Святослав Вакарчук, набрав 6,9% голосов, идет четвертым. При этом в опросе «Социса» отсутствует Владимир Зеленский.
По результатам этого опроса на парламентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье, единоличное второе место заняла бы партия «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко. В опросе же группы «Рейтинг» она делит 6% вместе с «Оппозиционным блоком» и партией «Слуга народа» Владимира Зеленского.
Лидером партийного рейтинга в обоих случаях является ВО «Батькивщина».
Также свет увидели результаты еще одного опроса, проведенного международным исследовательским центром BURI (The Belgium-Ukraine Research Institute). Его лидерами также являются Юлия Тимошенко (10,2%) и Петр Порошенко (9,7%).
Замыкает тройку здесь лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович (7,6%), а сразу за ним идет Владимир Зеленский (7,2%). А вот Анатолий Гриценко с результатом 5,6% не вошел даже в пятерку.
Согласно этому рейтингу второе место на парламентских выборах занимает партия президента «Солидарность» (11,4%), тогда как в остальных опросах ее показатели гораздо скромнее.
Что же на самом деле представляют собой соцопросы: исследование реальной картины или проплаченную агитацию? Можно ли верить соцопросам и сколько в них правды? И, наконец, у каких партий есть реальные шансы пройти в парламент? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.
Андрей Золотарев, политолог:
Основная наша проблема в том, что все 4 года неслыханной «свободы слова» украинский избиратель держит кукиш в кармане и не спешит откровенничать с первым попавшимся. Соответственно 50% интервьюируемых просто отказываются общаться с теми, кто ведет опросы на улицах.
Из оставшихся 50%, которые готовы поговорить, только половина готовы увидеть своего кандидата в списке. Остальные говорят, что они не видят достойных.
Есть еще один фактор — демократия. У нас с 2001 года не проводилась перепись населения. Какова точность выборки? Пишут 2,5%, но ведь это полнейшая чушь. У нас в 2/3 районов Галичины треть района уехала на заработки, а на основании этого делается выборка. Причем сейчас трудовая миграция приобретает массовый характер и уже приближается к отметке в 8 миллионов человек.
Тогда о чем мы вообще говорим, если у нас выборки делаются из того расчета, что нас якобы 42 миллиона. Но ведь в реальности людей гораздо меньше. Вот и считайте, какая степень погрешности.
Кроме того, есть коэффициент лжи. Даже если люди соглашаются поговорить, они не будут спешить признаваться в симпатиях к оппозиционным силам. Соответственно, результаты опросов тоже будут искаженными.
Также не стоит сбрасывать со счетов фактор политической коррупции, когда нужные результаты попросту заказываются. Я не склонен обвинять коллег в тотальной продажности, но моменты, когда из результатов социологических исследований откровенно торчат уши заказчика, более чем очевидны.
Поэтому более или менее достоверную информацию можно получить, проводя комплексное исследование, когда учитываются социологические количественные и качественные методы исследований. Причем учитываются данные фокус-групп, экспертных и глубинных интервью. Вот тогда можно говорить о каких-то трендах, тенденциях. Тогда картина получается на порядок более достоверной, нежели просто количественное исследование.
Если говорить о шансах политпартий и реальных тенденциях, то Петр Алексеевич сдувается, и сдувался он по 1% в месяц. Соответственно, все это время росла Юлия Тимошенко. Более того, произошел перелом общественного мнения относительно того, кто победит. А украинцы зачастую склонны поддерживать не того, кто им симпатичен, а того, кто более проходной и у кого реальные шансы победить. И здесь Порошенко даже осенью, отставая от Тимошенко, пытался убедить большинство, что победит именно он. Теперь ситуация изменилась в пользу Тимошенко.
Вопрос в том, кто пройдет во второй тур с Тимошенко. Но не стоит забывать, что у Порошенко остаются еще и радикальные методы влияния на ситуацию, давайте вспомним хотя бы его церковные инициативы. Поэтому говорить о социологических данных как о политической данности на 31 марта будущего года по меньшей мере преждевременно.
Евгений Филиндаш, политолог, директор Украинского центра социальной аналитики:
К сожалению, соцопросы относительно рейтингов партий и политиков — это всегда заказные материалы. Они, как правило, действительно всегда кем-то заказываются и оплачиваются. Поэтому ко всем соцопросам, которые появляются в открытой печати, нужно относиться с осторожностью, там всегда могут быть диспропорции в ту или иную сторону в зависимости от интересов заказчика.
Кроме того, нужно понимать, что во время социологических опросов после событий Майдана многие респонденты, относящиеся резко негативно к власти и евромайданному курсу в принципе, скрывают свое истинное отношение к политсилам. Это люди, которые до сих пор запуганы еще с событий 2014 года. Поэтому всегда нужно добавлять какой-то процент к тем, кто оппозиционно настроен, так как всегда есть несколько процентов людей, которые просто-напросто бояться об этом говорить.
Этой ситуации у нас не было до Майдана, и сейчас на это нужно делать поправку.
Еще один важный момент: в условиях резкого падения уровня жизни мы видим, что, даже несмотря на заказные соцопросы, динамика падения популярности нынешней власти однозначна. Мы видим, что с каждым месяцем уровень ее популярности падает все ниже и ниже, а заряд отрицания и даже ненависти по отношению к действующей власти откровенно растет.
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
Я не согласен с тем, что соцопросы могут быть заказными. Это не так. Это объективные социологические исследования, и, поверьте, я знаю тех социологов, которые опубликовали эти данные.
Сейчас практически все социологические группы параллельно занимаются социологией для грантовых организаций, так как при Порошенко из-за экономии на том, на чем нельзя экономить, власть практически не развивает социологию. Поэтому все социологические группы, которые сейчас работают и публикуют свои материалы, работают в основном с учетом того, что они являются грантопринимателями. А что такое грантоприниматели? Это организации, которые в случае малейшего нарушения в сфере социсследования будут лишены единственного постоянного источника финансирования. Все серьезные фирмы работают с грантами, и, поверьте, у них там иногда доходит даже до проверок анкет. Если у кого-то возникают сомнения, могут даже пересчитать анкеты.
Что касается социологических рейтингов, то это то, что фиксируется на конкретное время, то есть срез по состоянию на сейчас. Дойдут ли все оглашенные участники до финиша и придут ли они на тех местах, которые сейчас занимают в рейтингах, — это вопрос. Как правило, корреляция составляет обычно до 10%.
Сейчас же мы видим очень много неопределившихся. Кроме того, часть неопределившихся прячутся среди тех, кто в принципе не собирается голосовать.
По социологии видно, что Тимошенко сохранила возможности мобилизации электората. У нее с 2005 года появилась достаточно серьезная особенность: она мобилизирует электорат, мотивирует его и в последние три недели до выборов нагоняет достаточно большое количество людей. Сейчас социология показывает, что у нее эта особенность осталась. Опять-таки, уход Турчинова и Яценюка забрали у нее часть ядра. Если раньше у нее ядро было 9 и оно мобилизовалось, то сейчас у нее ядро 8,8, но оно мобилизовывается до 11. Хотя раньше оно мобилизовалось до 14.
Кроме того, социология показала, что у Вакарчука практически нет шансов. Что касается Зеленского, то он пока еще интересен, так как у него есть зарегистрированная политическая сила. Но будет ли это развиваться перед выборами — это вопрос. Пока непонятно, что со всем этим будут делать.
Если говорить о том, почему результаты соцопросов разные, то ведь там несущественные разрывы. Разрыв в пределах погрешности — это нормально.
Михаил Погребинский, политолог, политтехнолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:
Далеко не все соцопросы являются заказными. Безусловно, есть откровенно фальшивые данные, это данные «Социса». Они откровенно фальшивые, они отличаются от большинства других данных, так как работают на Порошенко и понижают рейтинг Тимошенко. Это как раз и есть типичная заказуха. Я говорю не только о последнем обнародованном их опросе. Я следил за всеми результатами их работы и могу сказать, что все данные, которые публикует «Социс», фальшивые.
Что касается рейтинга, то у меня нет к ним претензий.
Если говорить о том, у кого есть реальные шансы преодолеть барьер, то это пока более или менее ясно. Это Тимошенко, «Оппоблок», Рабинович, Гриценко. Что касается Вакарчука и Зеленского, то там результаты, конечно, смешные. Все прекрасно понимают, что политики из них никакие, но это отражает очень высокий уровень недоверия населения к власти. Именно поэтому люди и ищут какие-то новые имена. Я, кстати, предполагаю, что ближе к выборам появится кто-то еще, и тогда шансы у этих ребят станут еще меньше.
***
Верить соцопросам или нет — личное дело каждого. Вопрос не в том, какие социологические группы врут, а какие публикуют честные данные, и даже не в том, какие политические силы пройдут в парламент. Вопрос в том, кому из этих политсил мы с вами сможем доверять после выборов.
