Режим Порошенко неуклонно стремится к ограничению свободы слова и установлению цензуры. Подобные фокусы вытворял и предыдущий режим Януковича. Последний попытался в январе 2014 года ввести цензуру, и это послужило одной из причин дальнейшего кровопролития, свержения и бегства Януковича. Похоже, у Порошенко выводов из новейшей истории не делают.
Впрочем, вопрос о том, какая из этих двух властей является более антинародной, оставим без рассмотрения и обратимся к одной совершенно маразматической инициативе, с которой выступила порошенковская политическая сила. Конечно, если это скопище хапуг, мздоимцев, приспособленцев, бандитов, неадекватов и моральных уродов можно назвать «политической силой».
Речь идет об инициативе по срочнейшему принятию закона по борьбе с так называемыми фейками. Если же говорить нормальным литературным языком, то предлагается принять специальный закон против недостоверной информации в СМИ.
Такая инициатива стала реакцией на публикацию грузинским оппозиционным телеканалом «Рустави 2», который связывают с бывшим президентом этой солнечной республики Михаилом Саакашвили, расписок Петра Порошенко. В этих артефактах человеческой низости, датированных далеким уже 2007 годом и адресованных главе российской Федеральной службы безопасности (ФСБ), кум и бывший помаранчевый соратник бывшего президента Ющенко по фамилии Порошенко клятвенно уверяет, что не имеет ничего общего с той «антироссийской политикой», которую якобы проводил Ющенко. В подробности о том, что Ющенко оказался неспособным проводить какую-либо политику как таковую вообще, вдаваться не будем. Указанные слезные покаяния начальнику московской охранки нынешний «патриот» Порошенко писал якобы в связи с тем, что по прибытии в российский аэропорт он был задержан местными спецслужбами как нежелательное в России лицо. А поскольку у Порошенко в России всегда был и до сих пор остается бизнес, то ему и пришлось суетливо уверять московских начальников, что к Москве он питает исключительно добрые чувства.
Справедливости ради следует отметить, что подлинность этих документов вызывает определенные сомнения. Но если вспомнить о Липецкой кондитерской фабрике «имени Порошенко», то почему-то верится, что обнародованные заявления Порошенко в ФСБ являются настоящими. Естественно, что у Порошенко эту информацию назвали неправдой или, выражаясь на современном идиотическом сленге, «фейком».
Вскоре скандальная история с заявлениями Порошенко в ФСБ получила неожиданное продолжение. Парламентская фракция Блока Петра Порошенко (БПП) призвала принять закон против недостоверной информации.
С этим предложением на согласительном совете Верховной Рады выступил глава фракции БПП Артур Герасимов. Он призвал как можно скорее создать рабочую группу и разработать проект так называемого закона о фейках.
«Я призываю разработать и принять законопроект о противодействии фейкам. Мы сейчас должны создать рабочую группу по наработке этого закона, после принять его в парламенте», — сказал Герасимов в ходе заседания согласительного совета парламентских фракций 15 января, комментируя обнародованные СМИ документы.
Эту идею поддержала первый вице-спикер ВР Ирина Геращенко.
«Мы видим, что Франция, США, все остальные цивилизованные страны уже нарабатывают соответствующий законопроект о борьбе с фейками, против их распространения. Я считаю, что и парламент, и журналисты, и эксперты должны присоединиться к такой рабочей группе, наработать такой законопроект и принять его максимально быстро», — проникновенно заявила Геращенко.
В этом месте хочется сделать два замечания.
Во-первых, так называемая элита живет в параллельном мире. Фейки в СМИ — это, конечно, не комильфо, но напомним, что в стране есть вещи пострашнее. Это война, социально-экономический кризис, коррупция и развал, а властно-олигархическая верхушка, включая Порошенко и его окружение, цинично наживается на всем этом, включая войну. На таком фоне какие-то там фейки выглядят детской забавой и не более. Но фейки волнуют «элиту» больше, чем война и разруха, поскольку «элита» хорошо устроилась на награбленном, имеет богатство за рубежом и так далее.
Во-вторых, примечательным является глубоко символичное единение во взглядах бывшего регионала Герасимова и бывшей помаранчевой ющенковки Геращенко. Оба они теперь подвизаются в порошенковском блоке. И ничего странного в этом нет, как нет между ними и особого различия ввиду общей классовой природы подобных персонажей, ибо все они представляют пусть и разные лагеря, но одного социального класса олигархии и ее прихлебателей.
Но вернемся, собственно, к антифейковому закону, который может стать очередным огромным шагом в установлении цензуры в Украине, которая уже имеет место в виде целого ряда запретов и ограничений для украинских СМИ и пользователей Интернета.
В качестве примера для подражания власть избрала опыт Франции, где почти 80% населения поддерживают предложение президента Эмманюэля Макрона разработать и принять закон о противодействии фейкам в Интернете. О том, что сравнивать Украину с Францией, мягко говоря, некорректно, во власти вспоминать не принято.
Впрочем, родоначальником борьбы против фейковых новостей (fake news) следует считать президента США Дональда Трампа. Еще будучи кандидатом в президенты, он регулярно обвинял СМИ в создании «липовых» новостей, в том числе о якобы своих связях с Россией.
«Я просто хочу сказать вам, что недостоверные новости со стороны СМИ, вас — лживые, ужасные, недостоверные новости -- очень затрудняют переговоры с Россией», — заявлял Трамп на пресс-конференции еще в статусе кандидата на должность первого лица Америки.
Считается, что неправдивые новости опасны не только своей лживостью, но и создаваемым эффектом: у читателей и зрителей вообще размывается доверие к новостям и СМИ вообще. В связи с этим появилось явление, именуемое факт чекингом, то есть проверкой и анализом фактов на предмет их подлинности.
Проблема породила целое направление факт чекинга — проверки и анализа фактов, что позволяет хотя бы частично спасаться от наплыва лжи.
Впрочем, Украина — это не США и не Франция, и у нас подобные законы не имеют никакого смысла, поскольку причина кроется отнюдь не в лживых новостях.
Журналист Юрий Бутусов совершенно справедливо подчеркнул, что от проблемы фейков страдают во всем мире, но нигде с недостоверной информацией не борются с помощью законопроектов. По мнению Бутусова, для борьбы с информационными операциями противника, с клеветой у власти не хватает не законопроектов, а доверия к государству и государственным институтам.
«Для повышения доверия к государству надо выстраивать прозрачную систему коммуникаций с обществом и особенно внутри самих госструктур. А бороться с фейками законопроектами означает бороться не с причиной, а с последствиями отсутствия системных решений. Кто будет арбитром, кто будет решать — фейк или не фейк? Не решив эту проблему, придется создавать специальный антифейковый суд и антифейковую прокуратуру», — отмечает Бутусов.
От себя отметим, что антифейковый закон изначально является совершенно ненужной затеей, поскольку в гражданском законодательстве уже имеется соответствующая статья о клевете и ее распространении. Применяется эта статья крайне редко, потому что доказуемость ее является весьма сложной.
В этом смысле введение отдельным законом понятия какого-то фейка приведет к дублированию. А с учетом крайне слабой и непрофессиональной подготовки нормативов это чревато злоупотреблениями, поскольку, как правильно сказал Бутусов, что такое фейк, вообще никто не знает.
Зато такой, с позволения сказать, норматив, основанный на весьма мутной нормативной и терминологической базе, позволит развернуть охоту на неугодных. Очевидно, именно этого власть и добивается.
Политический эксперт Николай Спиридонов назвал инициативу о борьбе с фейками попыткой закрутить в СМИ гайки, «которые, к сожалению, уже и так достаточно сильно закручены».
«Потому что любое украинское СМИ знает, что если критиковать власть, то будете и „агентами Кремля“, и военная прокуратура может прийти, как в случае с „Вестями“, и обыск у вас может быть, как в „Стране“, и блокировать вас могут, как NewsOne. Поэтому любое СМИ уже сейчас знает, что лучше не высовываться... Очевидно, это попытка закрутить гайки еще больше. Но если их слишком сильно закручивать, то в какой-то момент резьба слетает», — заявил политолог.
Итак, Порошенко и компания в вопросе зажима свободы слова пошли по кривой дорожке, протоптанной Януковичем и компанией. Если общественность молча это «проглотит», то последуют и другие ограничения. Сначала — мягкие, а потом, по накатанной, все жестче и жестче. Причем не только для СМИ, но и для обычных пользователей Интернета.
