Пойдет ли Украина на уничтожение Черноморского флота РФ: прогнозы экспертов

На этой неделе в СМИ появилась весьма неожиданная информация о том, что, дескать, Украина может уничтожить Черноморский флот РФ, вернее, сможет в перспективе.

Замглавы Союза офицеров Украины Евгений Лупаков заявил, что украинская армия сможет уничтожить Черноморский флот РФ с помощью списанных турецких подводных лодок.

По словам Лупакова, Турция могла бы передать Украине старые подлодки проекта 208. Речь идет о 24 субмаринах. «Еще в 2005 году я выходил в море на турецкой подводной лодке, которую американцы передали туркам еще в 1945 году. Через 60 лет подводные лодки еще были в отличном состоянии. И когда я сейчас пришел на турецкую подводную лодку, она в отличном состоянии. А они ее списывают», — рассказал он.

Замглавы Союза офицеров Украины подчеркнул, что если бы у Киева было пять подводных лодок, «сегодня бы не было никакой угрозы с моря». «Сегодня в море нет силы страшнее, чем подводные лодки. За неделю это Черное море можно вдоль и поперек пройти, перетопить все, что есть российского в Черном море», — сказал он.

Лупаков призвал «поставить вопрос перед властью» и обратиться к Турции с просьбой передать Украине подлодки, «которые они режут на металлолом».

Кстати, ранее именно Лупаков неоднократно заявлял, что Киев должен заняться производством собственных подлодок, чтобы победить Черноморский флот. По его мнению, нескольких субмарин было бы достаточно для уничтожения «в труху этого старья, этого Черноморского флота, на выходе с базы».

Чтобы было понятно, о чем идет речь, напомню, что сейчас в состав Военно-морских сил Украины входят 11 кораблей. В частности, на вооружении украинского флота -- фрегат «Гетман Сагайдачный», ракетный катер «Прилуки» и тральщик «Геническ». В прошлом году сообщалось, что ВМС страны получили два новых бронированных катера.

Пойдет ли Украина на такой шаг, как попытка уничтожения Черноморского флота, понимая при этом, что это будет развязыванием открытой войны со всеми вытекающими отсюда последствиями? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать политические события на несколько ходов вперед.

Юрий Карин, военный эксперт:

Это заявление — просто дурь, на которую вообще не стоит реагировать. Это откровенный бред. Это обычный вброс. Не забывайте, что информационная война — одна из составляющих гибридной войны. Идет раскачка ситуации в ту или иную сторону для получения влияния на сознание людей.

Владимир Фесенко,  политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:

Это заявление – откровенная глупость. Это глупость, которая совершенно не отвечает реальным фактам. Может быть, покупать подводные лодки мы и можем, но тогда возникает вопрос: а есть ли деньги на такую покупку?

Кроме того, нужно понимать, что никто не собирается уничтожать Черноморский флот. Думаю, любой серьезный политолог и любой серьезный военный специалист прекрасно понимают, чем закончится попытка уничтожить хотя бы один российский корабль, не говоря уже обо всем Черноморском флоте.

Я не вижу смысла комментировать откровенную глупость никому не известного человека. «Городских сумасшедших» хватает в разных сферах. Когда-то я слышал выражение от одного историка: «Процент идиотов среди студентов и академиков примерно одинаковый». Так вот, в сегодняшнем контексте это заявление, как никогда, актуально. Поэтому люди, не совсем адекватно мыслящие и не совсем адекватно высказывающиеся, есть не только среди простых граждан. Они есть и среди политиков, и среди военных.

Дмитрий Тымчук, руководитель группы «Информационное сопротивление»:

Тут ключевое слово «если». Если у нас будет оружие марсиан, то в случае необходимости мы сможем уничтожить полпланеты. Я сейчас вообще не понимаю, о формате каких контрактов может идти речь, и мне кажется ,что в Укроборонпроме такую информацию даже комментировать не стали бы. На сегодняшний день перед нами остро стоит задача отражения российской агрессии, но в данном формате, дай бог, чтобы мы удовлетворили все потребности сил АТО.

Даже если мы получим хорошее предложение закупать серьезное вооружение, мы не сможем этого сделать, так как военно-морская техника — это самая дорогостоящая техника. В противном случае экономический коллапс у нас наступит очень и очень быстро. Я сейчас не рассматривал бы всерьез подобные заявления.

Руслан Бортник, политический аналитик, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:

Думаю, в первую очередь стоило бы проверить этого товарища на предмет лоббирования интересов производителей и на предмет его связей с иностранными структурами, в частности турецкими. Почему турецкие б/ушные подлодки? Почему не румынские? Возникает очень много вопросов относительно целей данного высказывания.

Кроме того, нужно понимать, что подводные лодки — это целая инфраструктура, начиная от подготовки кадров и заканчивая всем остальным. На сегодняшний день у нас вообще практически нет подводников. Где мы возьмем ваооружение? Где мы возьмем специалистов? Фактически это еще одна инфрастуктура флота.

Мне кажется, что на фоне тех проблем, которые переживают наши военно-морские силы, такого рода идеи — это равносильно предложению посадить картошку на Марсе.

Я думаю, что это заявление — не более чем самодурство отставного военного, который просто-напросто таким образом привлекает к себе внимание. Либо же это достаточно ушлая пиар-кампания отдельных стратегов. Ничего общего и реального с ситуацией в Украине это заявление, безусловно, не имеет.

Валерий Садовский, эксперт группы Реанимационный пакет реформ по вопросам нацбезопасности и обороны:

Это совершенно глупое заявление. Это просто бред какой-то. Это ни с кем не согласованное, совершенно непрофессиональное заявление, причем даже без какой-либо оценки военно-политических рисков. О чем тут вообще можно говорить?

***

Мы уже давно привыкли к тому, что далеко не все заявления, звучащие с парламентской трибуны или с экранов телевизоров, стоит воспринимать за чистую монету. Да, безусловно, существуют такие вещи, как пиар, информационная атака, психологическое давление на оппонента и многие другие тонкости «высокой политики». Многие заявления делаются не для того, чтобы их тут же воплотить в жизнь, а исключительно, чтобы вызвать нужную реакцию или же прозондировать обстановку. Проблема лишь в том, что мы с вами уже откровенно не понимаем, когда стоит верить нашим власть имущим, да и стоит ли.