С недавних пор с легкой подачи СМИ мир периодически «ищет» пропадающего на недельку-другую российского президента Владимира Путина. Живет себе человек, работает, планирует какие-то деловые поездки и встречи, которые, кстати, его пресс-служба вовсю анонсирует, а потом вдруг все встречи отменяются и никакого логического объяснения журналисты не получают. Был человек и куда-то потерялся. И тут уж, как говорится, думай, что хочешь.
Первый раз Путин вот так «потерялся» в марте 2015-го. Учитывая войну на Донбассе, слухи тогда ходили разные, причем одни кровожаднее других. Через неделю Владимир Владимирович как ни в чем не бывало нашелся в Питере, где, как выяснилось, он проводил встречу с главой Киргизии Алмазбеком Атамбаевым.
Теперь история повторяется. 1 июля 2016 года Путин появился на публике в Финляндии. Потом неожиданно отменил сразу три запланированные на неделю поездки по России. Речь идет о визитах на Алтай, в Якутию и Новгород. Почему были отменены поездки и где всю неделю был российский президент, журналистам никто не объяснил.
Безусловно, все мы люди и даже президенты стран-агрессоров имеют право болеть, уезжать на лечение, на плановые или неплановые операции и т. д. О том, куда на самом деле время от времени «пропадает» российский президент, мы, наверное, не узнаем никогда. Да это не так уж и важно. Вопрос в другом: зачем появляется информация о его псевдоисчезновениях? Что это — прощупывание почвы, откровенные проколы работы его пресс-службы, которая не в состоянии спланировать его рабочий график так, чтобы отсутствие главы государства осталось незамеченным, или спланированная политика, рассчитанная на подогрев эмоционального накала общества?
Об этом и многом другом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать поступки политиков на несколько ходов вперед.
Вадим Карасев, политолог, директор частного
Информация о периодических исчезновениях Путина появляется по субъективным соображениям, но это те субъективные соображения, которые имеют объективные основания. Дело в том, что вся властная система России сфокусирована на первом лице, иными словами, она привязана к Путину. А поскольку первое лицо России — это одновременно и ядро, и двигатель, и рычаги политической системы, то даже однодневное выпадение из медиа-контента первого лица государства вызывает разного рода конспирологические теории такого выпадения. Поэтому тут все достаточно объективно. Если бы днем не светило солнце, люди тоже сразу начали бы думать, куда оно пропало и что случилось. Учитывая особенности политической системы государственного управления Российской Федерации и местную роль в государственном управлении непосредственно Путина, а сам Володин еще год назад как раз и говорил о том, что Путин — это Россия, а Россия — это Путин, то даже несколькоминутное выпадение Путина из медиа-контента вызывает у многих тревогу за судьбу России. Можно иронизировать, можно не иронизировать, но это стимулирует поиск и развитие разного рода конспирологических и реалистических версий и сценариев того, что же произошло и что теперь будет. Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»: Информация об исчезновении Путина на самом деле объясняется очень просто: если бы Кэрри или Кэмерон, т. е. любой другой политик западного мира исчез бы на какое-то время, никто не думал бы о том, что в стране государственный переворот или у него какие-то большие проблемы. В лучшем случае подумали бы про личные обстоятельства: болезнь, любовь, восхождение на вершину горы. А вот в авторитарных режимах, где вся пропаганда и вся идеология сводится к режиму личной власти лидера страны, исчезновение лидера хотя бы на сутки уже является ЧП для всей системы пропаганды. Российские средства массовой информации, где культ личности Путина находится на первом месте, просто задыхаются, умирают, если нет сообщений о великих и малых делах российского президента. Вы можете себе представить, что какой-нибудь внук Ким Чен Ира исчез бы на две недели? Это был бы шок для населения. Если страна строит свою идеологию и политику на одной личности, то исчезновение этой личности мгновенно делает страну осиротевшей. Отсюда страхи, которых нет у обычной страны. Так бывает в королевских государствах: если монарх исчез на 2 недели, все понимают, что либо нужно искать нового монарха, либо что-то очень важное заставило монарха не показываться на публике. Путин попал в ловушку. В любой другой стране исчезнувшего политика мог бы заменить другой политик, который должен оказаться рядом. А Путин сделал так, что он находится на вершине один и рядом никого нет. Если сейчас вместо Путина вдруг заговорит Иванов, Сидоров или Петров, то все подумают, что это — переворот, потому что говорить, показываться и представляться может только один человек — Путин. В этом и заключается слабость любой авторитарной пропаганды и любого авторитарного государства. Если завтра на 2 недели исчезнет Порошенко, то в лучшем случае все подумают, что он поехал в какие-то офшоры, решать какие-то задачи или, может быть, уехал отдохнуть. Но страна не рухнет. Да, она не вздохнет свободно, но и не рухнет. А вот в России не так. Там все держится на одной фигуре. В этом сила и недостаток любых авторитарных режимов. Вот почему настолько высока волна слухов, которые поднялись только из-за того, что Путина нет буквально несколько дней. Это природа любых авторитарных режимов, где пропаганда и общественные средства массовой информации держатся лишь на деятельности президента, и никто не может его заменить, поэтому, если он исчезает, страна болеет. Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований Информация об исчезновении Путина — это не более чем слухи, которые неизбежны. Это было и при Советском Союзе, и при Ельцине. Если в стране режим персональной власти, где статус одного человека играет огромную роль, и при этом этому человеку иногда нужно «пропасть» на какое-то время, это неизбежно порождает волну слухов и домыслов. Естественно, могут быть и инсинуации, и провокации, и дезинформация. Но я думаю, что тут доминируют просто банальные слухи, потому что когда так много зависит от одного человека, естественно, это порождает волну разнообразных слухов и предположений.