Искреннюю поддержку вызывает заметка PR-менеджера торгового предприятия Николая Тимошенко у сотрудников «Энергоатома». За исключением ряда тезисов, которые основываются на устаревшей информации, готовы подписаться под основным месседжем его заметки - мы тоже против радиоактивной свалки под Киевом.
Категорически против. Но. Тендер, о котором пишет автор, и соответствующий контракт, проводились и заключались не на «свалку», «звалище» или «могильник». А на строительство централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива с украинских АЭС.
Зачем оно Украине? Вывоз ОЯТ в Россию с каждым годом становится все дороже. В 2005 г мы платили $435 за 1 кг тяжелого металла. В этом году речь идет уже о $ 600 за кг., но переговорный процесс еще не завершен. При этом на мировом рынке стоимость вывоза отработавшего ядерного топлива составляет в среднем $1200 - $1300 за 1 кг тяжелого металла. В целом хранение ОЯТ Ровенской, Хмельницкой и Южно-Украинской АЭС в России обходится от $40 млн. до $120 млн. в год. Пока что российская сторона не ограничивает объемы вывоза и сроки хранения ОЯТ, но не исключено, что в будущем такие ограничения могут появиться. Ведь был же прецедент в начале 90х, когда российские хранилища в течение трех лет вообще не принимали отработавшее ядерное топливо украинских АЭС. К тому же в будущем мы сможем перерабатывать ОЯТ, хранящееся на территории страны, и расходовать ценные продукты рецикла, в том числе и уран.
Сейчас строить завод по переработке отработавшего ядерного топлива экономически нецелесообразно хотя бы потому, что технологии совершенствуются, становясь менее затратными, более эффективными и, что самое важное, экологически безопасными. Пока переработка ОЯТ остается нерентабельной из-за того, что природный уран стоит дешевле, чем продукт переработки. Дешевизна объясняется тем, что в 90-х многие страны свернули программы развития ядерной энергетики, к тому же были запущены масштабные конверсионные проекты, в рамках которых уран, предназначавшийся ранее для военных целей, делали пригодным для использования в энергетике. В результате, в 2002 г. цена природного урана достигла минимума $18 за 1кг. Однако уже через год она начала расти. В конце 2005 г. 1 кг урана стоил $94. Запасы конверсионного урана исчерпываются, тем временем строятся новые энергоблоки и АЭС. И через 5 – 10 лет рыночная стоимость природного урана вырастет настолько, что переработка ОЯТ станет рентабельной.
Что касается «наплевать на здоровье», о чем пишет автор заметки, то, если говорить о радиоактивной свалке – термине, которым эффектно оперирует г-н Николай Тимошенко, пиар-менеджер торгового предприятия, то мы, повторюсь - первыми подписываемся под требованием запретить сие не только в Nста километрах от столицы, но и на территории всей Украины и ближнего зарубежья. Другое дело хранилище, которое собираются строить, или даже захоронение в твердых геологических породах, о строительстве которого пока речь не идет, хотя в обозримом будущем придется об этом говорить – таковы международные нормы: хранить РАО следует в стране происхождения. Эти ядерные объекты ни свалкой, ни мусорником назвать нельзя – требования к ним (не у украинских властей, которым автор не сильно доверяет, а у международного сообщества, не у пиарщиков, не имеющих специального образования, а у экспертов МАГАТЭ) не дают возможности соорудить объект, несущий потенциальную угрозу жителям даже 3-км зоны, не говоря уже о радиусе в 100 км. Наверное, не случайно в США аналогичное хранилище отработавшего ядерного топлива расположено, например, на АЭС «Quad Cities» под Чикаго. В Украине такое хранилище действует на Запорожской АЭС, и любой желающий, который не верит официальной информации, властям и прессе, может приехать на станцию и походить с дозиметром на территории самого хранилища и рядом, за ограждением.
Далее. «В России в 2001 году тоже говорили, что импорт ядерных отходов принесет стране колоссальную прибыль – 10 миллиардов долларов за пять лет. Их якобы можно будет потратить для повышения безопасности на ядерных объектах. В итоге страна получила всего 120 миллионов (!), а радиоактивного мусора были завезены десятки тысяч тонн... Если мы позволим построить ядерное хранилище под Киевом, у нас произойдет то же самое».
Уважаемый г-н Тимошенко, централизованное хранилище ОЯТ в Украине – это не возможность получения колоссальной прибыли, а способ финансовой экономии и попытка избежать политических рисков. Украина не собирается зарабатывать на ввозе на свою территорию ОЯТ с иностранных АЭС, нам нужно решить проблему обращения с отработавшим топливом собственных АЭС. И за нас с Вами это никто не сделает.
И последнее. Автор призывает: «Если вы слышите речи чиновников о том, что якобы у Энергоатома нет денег, чтобы вывозить отходы в Россию, знайте: это - ложь. Россия принимает у Украины отходы по самым низким ценам, по $300 за килограмм. Это значительно дешевле, чем обслуживать ядерное хранилище (а ведь деньги нужно потратить не только на обслуживание, но и на его постройку). То, что отходы из России после переработки вернутся в Украину, это - тоже ложь».
Напомню, что на сегодняшний день Украина вывозит отработавшее топливо в Россию, где, в соответствии с международными соглашениями, ОЯТ хранят и частично перерабатывают. Стоимость услуг РФ на вывоз, переработку и хранение ОЯТ постоянно возрастает и стремится к среднемировым ценам. В частности за 10 последних лет стоимость данных услуг увеличилась в 1,75 раза. Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении стоимости переработки ОЯТ западными компаниями. Учитывая, что мировой уровень цен сегодня - это $1000-1400 за 1 кг переработки тяжелого металла, его хранения и возврата, стоимость вывоза ОЯТ с трех украинских АЭС, которые не обеспечены собственными хранилищами, составит более 160 млн. дол.. ежегодно.
Отдельно отмечу, что отправка отработавшего топлива в РФ не снимает проблему радиоактивных отходов (РАО), которые согласно условиям контрактов на переработку ОЯТ, должны быть возвращены в Украину.
По прогнозным рассчетам, общие расходы «Энергоатома» на оплату услуг спецпредприятий Российской Федерации по переработке всего ОЯТ Южно-Украинской, Хмельницкой и Ривненской АЭС составят почти $2 млрд. (в ценах 2005 года). В то же время, расходы на создание и эксплуатацию на протяжении 100 лет собственного хранилища составят около $520 миллионов (в ценах 2005 года).
Учитывая, что в ОЯТ содержится до 97% ядерных материалов, которые могут быть эффективно использованы в реакторах следующего поколения (быстрые реакторы) или в реакторах и системах с повышенными размножающими свойствами (реакторы на тяжелой воде), Украина вместе с большинством стран мира придерживается тактики «отложенного решения». Отложенное решение относительно выбора между последующей переработкой или прямым захоронением ОЯТ (как радиоактивных отходов) должно быть принято на протяжении срока его промежуточного хранения. Ограниченность мировых залежей урана, рост цен на урановое сырье на мировом рынке, разработка новых менее расходных технологий переработки ОЯТ и накопленный в последнее время опыт использования быстрых реакторов являются аргументами для хранения ОЯТ.
Впрочем, автору очевидно, что «хранилище, как и в РФ, строится для своза ядерных отходов с иностранных АЭС. За чередой красивых слов, людей снова пытаются надуть».
Уважаемый Николай Тимошенко! Украина как страна с исключительно мирным атомом не может себе позволить (да и международное сообщество не позволит) хранить ОЯТ или РАО других стран. И внутреннее законодательство, и внешние нормативные документы МАГАТЭ против. Это с юридической точки зрения. А с технологической – внутри контейнера размещается специальная корзина с ячейками под каждую топливо-выделяющую сборку. Так вот, у большинства зарубежных АЭС они четырехугольные. А у нас шестигранные. В шестигранник, сделанный по образу и подобию нашей топливной сборки, вместить отработанную вестингаузовскую ТВС или ТВС производства «Аревы» - даже гипотетически невозможно.
Контрактом же между НАЭК «Энергоатом» и "Нoltec International" (от 26 декабря 2005 года) предусмотрено создание хранилища отработавшего ядерного топлива реакторов ВВЭР АЭС Украины. Согласно техническому заданию к Контракту хранение ОЯТ с АЭС другого типа, а тем более из других стран не предусмотрено и технически невозможно. Подробную информацию можно прочитать на сайте «Энергоатома» или получить в отделах работы с общественностью и внешних информационных коммуникаций.
Таким образом, уважаемый Николай Тимошенко. Если у Вас есть информация, что кто-то где-то в Украине собирается строить не хранилище ОЯТ, лицензированное нашими и зарубежными экспертами, а некую ядерную свалку – информируйте немедленно Министерство чрезвычайных ситуаций Украины, Министерство топлива и энергетики Украины, Госкомитет ядерного регулирования и НАЭК «Энергоатом». Для справки – словарь терминов:Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) — отдельные тепловыделяющие элементы (ТВЭЛ) или сборки ТВЭЛов (с поглотителем или без него), которые отработали в ядерном реакторе, и последующее использование их в реакторе не предусматривается.
Радиоактивные отходы — это материальные объекты и субстанции, активность радионуклидов или радиоактивное загрязнение которых превышает границы, установленные действующими нормами, при условии, что использования этих объектов и субстанций не предусматривается. (Закон Украины «Об обращении с радиоактивными отходами»).
Хранилище отработанного ядерного топлива — это ядерная установка, состоящая из сооружений, систем, устройств, элементов, предназначенных для загрузки, выгрузки, транспортировки, подготовки к хранению, хранения, контроля и управления условиями хранения, а также извлечения с места хранения отработанного ядерного топлива реакторов.
Хранилище радиоактивных отходов (так называемый «могильник») — сооружение для хранения или захоронения радиоактивных отходов с обязательным обеспечением инженерных, геологических, физических и других барьеров, которые препятствуют миграции радионуклидов. (Закон Украины «Об обращении с радиоактивными отходами»).
