Автор:
Виталий Кустов, главный редактор интернет-газеты «Фраза»
30.04.06 20:51
13174
На днях состоялось открытие официального украинского сайта фильма "Код Да Винчи", мировая премьера которого запланирована 18 мая. Фильм - экранизация знаменитого бестселлера Дэна Брауна.
В книге рассказывается о том, как историк, специализирующийся на религиозных символах, помогает расследовать убийство куратора Лувра. По ходу сюжета выясняется, что убитый возглавлял тайное общество, в которое в свое время входил Да Винчи. Главный герой изучает произведения итальянского художника, посвященные религиозным темам и находит в полотнах Да Винчи намеки на то, что Мария Магдалина была не блудницей, а женой Христа. Легенда гласит, что после казни Иисуса Мария бежала во Францию, где положила начало роду французских королей - Меровингов. Именно эту тайну хранит упомянутое выше тайное общество - орден Сиона.
Между прочим, Приорат Сиона - реально существующая организация. По некоторым данным, цель ее – составить единую мировую религию из всех ветвей христианства и иудаизма и посадить на трон в Иерусалиме «человека с кровью царя Давида» (якобы потомка Иисуса).
К слову, недавно соавторы написанной в 1982 году книги "Cвятая кровь и святой Грааль" подали иск против Дэна Брауна, по обвинению в плагиате. Ричард Ли и Майкл Бейджент обвинили Дэна Брауна в незаконном использовании идей, использованных в их книге. В этой работе авторы детально рассмотрели средневековые легенды Южной Франции о происхождении династии Меровингов от потомков Христа и Марии Магдалины. По их версии, тамплиеры и таинственный приорат Сиона знали об этом и вели сложную политическую игру в XIII-XIV веках, пытаясь вернуть потомкам Меровингов утраченный трон... В результате, Дэн Браун дело о плагиате выиграл.
Но это лишь одна плоскость вопроса. Есть и другая. Православная и католическая церкви считают произведение Брауна кощунственным.
В частности, Михаил Дудко, пресс-секретарь Московского патриархата заявил, что книга Дэна Брауна оскорбляет чувства верующих. При этом, по его словам, еще сильнее оскорбляет верующих образ или фильм. В то же время представитель МП отметил, что отдает отчет в намеренном нагнетании скандала вокруг книги и фильма в рекламных целях. "Может, следовало бы уделять меньше внимания этому произведению, которое такого внимания недостойно", - сказал он.
В свою очередь замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил: "Столь назойливое стремление переписать именно Евангелие и историю земной жизни Господа Иисуса связано именно с тем, что личные и социальные пороки и заблуждения люди пытаются легитимизировать, приписав их Христу".
Но, что бы ни говорили католики и православные - огонь интереса уже разожжен. Потушить его будет сложно.
Вопрос в другом. Стоит ли воспринимать произведение Брауна как научное (что, по сути, сейчас пытаются делать очень многие)? Думаю, что нет. Не стоит. В книге Брауна реально много исторической «лажи» и «притянутых за уши» фактов. В этом плане к ней следует относиться, по меньше мере, более чем осторожно и критично (собственно - как и к книге "Cвятая кровь и святой Грааль", авторы которой судились с Брауном).
Что же касается литературной составляющей – путь об этом говорят критики. Хотя лично я прочитал книгу с интересом. Полагаю, фильм тоже будет неплохой. Обязательно посмотрю.
