На прошлой неделе Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, увеличила тарифы на централизованное теплоснабжение в Украине в среднем на 75-90%. Их повысили на фоне установления с 1 мая единой цены на природный газ для населения в 6 879 грн/тыс. куб. м. Само повышение тарифов на тепло планируется с 1 июля.
Глядя на всю эту далеко не самую радужную картину, невольно задумываешься: а как украинцы со средней зарплатой в 4 тысячи гривен будут оплачивать коммунальные платежи и не делается ли это для того, чтобы еще большее количество наших граждан вогнать в субсидии, сама природа которых уже давно у многих вызывает большие вопросы? И самое главное: не спровоцирует ли очередное поднятие тарифов еще один народный бунт, но на этот раз действительно бессмысленный и беспощадный? Об этом и многом другом «Фраза» спросила у людей, умеющих просчитывать события на несколько ходов вперед.
Сергей Быков, политический эксперт:
Бессмысленный и беспощадный бунт абсолютно не свойственен Украине и украинскому народу. Голодные бунты и подобные мероприятия больше свойственны россиянам. А у нас абсолютна прозаичная ситуация: с той целью, чтобы государство получило полную информацию о тех людях, которые сдают недвижимость, арендуют недвижимость, имеют те или иные источники доходов. Государство хочет иметь полную информацию обо всех и обо всем. С какой-то стороны, это положительный момент, поскольку государственный контроль не является негативным фактором. Но с другой стороны, инструмент, который у нас используют для того, чтобы данный государственный контроль появился, не совсем порядочный и достаточно циничный. В субсидии пытаются загнать поголовно всех, поскольку тарифы, которые сегодня устанавливает регулятор, мало кто теперь сможет спокойно оплачивать.
Я считаю, что тарифы действительно можно существенно поднимать и это необходимо делать в условиях определенного лимита ресурсов. Однако прежде чем поднимать тарифы, необходимо поднять уровень доходов населения, чтобы это было менее затратно для рядового украинца. У нас вместо того, чтобы создавать новые рабочие места, поднимать экономику и доходы населения, наоборот, проводят далеко не самую адекватную политику по повышению уровня жизни населения. У нас вместо того, чтобы улучшать жизнь людей, сокращают социальные программы, расходы на эти цели из госбюджета и при этом повышают тарифы на жилищно-коммунальные услуги.
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
На сегодняшний день протестные настроения не просматриваются настолько ярко, как они просматривались перед Революцией достоинства. Пока можно констатировать, что серьезных ультрапротестных настроений у большей половины электората нет. Конечно, тарифная тема подогреет протестные настроения в обществе, но насколько серьезными могут быть последствия, пока говорить сложно. Тема тарифов — это очень сложная и болезненная тема, и наша проблема в том, что Украина все делает очень поздно. Прогрессивные эксперты еще в 2004 году говорили, что нужно плавно повышать тарифную сетку, чтобы выводить тарифы на рыночный уровень. Это на 90% убило бы коррупционные схемы на газовом рынке, и уже через пару лет ситуацию можно было бы стабилизировать. Безусловно, повышение тарифов приведет к росту недовольства в обществе, но перерастет ли это недовольство в серьезные протесты, пока говорить рано.
Вячеслав Дехтиевский, политолог, общественный деятель:
По просьбе собеседника «Фраза» публикует комментарий на украинском языке
Зараз люди навряд чи піднімуться на якийсь бунт. Річ у тім, що опалювальний сезон вже закінчився і реальна оцінка того, що зроблено, буде не раніше листопада. Тобто в нас є півроку до того, як ми отримаємо платіжки, і жодних кроків у цьому напрямку зроблено не буде, хіба що політики порушать це питання на політичному чи експертному рівні.
Треба визнати: це є величезною проблемою, бо рішення про підняття тарифів стосується лише людей, що мешкають у багатоквартирних будинках. У цій ситуації люди є заручниками, бо вони не можуть відмовитися від послуги надання тепла до їхніх квартир, вони не можуть якось заощаджувати на опаленні. Такої можливості людям не надали. Крім того, треба розуміти, що ця ситуація штовхатиме людей до намагання відключити центральне опалення. Як відомо, в багатьох населених пунктах дуже великий відсоток людей, які користуються автономним індивідуальним опаленням, носієм котрого є газ. Можливо, вся ця історія стане поштовхом для створення ажіотажу на ринку опалення і дасть змогу декому заробити на автономному опаленні.
А щодо субсидій, то вони багатьох цієї зими врятували і показали людям, що сплата комунальних рахунків може бути не такою болючою, як це здавалося на самому початку. Чи будуть субсидії змінюватися, це — питання. Якщо субсидії видаватимуть за тою самою схемою, як це було минулої зими, то люди, яким буде піднято тарифи, не відчують цього підвищення, бо все буде компенсовано. У нас майже 60% населення отримують субсидії, а мешканці багатоквартирних будинків — це зазвичай не дуже заможні люди, і 80% цих людей зможуть отримати субсидії. Чи є в цих субсидіях справедливість і економічне підгрунття і чи не крадуть там? Так, там можуть бути елементи крадіжки, можуть бути факти перекладання державних коштів на рахунки приватних теплокомуненерго. Це також є проблемою, і треба розуміти, що це справді може бути елементом корупції.
