На прошлой неделе российские СМИ опубликовали интервью беглого экс-президента Украины Виктора Януковича, в котором помимо бреда о том, что он «никогда не брал взяток» и «помогает людям, бегущим из Украины», были куда более интересные моменты.
«Хочу вернуться в политику. Я сегодня... То, что в моих силах, я делаю всё», — заявил Янукович. Более того, он заявил, что поддерживает связи с действующими украинскими политиками. «Многие из них сегодня уже не так стесняются и не так боятся, как это было, условно говоря, год назад. Они уже комфортно себя чувствуют, когда мы встречаемся и обсуждаем вопросы», — сказал Янукович.
Реакция последовала мгновенно, и советник министра внутренних дел Антон Геращенко заявил, что в случае попытки Януковича вернуться в Украину он будет немедленно арестован.
Более того, помощник Генпрокурора Владислав Куценко заявил, что Генпрокуратура даже готова предоставить Януковичу чартерный рейс и организовать «радушный» прием, чтобы он прибыл в Украину на допрос.
Годы работы в журналистике научили меня не верить ни в случайности, ни в совпадения, ни в то, что подобная информация может появиться просто так.
Тогда что на самом деле стоит за заявлением Януковича о готовности вернуться в политику? Что это: банальный вброс, цель которого — прощупать настроение масс, уставших от войны и нищеты; предупреждение новым украинским властям о том, что нужно бы быть посговорчивее, так как у Януковича есть на них компромат, или же нам действительно стоит готовиться к очередному перевороту?
На эти и многие другие вопросы «Фраза» попросила ответить людей, которые прекрасно понимают, что если в СМИ появляется подобная информация, значит, это кому-то нужно.
Юрий СИРОТЮК, политэксперт, директор НАЦ «Украинские студии стратегических исследований»:
Есть такое понятие «раскачивать лодку». Если говорить о том, зачем Янукович дал это интервью, то именно с этой целью — раскачать лодку. Это обыкновенный шантаж. Он дал понять, что может обнародовать информацию о представителях нынешней украинской власти. Не забывайте, что у него были контакты с нашей властью уже после бегства за пределы Украины.
Во-первых, мы, к сожалению, так и не довели до конца процедуру люстрации. Во-вторых, есть информация о том, что даже после Революции достоинства у части высшего руководства Украины была договоренность о ненападении, т. е. о денежном или имущественном откупе. Соответственно, я полагаю, что часть бизнеса Януковича и часть его схем были переданы представителям новой власти. И сейчас Янукович и его команда дали сигнал о возможности шантажа и обнародования не самых приятных данных о некоторых представителях украинской власти. Не забывайте, что часть украинской власти после Революции достоинства вместо того, чтобы выполнить обещания, провести судебные расследования в отношении убийц, обеспечить социальную справедливость, банально играла в «договорняки» с командой Януковича, «усаживалась» на их схемы и т.д.
Если говорить о том, действует ли Янукович по своей личной инициативе или же это директива Путина, то, разумеется, команда Януковича — это и есть команда Путина, так как сегодня нет отдельной команды Януковича. Янукович — рядовая пешка, он даже не офицер.
Цель подобного информационного вброса только одна — сделать часть украинской политической элиты более сговорчивой в переговорах, которые Россия будет навязывать Украине. Кстати, предметом этих переговоров будет то, что Украина должна и в дальнейшем оставаться в зоне влияния России. Ведь у нас на данный момент нет возможности полностью освободиться от российской зависимости. Мы не справились с коррупцией, провалили люстрацию, не очистили государственную власть от российской агентуры. Именно поэтому данная агентура затаилась и откупилась. А если она откупилась, значит, кому-то предлагала какие-то ресурсы. То есть мы сейчас наблюдаем банальное предупреждение о возможном шантаже.
Владимир ФЕСЕНКО, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:
В этом интервью Янукович сказал, что он контактирует с украинскими политиками, но не сказал, что контактирует с украинской властью. А это принципиальный момент. Ни один уважающий себя и здравомыслящий украинский политик, особенно во власти, не станет контактировать с Януковичем. Я просто не вижу ни причин, ни мотивов для этого.
Он контактирует с политиками, но не с людьми во власти. Если говорить о том, является ли сам факт появления данного интервью своего рода прощупыванием почвы в украинском политикуме, то нужно признать: нет никакого прощупывания почвы. Это просто неадекватная оценка ситуации. Я вам больше скажу: чрезмерное неадекватное внимание к Януковичу в Украине является бесплатной рекламой Януковича. Никакого принципиального и сколь-либо серьезного влияния на украинскую политику у Януковича нет. Более того, у него нет влияния и на российскую политику. Януковича уже давно списали в архив. И то, что наши некоторые СМИ по-прежнему проявляют к нему внимание, я считаю бесплатной рекламой Януковича. А все его заявления по поводу того, что якобы он хочет вернуться, — это неадекватная оценка ситуации. История, когда он хотел триумфально вернуться, закончилась тем, что ему дали понять: если он вернется, то будет иметь очень серьезные негативные последствия. Поэтому если у него окончательно «поедет крыша» и он вдруг вернется, то его ожидает «горячий» прием.
Вячеслав ДЕХТИЕВСКИЙ, политолог, общественный деятель:
(по просьбе собеседника «Фраза» публикует комментарий на языке оригинала)
Стосовно того, що Янукович через ЗМІ в такий спосіб намагається натякнути українській владі, що в нього на когось із її представників є компромат, вважаю: якщо у нього такий компромат і є, то треба розуміти, що він не з’явився вчора. Він був і раніше і не міг виникнути не звідки. Тому, найпевніше, цей компромат уже давно переданий якимись каналами тим, хто в ньому зацікавлений. Тому я вважаю, що в появі цього інтерв’ю найголовнішими є два фактори. По-перше, це справді спроба Януковича підтримати своїх прибічників, які, звичайно, в України є в достатній кількості. Він у такий спосіб дав їм сигнал, що вони не самотні. Треба визнати, що він справді спілкується з українськими політиками. І по-друге, це, звісно, намагання всіма засобами перебити найголовнішу подію, що сталася 8 грудня, тобто приїзд до України віце-президента США Джозефа Байдена. Стосовно Януковича я наголосив би: відбулися вибори до місцевих органів влади, вони підтвердили той стан, який був і раніше, тобто розкол українського суспільства за мовною ознакою. Мовна ознака є ключовою у визначенні тих чи інших настроїв виборців. Ці настрої нікуди не зникли. Так, ці показники стали дещо нижчими, але обрані за такими критеріями політичні сили «Опозиційний блок», «Відродження», «Наш край», «Нова держава», які стали спадкоємцями Партії регіонів і комуністів, отримали досить значну підтримку у деяких східних областях і починають заявляти свої претензії. Я маю на увазі, що новообрані депутати вид цих політичних сил, які становлять більшість у деяких обласних і міських радах, заявляють претензії на свій вплив і на своє особливе місце в українському політикумі.
