На прошлой неделе Сенат Конгресса США принял обновленный вариант оборонного бюджета на 2016 финансовый год, предусматривающий выделение $300 млн на военную помощь Украине.
Если говорить более предметно, то пункт, получивший название «Инициатива в поддержку безопасности Украины», наделяет главу Пентагона правом использовать по согласованию с госсекретарем США $300 млн для оказания Киеву «надлежащего содействия в сфере безопасности и разведки».
Под этим подразумевается, в частности, и так называемое летальное оружие, включая противотанковые системы. В то же время этот пункт носит не обязательный, а рекомендательный характер и его реализация будет определяться политическим решением администрации США.
Все бы хорошо, но невольно вспоминается фраза капитана Зеленого из мультика про Алису: «Уж слишком здесь красиво — жди беды».
Объясню проще: старую истину о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, придумали далеко не глупые люди, и придумали задолго до нашего с вами рождения. А отсюда вопрос: чем может обернуться для Украины такая помощь? Что Обама может захотеть в обмен на подобного рода поддержку? Да и так ли уж нужна Украине помощь, ставящая нас в полнейшую зависимость от желаний и настроений США? На эти и многие другие вопросы «Фраза» попросила ответить людей, которые в силу своей профессии научились просчитывать действия политиков на несколько ходов вперед.
Владимир ГОРБАЧ, политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества:
Я не припомню случая, когда кто-либо, получая помощь, оказывался бы в проигрыше. Так не бывает. В данном случае речь идет о военной помощи, если точнее, то о военно-технической помощи. Мы получим военное оборудование, которого у нас, к сожалению, нет. Сделать такое оборудование в сжатые сроки мы не сможем. А может, вообще никогда не сможем его сделать.
Нужно признать, что военные технологии, которые мы имеем на сегодняшний день, — это технологии советского образца. Безусловно, они развиваются, совершенствуются, но на данный момент это все равно еще советские технологии. И противостоит нам российская армия, которая, кстати, построена на точно таких же технологиях.
Исходя из всего этого, нужно признать, что помощь США является чрезвычайно полезной для боеспособности Украины и для укрепления нашей обороноспособности. Единственное, о чем лично я сожалею, так это о том, что этой помощи явно недостаточно. Этой помощи недостаточно ни по объему, ни по сумме, которая на это выделяется.
Карл ВОЛОХ, политический аналитик:
В данной ситуации нужно исходить из того, что никто не отказывается от помощи, когда она жизненно необходима. Если бы нам не помогали в той ситуации, в которой мы сейчас оказались, мы бы давно уже пошли по миру. Без помощи у нас давно бы уже рухнула экономика и то, что мы имеем сейчас, нам казалось бы процветанием и крупными достижениями.
Военная помощь США — это то, чего Украина просила, причем просила очень долго и чуть ли не на коленях. Проблема в том, что после развала Советского Союза у нас деньги в военное вооружение фактически не вкладывались. Все это время оружие только продавалось, ничего нового не разрабатывалось, и, когда произошло военное столкновение с Россией, у которой военный бюджет раз в 20 больше, чем в Украине, мы вдруг задались вопросом: «Ой, а как же нам воевать-то?».
Поэтому можно сказать однозначно: оружие нам необходимо, особенно высокоточное и высокотехнологичное. Мы просили об этом оружии, и наконец-то США пошли нам навстречу. Спасибо им большое.
Виталий БАЛА, политический эксперт, глава Агентства моделирования ситуаций:
На мой взгляд, предоставление США военной помощи Украине — это позитив. Вопрос здесь не только и не столько в деньгах, хотя сумма в 300 миллионов долларов — это весьма серьезно, особенно учитывая, что у нас есть весьма большие дыры в бюджете.
Сам факт предоставления военной помощи — это серьезный сигнал для всех союзников и самих США в первую очередь о том, что позиция Соединенных Штатов относительно происходящего на Донбассе не изменилась. Украинская власть и украинская дипломатия, безусловно, должны это использовать, чтобы тем или иным способом была получена дополнительная помощь от других союзников. В первую очередь речь идет о странах-членах НАТО, что серьезно усилило бы обороноспособность Украины.
Если же говорить о том, что военная помощь поставит Украину в дополнительную зависимость от США, то не забывайте, что в зависимость нас ставят только кредиты, которые мы должны отдавать. Я имею в виду кредиты МВФ. Все же видят, что многие свои глупости премьер Яценюк оправдывает требованиями МВФ, хотя это далеко не так.
Именно кредиты нас ставят в зависимость. Мы берем кредит, оформляем реструктуризацию долга и выплачиваем долг. И вот пока мы его не выплатим окончательно, мы находимся к зависимости от наших кредиторов. А в данном случае я не вижу никакой зависимости от получения военной помощи. Более того, я хотел бы, чтобы мы стали зависимыми в этом контексте, чтобы США начали предоставлять нам новейшие технологии в сфере вооружений. Это было бы отлично, но этого, к сожалению, нет.
