На прошлой неделе, как гром среди ясного неба, прогремела информация о том, что восемь бойцов роты специального назначения «Торнадо» арестованы, в том числе и ее командир Руслан Онищенко, которого обвиняют в создании преступной организации, преступлениях сексуально-насильственного характера и побуждении подчиненных к совершению преступлений.
В срочном порядке глава Луганской областной военно-гражданской администрации Геннадий Москаль обратился к министру внутренних дел Арсену Авакову, начальнику Генштаба Виктору Муженко и секретарю СНБО Украины Александру Турчинову с просьбой расформировать и разоружить «Торнадо».
В итоге уже 18 июня, то есть фактически на следующий день после скандала в СМИ, Аваков подписал указ о расформировании роты «Торнадо». После чего все тот же Москаль предупредил бойцов, что если они не сложат оружие, то автоматически перейдут в статус НВФ со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Однако 19 июня бойцы «Торнадо» не только официально отказались сложить оружие, но закрылись на своей базе в помещении школы в Луганской области и объявили, что готовы использовать оружие.
Но это одна сторона медали. У самих же бойцов несколько иное видение ситуации. Замкомбата «Торнадо» Николай Цукур связывает приказ о расформировании батальона и уголовные дела против бойцов подразделения с тем, что «Торнадо» якобы занимался эффективной борьбой с контрабандой. А если точнее, то, по словам замкомбата, «Торнадо» сегодня мешает Генпрокуратуре прикрывать контрабандистов с оккупированных боевиками территорий.
Что же на самом деле творится в «Торнадо» и как командир роты Онищенко, который ранее, по словам военного прокурора Матиоса, был осужден за насильственные преступления, в том числе покушение на изнасилование, хулиганство и грабежи, оказался в структуре МВД? Почему только сейчас в СМИ появилась информация о том, что значительное количество бойцов «Торнадо» раньше были осуждены, в том числе неоднократно?
И как можно расценивать заявление военной прокуратуры о том, что «Торнадо» — это «170 человек, из которых сейчас 100 официально оформлены в милиции и около 70 человек — это неизвестные вооруженные люди»?.
На эти и многие другие вопросы «Фраза» попросила дать ответы людей, которые не понаслышке знают, что дыма без огня не бывает и выявить истину порой могут помочь самые неожиданные и,на первый взгляд, незначимые детали.
Виталий Бала, директор Агентства моделирования ситуаций:
То, что сейчас происходит с «Торнадо», мне больше напоминает «махновщину». Бойцы «Торнадо» утверждают, что их расформировывают за то, что они якобы борются с коррупцией. Даже если это так, они как люди, которые должны подчиняться приказам руководства, просто обязаны были выполнить приказ и сложить оружие.
И только после этого, в случае, если не согласны с подобным решением, они могли бы отстаивать свои права и интересы в судебном порядке. Но, повторяю, они обязаны были выполнить приказ о сложении оружия.
Если же говорить об информации в СМИ, что бойцы «Торнадо» ранее привлекались к уголовной ответственности за грабежи и изнасилования, то давайте отталкиваться от того, что на данном этапе достоверно неизвестно, насколько она правдива. И не забывайте, в какое время формировались добровольческие батальоны. Когда их создавали, стране нужна была живая сила. На тот момент нужно было, чтобы люди воевали и давали реальный результат, и их кристально чистая биография мало кого интересовала. А вот когда около полугода назад начались первые попытки ввести эти добровольческие формирования в подчинение ВСУ или МВД, тогда и начались недоразумения.
Я не исключаю, что там могут быть люди, у которых были проблемы с законом, но не факт, что они до сих пор являются людьми, нарушающими закон. Здесь по каждому случаю нужно разбираться сугубо персонально.
Но в любом случае они обязаны выполнить приказ, так как «махновщина» — это абсолютно ненормально. Они должны сложить оружие и уже потом, если сочтут необходимым, могут отстаивать свою правоту в судебном порядке. И никак иначе.
Сергей Быков, политический эксперт:
Украинскому правительству, чтобы вести качественно боевые действия в зоне АТО, необходимо достаточно серьезное количество бойцов, которые ради наживы способны на все. И они до определенного момента использовали их в интересах Украины. Безусловно, в такие добровольные формирования и военизированные подразделения вошли не самые честные и не самые порядочные люди. Но на тот момент это было абсолютно второстепенно, так как главным было то, что они работают на благо Украины.
Но когда в определенный момент эти добровольческие формирования начали выходить из-под контроля, наше правительство начало с ними поступать аналогично тому, как поступают со страной-агрессором: когда всех неугодных военных переводят в состав НВФ, в состав военных преступников и обнародуют о них ту информацию, которая не была обнародована изначально.
То есть можно смело утверждать: прислушайся они к заявлению того же Москаля и сложи оружие по первому требованию, не было бы никакого обнародования информации о том, что в рядах «Торнадо» воюют преступники.
Если говорить о возможном развитии событий, то в лучшем случае бойцов «Торнадо» ждут арест и приговор суда. Но, повторяю, это в лучшем случае. Если они не сложат оружие добровольно и сопротивление будет продолжаться, естественно, их ждет применение силы со стороны украинских силовых структур.
Юрий Якименко, заместитель Гендиректора центра Разумкова, политический эксперт:
Если говорить о заявлении военной прокуратуры, которая обнародовала информацию о том, что в рядах «Торнадо» воюют люди, имевшие ранее проблемы с законом, то здесь вопрос скорее не в том, почему в СМИ появилась эта информация, а в том, когда именно она появилась.
Мы должны понимать, в каких условиях формировались эти батальоны. На тот момент регулярная армия не могла противостоять противнику, и людей, которые брали в руки оружие и шли защищать интересы Украины, принимали, особо не спрашивая у них биографию.
Но позже это нужно было сделать и обязательно учитывать при предоставлении им статуса регулярных частей, будь то ВСУ, Национальной гвардии и т.д. По факту они получили от государства статус людей, имеющих право носить оружие и применять его.
Другой момент, что само по себе наличие у человека судимости еще не делает его не пригодным к исполнению каких-то функций, тем более если речь идет о защите своей страны.
Если же говорить о том, как могли бы развиваться события, если бы бойцы «Торнадо» выполнили приказ о сложении оружия, и узнали ли бы мы с вами тогда, что многие из них имели ранее проблемы с законом, то здесь важно, когда эта информация была обнародована. Когда начались следственные действия военной прокуратуры или же действительно после заявления батальона о том, что их расформировывают, так как они борются с коррупцией. Главный вопрос именно в этом.
Почему они не сложили оружие, и как будут развиваться события дальше — это уже скорее вопрос к структурам, в чьем подчинении находится «Торнадо». Если это система ВСУ, то именно ВСУ должны обеспечить путем переговоров все условия, чтобы военная прокуратура получила всю информацию в отношении людей, относительно которых есть какие-либо подозрения. Нельзя огульно говорить, что все подразделение является ответственным за какие-то преступления. Все должно рассматриваться индивидуально, ответственность должна быть исключительно индивидуальная, а не коллективная.
Если же говорить о том, что «Торнадо» был нужен украинским властям, когда ребята брали в руки оружие, а сейчас просто оказались не нужны и поэтому от них таким образом избавляются, то не стоит забывать, что когда появились первые добровольческие батальоны, на тот момент еще никем не контролируемые, то уже тогда было понятно, что возникнет проблема с большим количеством людей, которые имеют боевой опыт, получили в руки оружие и которые имеют проблемы с законом. Такие добровольческие батальоны должны иметь четкую субординацию, они обязательно должны быть частью государственного аппарата. Это функция государства — обеспечение безопасности, другое дело, что государство до определенного момента не могло эту функцию выполнить. Вот именно тогда возникла проблема, каким образом и до какой степени можно интегрировать эти подразделения в государственную структуру. Очевидно, что с этим заданием до конца не справились.
В подобные структуры попадают совершенно разные люди, с разным прошлым, разной биографией, и, естественно, гарантировать, что там все святые, с самого начала было нельзя.
***
Что ждет бойцов «Торнадо», которые отказались выполнить приказ, будет решать суд. И именно суд будет определять степень вины «торнадовцев» в тех преступлениях, в которых их обвиняют. И как бы это горько ни звучало, ответ на вопрос, почему людям с далеко не кристальным прошлым дали в руки оружие, лежит на поверхности: да потому, что когда началась война, они пошли на фронт, а мы с вами остались сидеть у своих мониторов и переживали за родину, не вставая с кресел.
А вот почему, когда ВСУ очнулись от первого шока, добровольческие батальоны не были тысячу раз проверены и их не удалось удержать под контролем? Это вопрос, на который очень хотелось бы получить ответ.
