17 марта в ходе выступления в ВРУ депутат от СПУ Николай Садовой позволил себе заявить, что якобы на сайте "Фраза" (далее по тексту) - "народжується і тиражується брехня. Брешуть на Мороза, на Ніколаєнка і так дальше...".
Но это еще не все. Читаем дальше: "Ніби брешуть і про те, що я нібито просив у Литвина кошти у два мільйони для придбання квартири. На цю брехню ніхто не клюнув з журналістів в усій Украјні. Але вони брешуть, тому що бояться, бояться правди, бояться відповідальності за те, що надіяли" (все цитаты - из официальной стенограммы ВРУ).
Ну а теперь, собственно, наши комментарии по поводу.
Первый вопрос - так "ніби брешуть" или все-таки "брешуть"? Тут не мешало бы определиться. Для начала. Если "ніби", то - все претензии отпадают сходу.
Для тех кто не в курсе, сообщаем, что новость была перепечатана"Фразой" из интернет-газеты "УРА-Информ" (соответствующая ссылка стояла в тексте новости, причем - в самом ее начале), поскольку показалась нам интересной. Согласитесь, сложно было пройти мимо информации о том, что "депутат от фракции Социалистической партии Николай Садовой направил письмо спикеру парламента Владимиру Литвину с просьбой выделить ему 2 млн грн для приобретения жилья в городе Киеве".
"УРА-Информ" предоставило возможность высказаться и самому Николаю Садовому. Разумеется, депутат опровергал ставшую достоянием гласности информацию. Однако, никаких претензий по поводу публикации нашей новости от г-на Садового мы до сих пор не получали (напомним, опубликована она была 21.02.06).
Между тем, после выступления народного избранника, мы решили поинтересоваться судьбой упомянутого письма. И знаете, что выяснилось? Не поверите. Информированный источник в аппарате ВРУ сообщил нам, что после появления публикации на сайте "УРА-Информ" письмо Садового чудным образом исчезло. "Очевидно, воно було вилучено" - предположил источник. Интересно, если это действительно так, то - кем и зачем оно было изъято?
Второй вопрос - кто и чего боится? "Фраза" боится? Какой правды она боится? Кто что "надіяв"?.. Мы, конечно, просим извинения - но г-н Садовый хоть понял, что в пылу своего патетического выступления наговорил?
Третье. Г-н Садовой утверждает, что на нашем сайте "брешуть на Мороза, на Ніколаєнка і так дальше". В этом контексте вопрос первый и главный - что значит "і так дальше"? Куда дальше, зачем дальше? Опять та же история. Опять ничего непонятно. Причем, думается, и самому депутату в том числе.
Насчет "на Мороза, на Ніколаєнка". И где это, интересно, мы «брешемо»?.. А, может, г-ну Садовому просто что-то не понравилось в некоторых наших публикациях? Если да - это уже другой вопрос. Но при чем здесь «брехня»? К слову, наше издание никогда не позволяло себе неэтичных высказываний по отношению к украинским политикам, к какому бы лагерю они не принадлежали.
И последнее. В своем выступлении г-н Садовой упомянул кировоградскую газету "Ведомости плюс", некоторые публикации которой присутствуют на нашем сайте. И тут же возник вопрос - уж не здесь ли, как говорится, "собака зарыта"? Уж не эти ли публикации так задели уважаемого г-на Садового?
Напомним, недавно „Фраза” со ссылкой на «Ведомости» сообщала о том, что "народный депутат Украины Николай Садовой 25 мая (2005 года - ред.) около полуночи, находясь за рулем "семерки", на перекрестке улиц Беляева и Академика Королева, что в Кировограде, выехал в запрещенном направлении на улицу с односторонним движением, чем спровоцировал столкновение с двигающимся навстречу автомобилем "ДЭУ-Ланос", за рулем которого находился частный предприниматель Андрей Черный. В результате столкновения Андрей получил травмы обеих ног, а левый бок его автомобиля был полностью разбит".
Такая вот получается невеселая картина.
P. S. И чтобы окончательно пресечь дальнейшие попытки для спекуляций, сообщаем - "Фраза" является абсолютно легальным интернет-изданием, которое проводит свою деятельность в соответствии с украинским законодательством, имеет легального инвестора и ни к каким "кланам" (как утверждает Садовой) не принадлежит.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫТекст письма Садового (первоисточник – «Ура-Информ»):"Уважаемый Владимир Михайлович!
Обращаюсь к вам как к человеку, близкому мне по духу, по мировоззрению. Я имею право так говорить потому, что тоже могу отнести себя к интеллигенции, в широком понимании этого слова. Я тоже имею научную степень, я тоже сын простых родителей – выходец из села. Я также работал в Коммунистической Партии, как и вы, уважаемый Владимир Михайлович. Но есть разница между мной и вами. Так случилось, что мы очень похожи, но, вместе с тем, мы очень разные:
- Вы – Академик НАН Украины, а я – всего лишь кандидат наук;
- Вы – государственный деятель уже давно, а я – всего два месяца;
- У Вас огромный политический опыт, а я только мечтаю о карьере государственного деятеля, хотя я значительно старше Вас.
Причину этой несправедливости я вижу в том, что Вы давно проживаете в Киеве, а я – только два месяца. Это очень короткий срок для того, чтобы полностью себя проявить. Только после того, как наши коллеги-социалисты пошли в правительство я смог, наконец, после шестой попытки, стать народным депутатом Украины, и я им стал.
Уважаемый Владимир Михайлович, все мои давние мечты связаны с желанием жить и плодотворно работать в Киеве – как и полагается публичному человеку моего уровня. Но для того, чтобы иметь киевскую прописку, нужно иметь жилье в Киеве. Я понимаю, что вы мне можете предложить однокомнатную квартиру, и я смогу прописаться и буду принадлежать, по крайней мере, формально, к элите страны. Поскольку я уже работаю в высшем законодательном органе страны – Верховной Раде Украины, меня можно считать государственным деятелем, поэтому прошу Вас выделить 2 миллиона гривен на приобретение жилья, достойного уровня государственного деятеля.
Уважаемый Владимир Михайлович, прошу Вас с пониманием отнестись к моей просьбе, поскольку это моя давняя мечта и, простите за мою настойчивость, но это мой последний шанс, которым я хотел бы воспользоваться. Заранее благодарю, с глубоким уважением, народный депутат Украины, Н.И. Садовый".Статья «НОЧНОЙ БОМБАРДИРОВЩИК, или как «погулял» депутат Садовой» («Ведомости-плюс», 3.06.2005, №22, автор - Светлана Юрьева):
Не раз приходилось слышать, что даже для персон известных и отягощенных несколькими мандатами ничто человеческое не чуждо. Не раз убеждалась и в том, что отношение к «маленьким шалостям» таких людей совершенно иное, чем к рядовым гражданам. Именно поэтому о сотнях историй, подобных этой, кировоградцы в большинстве своем так и не узнают. «Замяли» по всем инстанциям, изъяли «порочащие» документы, акты, протоколы — и концы в воду.
Но только не в этот раз. Потому, что люди меняются и больше не боятся говорить правду, а учатся отстаивать свои права. А может оттого, что фигурант данной нелицеприятной истории — человек, во всеуслышание и неоднократно ратующий за социальную справедливость и защиту простых граждан от произвола властьимущих. Но слова, как говорится, это всего лишь слова...
Эту небезынтересную и поучительную во всех смыслах историю нам рассказали непосредственные участники и свидетели событий, поэтому сомневаться в ее подлинности у нас оснований нет.
Случилось это чуть раньше полуночи 25 мая, когда кировоградский предприниматель Андрей Черный на новеньком, не так давно купленном ДЭУ-Ланосе серебристого цвета возвращался с работы домой. Поворачивая с ул. Волкова на Академика Королева он привычно притормозил, зная, что это улица с односторонним движением и массой огромных выбоин. Двигаясь со скоростью всего 10-15 километров в час, Андрей в районе улицы Беляева увидел, как навстречу на достаточно высокой скорости выехал белый ВАЗ-2107.
Андрей попытался взять вправо во избежание ДТП, подавал звуковые и световые сигналы, остановился, но бесполезно. Водитель «семерки» то ли спал, то ли неадекватно реагировал на происходящее, и вместо того, чтоб остановить машину, на полном ходу въехал в левый бок ДЭУ, которую силой удара отбросило метров на шесть.
Далее события разворачивались стремительно. Водитель «семерки» выскочил к пострадавшему и очень эмоционально, жестикулируя, начал умолять не подымать шума, обещал уладить все полюбовно и полностью возместить нанесенный ущерб, просил не доводить дело до суда, не предавать огласке и так далее. На месте происшествия оказалась машина областного ГАИ, находящиеся при исполнении пассажиры которой стали случайными свидетелями ДТП, подошли еще несколько человек.
Когда люди в погонах попросили предъявить удостоверения личности, водитель-неудачник отреагировал молниеносно. Бросился со всех ног в собственное авто и стал судорожно поворачивать ключ в замке зажигания. Его попытка «спастись» бегством была пресечена теми же доблестными сотрудниками ГАИ, которые настойчиво попросили беднягу выйти из машины. Тут и выяснилось, что фактическим виновником ДТП и человеком, попытавшимся скрыться с места происшествия, был дважды народный депутат городского совета Николай Ильич Садовой. Вместе с ним в автомобиле находилась дама лет тридцати, фамилию которой по понятным соображениям (все-таки у Николая Ильича и супруга, и дочь постарше будет, да и внучка имеется) мы называть не станем, но степень алкогольного опьянения которой перестала быть тайной для всех присутствующих, как только она вышла из машины и так сказать заговорила. Кстати, дама вскорости испарилась с места событий, видимо, не сочтя нужным поддержать в трудную минуту своего незадачливого спутника.
Казалось бы, в чем детектив? Ситуация ясна, виновник тоже. Милиция сама присутствовала во время инцидента и видела все, что называется, собственными глазами, приехали представители городского ГАИ, и свою объективную оценку происшедшему правоохранители не скрывали. Ясно, как белый день, хотя была и глубокая ночь.
Но тут начались первые странности. На телефонный вызов Садового примчался заместитель губернатора Петр Чубченко, который тут же отвел Андрея в сторонку для разъяснительной беседы. Прозвучали фразы типа: «мы публичные люди, никуда скрываться не собираемся, обращайся, все решим. Машину за три дня восстановим. Я сижу на втором этаже облгосадминистрации. Заходи».
Прибывший следом заместитель начальника областного ГАИ подполковник Анатолий Дячко тоже, как ни странно (то ли присутствие Чубченко так подействовало), стал успокаивать хозяина разбитой машины и убеждать, что ничего страшного нет, все это «відшкодується».
Интересно, какой это статьей бюджетного кодекса предусмотрено «відшкодування» нанесеного частным лицом вреда чужому имуществу, даже если это ЛИЦО - народный депутат? Или зампред облисполкома настолько альтруист, что из личного кармана собрался компенсировать затраты на восстановление автомобиля?
Следующей «непоняткой» стало медицинское освидетельствование участников ДТП. По мнению опрошенных свидетелей происшествия, Николай Ильич был скорее «пьян, чем трезв». По заключению же врачей наркодиспансера — «скорее трезв, чем пьян». К слову сказать, речь идет об акте, который находится в картотеке на сегодняшний день, после многочисленных попыток заинтересованных лиц замять скандал. Рискну спросить: а может, все было иначе? Просто в нашем своеобразном обществе статус народного способен оказать сильное влияние даже на результаты анализа крови? В любом случае, возникает еще один вопрос. Это что же надо было делать, чтоб в «абсолютно трезвом» состоянии такое учудить?!
После проведения правоохранителями всех необходимых мероприятий, составления схемы и сбора объяснительных Андрей Черный отправился домой, намереваясь в состветствии с договоренностями на следующий день появиться в кабинете подполковника Дяченко и созвониться с депутатом Садовым по финансовым вопросам.
Но, видимо, остаток ночи до назначенного времени очень сильно изменил ситуацию и намерения участников разбирательства. Во всяком случае, наутро Анатолий Дмитриевич сообщил Андрею результаты расследования, отметив, что в данном дорожно-транспортном происшествии не виноват никто(!) из участников, и будут они, видно, каждый свою машину ремонтировать! По этой причине протокол не составлялся, а все материалы переданы в дорожную службу с целью установки со стороны улицы Беляева отсутствующего знака «Проезд запрещен», кирпича, по-простому. К этому, по словам ошеломленного Андрея, полковник добавил малопонятную фразу: «Мы еще поборемся».
Чудны дела твои, Господи! С кем и во имя чего собрался свершать ратные подвиги милицейский начальник — нам неизвестно. Да только с того самого разговора странно изменилась и «гражданская позиция» Николая Ильича Садового, который вот уже на протяжении недели кормит «завтраками» пострадавшего, бесконечно откладывая решение вопроса о ремонте автомобиля на потом. А в последние дни тональность и вовсе сменилась на минор, и жалуется Николай Садовой, что он-де не бизнесмен и «не в змозі» компенсировать ущерб в полном размере (согласно экспертному заключению речь идет о сумме 9408 гривен), но «щось відшкодує»... Колись...
Хочется поинтересоваться у не бизнесмена, но депутата Садового, а когда он в трезвейшем состоянии шел на таран встречного автомобиля, даже не сбавив скорости, тогда о чем он думал? Тогда он был «в змозі»? И где же та пресловутая совесть и честь, в нехватке которых он обвиняет всех и вся, а также стыд и раскаяние, которыми должен был бы руководствоваться в своих дальнейших действиях народный избранник?
Андрей Черный тем временем сдаваться не намерен. Обескураженный вначале, прийдя в себя после пережитого шока, в редакцию к нам он явился полный решимости доказать правду в суде. Сейчас Андрей Григорьевич проходит курс лечения полученных в результате столкновения травм обеих ног.
После памятного разговора с Анатолием Дяченко в деле ночного ДТП наступил полный штиль. Андрею никто не звонил, никто и никуда не приглашал прийти. Всем все было ясно! Только пару дней назад Андрей Черный сам пришел в горотдел милиции, где, прождав более 2 часов, все же получил свои документы, а также справку № 116, подписанную инспектором по дознанию Алексеенко С.В. о том, что ДТП все же «мало місце». Хотелось бы сказать, спасибо и на этом, да не получается. И растет в душе волна возмущения. Николай Ильич очень любит публично осуждать людей, которые, по его мнению, себя скомпрометировали. Это излюбленное слово его обличительной риторики. Да только чья бы корова мычала! А ведь депутат Садовой к тому же доктор педагогических наук. Хорошенькую же науку он способен преподать! Просто вершина педагогической мысли! Самое неприкрытое позорище, хотя и в овечьей шкуре. Хотя нет, как раз наоборот. Тщательно прикрытое. Угадайте кем?
Справка: "Садовий Микола Ілліч. Партійність (на момент виборів): Соціалістична партія України. Освіта: вища. Попереднє місце роботи: Доцент кафедри фізики і методики її викладання Кіровоградського державного педагогічного університету ім.В.Винниченка. Комітет з питань науки і освіти (Член Комітету). Фракція: Фракція Соціалістичної партії України".
