Электронная энциклопедия Википедия говорит, что «... „Крым. Путь на Ро́дину“ — российский полнометражный документальный фильм Андрея Кондрашова, повествующий о событиях февраля-марта 2014 года в Крыму.
Помимо реконструкции многих событий того времени фильм включает в себя большое интервью с верховным главнокомандующим Вооружёнными силами России Владимиром Путиным, который в феврале-марте 2014 года лично отдавал распоряжения вооружённым силам, взявшим Крымский полуостров под свой контроль. Кроме того, фильм, по утверждениям его авторов, раскрывает неизвестные до того подробности операции российских спецслужб по эвакуации с территории Украины Виктора Януковича[1][2], рассматривавшегося Россией в качестве легитимного президента Украины.
Премьера фильма состоялась 15 марта 2015 года на телеканале „Россия 1“, вызвав большой интерес у зрительской аудитории[3][4]. По информации российской исследовательской компании „TNS Gallup Media“, фильм продемонстрировал один из самых высоких показателей интереса к телевизионному проекту за последние несколько лет. Только в Москве в день премьеры его посмотрели свыше трёх миллионов человек — картина собрала у экранов 40,6 % москвичей...».
Там же говорится, что «11 марта 2015 года, ещё до премьеры фильма, премьер-министр Украины Арсений Яценюк попросил Международный суд ООН в Гааге («Гаагский трибунал») приобщить фильм к иску против Российской Федерации, добавив, что "этим фильмом должны заинтересоваться международные прокуроры и следователи«[16].
Комментируя планы Киева направить в международный суд в Гааге российский фильм «Крым. Путь на Родину», заместитель главы МИД РФ Геннадий Гатилов заявил: «Этот вопрос в международном суде не рассматривается. Это чисто пропагандистский ход, который не повлечёт за собой никаких правовых последствий. Считаю данный шаг контрпродуктивным с точки зрения поиска путей по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины» (на данный момент статья с сайта удалена. — Ред.).
И действительно, если верить СМИ, Яценюк заявил, что «правительство поручает МИДу направить заявление в Гаагский трибунал, а органам прокуратуры — неотложно начать процесс в Гаагском трибунале о привлечении РФ к ответственности за агрессию против Украины и аннексию Крыма». Заявление не совсем понятное, если учесть, что Гаагский трибунал (Международный уголовный суд, МУС) — правовой институт, действующий постоянно, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности. Поэтому преследование в уголовном порядке государства, каковым является Российская Федерация, в Гаагаском трибунале никак невозможно.
Но будем считать, что Арсений Петрович имел в виду не всю Российскую Федерацию, а лично Путина и Шойгу со товарищи. Корреспонденты же, со свойственным журналистам правовым невежеством, неправильно его поняли.
А может быть, он правильно сказал, что привлечь к ответственности нужно именно РФ, но имел в виду, что это будет не в Гаагском трибунале, а в Международном суде ООН, тоже находящемся в Гааге и рассматривающем международные публичные споры, субъектами которых являются как раз государства?
Возможность привлечения Путина к суду Гаагского трибунала рассматривают как вероятную некоторые серьезные юристы. Например, такие, как правовед-международник, доктор юридических наук и бывший судья Международного уголовного трибунала по военным преступлениям Владимир Василенко. Он считает, что «...российский президент Владимир Путин может быть арестован на территории любой страны, являющейся участником Устава Международного трибунала в Гааге. ... Все, что для этого необходимо, — это подача руководством Украины соответствующего обращения в Гаагский международный трибунал».
Но и это авторитетное мнение представляется сомнительным, т. к., во-первых, в предметную юрисдикцию Международного уголовного суда (так официально называется Гаагский трибунал) входят только такие преступления, как: геноцид — намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую, религиозную или иную социальную группу как таковую; преступления против человечности — часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно; военные преступления — нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др.
Надо отдать Путину и компании должное: до упомянутых выше преступлений они при захвате Крыма не дошли. И вообще, похоже, эта категория преступлений — не их уголовная специализация, они — «другой масти», во всяком случае, пока (тьфу — тьфу — тьфу, чтоб не сглазить!).
Во-вторых, в компетенцию Международного уголовного суда входят только преступления, которые были совершены либо на территории государства — участника МУС, либо гражданином такого государства. Если ситуация не соответствует хотя бы одному из этих условий, МУС действовать не может. А участником МУС, увы, не является ни Украина, ни Россия.
По указанным выше причинам, к нашему величайшему сожалению, Международный уголовный суд, он же Гаагский трибунал, упомянутым лицам не грозит. Выходит, прав главный дипломат России: «контрпродуктивно»...
Так что же получается, что в мире отсутствует правовой механизм, который позволил бы привлечь к ответственности означенных выше господ?
Нет. Такой механизм есть. И он называется уголовным правосудием Российской Федерации.
Дело в том, что правоохранительные органы этой страны просто обязаны привлечь к уголовной ответственности своего президента Владимира Владимировича Путина, министра обороны Российской Федерации Сергея Кужугетовича Шойгу и их так называемых коллег, именуемых на юридическом языке «соучастниками», а на блатном жаргоне — «подельниками».
В Уголовном кодексе РФ есть замечательные нормы, которые позволяют это сделать: статьи 286 («Превышение должностных полномочий») и 353 («Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны»). А фильм «Крым. Путь домой», как совершенно правильно заметил А. П. Яценюк, является идеальным доказательством вины упомянутых выше лиц в совершении этих преступлений против российского государства.
Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать действия, в которых публично признаются «Путин и его команда» в упомянутом выше фильме, с точки зрения уголовного права Российской Федерации, что мы сейчас и сделаем.
Итак, смотрим фильм.
Шикарный кабинет, надо полагать, в Кремле. Владимир Владимирович Путин рассказывает упомянутому выше Андрею Кондрашову: «Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, Министерства обороны... и... поставил перед ними задачу... ну, прямо скажем, спасти жизнь Президента Украины».
Благородно, ничего не скажешь! И вполне законно, так как согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека ООН каждый человек имеет право на жизнь. Браво, Владимир Владимирович! Вы стоите на страже общечеловеческих ценностей, охраняемых международным правом. Похвально, весьма похвально.
Дальше рассказывается о том, как «эвакуировали» Януковича с территории Украины. Для тех, кто не смотрел фильм, расскажем словами В. В. Путина: «...выслали вертолетную группу с отрядом спецназа на борту». Они полтора часа искали кортеж Януковича над территорией Украины, и, когда собрались возвращаться из-за нехватки керосина, «летчики заметили их и забрали». Там же (10-47 — 12-30).
Итак, военнослужащие России на боевых вертолетах, вооруженные стрелковым оружием, вторглись на территорию суверенного государства без ведома и согласия властей этого государства и находились там довольно продолжительное время (часа полтора). А это не что иное, как вторжение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства.
Предвижу возражение: российское руководство в тот момент считало Януковича законным президентом Украины, а поскольку именно он призвал в Украину российскую «вертолетную группу», то выходит, что российские военные находились на территории Украины по приглашению главы этого государства, т. е. законно.
Возражение несостоятельное, т. к. согласно пункту 23 статьи 85 Конституции Украины допуск подразделений вооруженных сил другого государства на территорию Украины возможен только с согласия Верховной Рады Украины, которая, как известно, в данном случае такого согласия не давала.
Таким образом, Путин В .В., будучи должностным лицом, в чем, надеюсь, никто не сомневается, совершил действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий. Дело в том, что в ст.ст. 80 — 92 Конституции РФ, в которых говорится о должности Президента и которые содержат исчерпывающий перечень его полномочий, вооруженное вторжение на территорию других государств не упоминается. Оно и неудивительно, т. к. такое вторжение — признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 383 УК РФ (Помните: «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны»?).
И эти его действия, явно выходящие за пределы его прав и полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов (Российского) государства и общества: едва ли он сам будет отрицать, что вооруженное вторжение на территорию другого государства, которое является признаком объективной стороны тяжкого преступления против мира и безопасности человечества (№ 34 — именно в этой главе Уголовного кодекса Российской Федерации находится статья 353), противоречит охраняемым законом интересам РФ и народа России.
А теперь прочтем диспозицию статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и убедимся, что все признаки состава этого преступления в данном случае «налицо», как любили говорить герои советских детективов: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
Часть вторая этой статьи предусматривает ответственность за «то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления», а третья — за «деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей (283 РФ. — Авт.) статьи, если они совершены: а) с применением насилия или с угрозой его применения (?!); б) с применением оружия или специальных средств (?!); в) с причинением тяжких последствий. Такие деяния наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Учитывая, что в данном случае вооруженное вторжение военнослужащих РФ на территорию Украины пока еще не было «развязыванием и ведением агрессивной войны» со стороны РФ, т. к. умысел виновного, как он сам утверждает, был направлен не на это, а на благородную цель спасения жизни человека, субъективная сторона ст. 353 УК РФ в его действиях отсутствует, хотя признаки объективной стороны, как уже говорилось выше, «налицо».
Поэтому по ст. 353 УК РФ Владимир Владимирович по этому эпизоду отвечать не должен, зато часть третья статьи 286 УК РФ у него «на лбу большими буквами написана», как сказал бы знаменитый Глеб Жеглов. И, обращаясь к нему, обязательно добавил бы: «Значит, минимум три года уже имеешь!».
Идем дальше. По словам В. В. Путина, спасение Януковича заняло у него всю ночь. А потом произошло то, о чем, опять же, пусть он рассказывает сам, т. к. это и есть признание в тяжком преступлении: «Около 7 часов утра, расставаясь, я всем своим коллегам — а их было четверо — сказал: «Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. ... И поставил определенные задачи, сказал, что и как мы должны делать».
А вот это, уважаемые юристы и просто граждане всех стран, уже планирование агрессивной войны, которое является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного статьей УК Российской Федерации, которая звучит так:
«Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны 1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны — наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет. 2. Ведение агрессивной войны — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
Вы спросите: «А что такое «планирование агрессивной войны?». Слово — уважаемым российским ученым-правоведам, авторам официального комментария к Уголовному кодексу Российской Федерации, чей авторитет в этой стране, очевидно, является неоспоримым: «К планированию агрессивной войны относится разработка планов ее осуществления. Так, например, известно, что после разгрома Франции летом 1940 г. Гитлером было дано указание о разработке конкретного плана войны против СССР. В декабре того же года им была подписана директива, известная как «План Барбаросса», предусматривавший полный разгром СССР путем «молниеносной войны».
Другими словами, Гитлер собрал своих «коллег», всяких гальдеров, кейтелей и прочих, и «поставил определенные задачи», сказал, «что и как они должны делать».
Убежден, что, посмотрев этот фрагмент «Пути на Родину», вышеупомянутый кумир советских времен молодости Путина Глеб Жеглов обязательно заявил бы последнему: «Значицца, так и запишем: Вы — не жулик, Вы — поджигатель войны!». И не преминул бы заметить, что он «уже имеет минимум десятку».
А вот — следующий эпизод преступления, предусмотренного ст. 353 УК РФ, отраженный в фильме. Здесь уже речь идет о развязывании и ведении агрессивной войны. Как справедливо считают упомянутые выше российские юристы, «развязывание агрессивной войны — это начало конкретных действий по ее ведению».
27 февраля 2014 г. группа граждан Украины, точнее — Автономной Республики Крым, пытаются совершить террористический акт путем повреждения взлетной полосы Симферопольского аэропорта и воспрепятствования движению воздушного транспорта. Их пытается разоружить отряд СБУ.
И в это время, как с умилением рассказывает диктор, он же автор фильма Андрей Кондрашов, «отряд спецназовцев Черноморского флота подошел из Севастополя» и «уже через несколько минут заняли все стратегические позиции» и Симферопольский аэропорт, а куда исчез отряд СБУ, никто и не заметил. Там же, 1.00.09
Согласно ст. 1 резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций. В пункте «е» статьи 3 той же резолюции говорится, что актом агрессии в любом случае признается «применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении».
Полагаю, комментарии излишни. Остается лишь добавить, что согласно пункту 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации «Общепризнанные принципы и нормы международного права (каковыми нормы упомянутой выше резолюции именно и являются) и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
А вот что говорит по этому поводу статья 5 упомянутой выше резолюции Генеральной Ассамблеи ООН: «1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3.Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными».
Вот почему все оправдания Владимира Владимировича о том, что, дескать, они с «коллегами» ничего не нарушили, т. к. не превысили число военнослужащих РФ, предусмотренное договором с Украиной об их пребывании в Крыму; что Украина сама во всем виновата, т. к. в ней власть взяла «военная хунта» и что он не мог оставить русских людей на произвол украинских националистов, не выдерживают никакой критики и не достойны выпускника юридического факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А. А. Жданова, каковым он, Владимир Владимирович Путин, является.
Что бы сказал по этому поводу Глеб Жеглов? Наверное, «Пройдемте, гражданин!».
А мы продолжаем смотреть кино про Крым и Родину. «Здания ключевых органов власти, от работы которых зависела стабильность и законность в Крыму, были взяты под охрану. Спецназу потребовалось всего 30 минут, чтобы провести эту операцию в ночь на 27 февраля», — бодро уверяет зрителей Андрей Кондрашов, рассказывая о захвате российскими военнослужащими Верховной Рады Крыма и других государственных объектов.
Верим! И даже расскажем, как это называется: «вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила» и уже упомянутое выше «применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении». Речь идет о пунктах «а» и «е» статьи 3 упомянутой выше резолюции 3314 Генеральной Ассамблеи ООН, т. е. об определении агрессии. Подходит, не правда ли?
Вот я и говорю: это называется агрессией. А у Путина В .В. — еще один эпизод преступления, предусмотренного статьей 353 УК РФ.
А вот в этом же преступлении признается Шойгу С. К., который подтверждает указанные выше факты и свое участие в них, подчеркивая вежливость «зеленых человечков» (там же, 06-59).
В фильме еще много эпизодов, которые содержат бесспорные доказательства агрессии России против Украины при захвате ею Крыма, т. к. они являются идеальными иллюстрациями не только упомянутых выше признаков агрессии, предусмотренных резолюцией 3314 Генассамблеи ООН, но и других определений, содержащихся в той же резолюции, в частности «блокады портов или берегов государства вооруженными силами другого государства» (пункт «с» статьи 3 резолюции).
Я не следователь, поэтому не ставил перед собой задачу учесть и квалифицировать все эпизоды упомянутого преступления «по обвинению Путина В.В., Шойгу С.К. и других по ст.ст. 353, 286 ч. 3 УК РФ». Работа это кропотливая и утомительная, но вместе с тем несложная для любого среднего российского следователя. И эпизодов этих много.
А вот и доказательство вины во всех этих эпизодах лично В. В. Путина. Слово Владимиру Владимировичу: «А Вы знаете, в чем наше преимущество заключалось? — В том, что я занимался этим лично».
Вот оно — чистосердечное признание! Даже Геринг — человек, в отличие от Путина, не имевший высшего юридического образования, на Нюрнбергском процессе отрицал свое личное участие в чем бы то ни было. А Путин все признает! Наверное, потому, что Геринг был под стражей, а Путин — нет. Но «все течет, все изменяется», как говорил товарищ Гераклит.
Дело в том, что юридическая природа ответственности Геринга с Кейтелем и Путина с Шойгу одинакова: Устав Нюрнбергского военного трибунала. Не верите? Тогда снова послушайте уважаемых российских юристов, комментаторов Уголовного кодекса РФ:
«Источником норм об ответственности за указанные преступления является Устав Международного военного трибунала (Нюрнбергского), созданного для процесса по делу главных военных (немецких) преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны. В нем были сформулированы как основания уголовной ответственности за преступления против мира и человечности и военные преступления (именно так назывались международные преступления в Уставе), так и конкретное содержание указанных трех разновидностей уголовно-правовых запретов. После Нюрнбергского, а также Токийского (по делу главных японских военных преступников) процессов работа по развитию нормативной базы, необходимой для борьбы с этими преступлениями, продолжалась в рамках ООН.
В 1947 г. Генеральная Ассамблея в специальной резолюции поручила в этих целях Комиссии международного права сформулировать принципы международного права, признанные в Уставе Нюрнбергского трибунала (а также в его приговоре), и составить проект Кодекса о преступлениях против мира и безопасности человечества.
В 1991 г. на своей 43-й сессии Комиссия международного права в предварительном порядке приняла в первом чтении проект этого кодекса. В разделе и главе УК РФ 1996 г. о преступлениях против мира и безопасности человечества при конструировании соответствующих составов преступлений учитывается указанный проект, а также другие международно-правовые источники (в основном многосторонние международные договоры — конвенции)».
Разумеется, при нынешней власти в России никто Путина и других к уголовной ответственности не привлечет. Но такая обязанность у правоохранительных органов РФ существует. Статья 21 УПК РФ так и называется: «Обязанность осуществления уголовного преследования».
В части второй этой статьи четко указано: «В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления».
Ну что же, признаков преступления в фильме «Крым. Путь на Родину» отражено предостаточно, равно как и доказательств. Вперед, уважаемые коллеги, делайте свою работу! А то ведь когда-нибудь и с вас спросят за бездействие, т. е. за халатность. Вам назвать, какая это статья Уголовного кодекса Российской Федерации?
*Илья Бондарь, украинский юрист.
