Качественно новым результатом развития украинского общества в уходящем году стало то, что в стране появилась не декларативная, а настоящая политическая нация. Первым «плавильным котлом», где она формировалась, стал Евромайдан.
А толчком для нее — выход сотен тысяч людей на улицы столицы после того, как силовики разогнали первый, молодежно-студенческий майдан.
В последующих событиях именно структуры новорожденного гражданского общества взяли на себя основные функции деконструкции режима Януковича. А затем — и защиты и выбранного пути на демократизацию страны, и действенного содействия в защите страны от российской агрессии.
Новая власть, попавшая на Олимп «на плечах» зародившейся политической нации, практически всё время отставала в адекватности и эффективности реакции на новые вызовы общества.
Более того, у этой «новой команды» чем дальше, тем выразительнее просматривалось желание, наконец, взять всю полноту власти в свои руки. И прекратить затянувшееся превращение таких понятных и податливых «маленьких украинцев» в настоящее гражданское общество, которое будет контролировать эту власть и заставлять эффективно выполнять свои прямые обязанности, вместо того, чтобы в качестве статиста, как и в 2005-м, после Оранжевой революции, просто наблюдать, как пришедшие с его помощью к власти демократы «садятся на потоки».
Тогда первые слабые ростки гражданского общества обеспечили победу Ющенко. Который во время революции — да и после нее — многократно обещал покончить с наследием преступного режима (тогда в этой роли выступал режим Кучмы). И обещал обществу всю полноту контроля над властью. Когда же «маленькі українці» — не зря это выражение у Ющенко было одним из любимих — задачу «добывания власти» для него выполнили, Ющенко и его команда занялись активным освоением доставшихся ресурсних потоков в пользу «больших украинцев». А общество удовлетворялось внешними формами и декларациями народовластия от приведенного им на Олимп гаранта. И, наблюдая со стороны, не вмешивалось в процесс освоения этих потоков новыми власть имущими.
В ожидании того, когда можно будет повторить эту же комбинацию после нового Майдана, нынешняя власть сохраняет все существовавшие при очередном «преступном режиме» схемы. И огромное количество людей, которые были участниками этих схем, по-прежнему «при исполнении».
Более того, власть уже даже не дожидается окончания военных действий на Востоке. А под их прикрытием скрыто и активно ведет передел сфер влияния.
Другого объяснения тому, почему за 10 месяцев новой властью не разрушены полностью существовавшие при Януковиче преступные схемы, не проведена настоящая полномашстабная люстрация и не запущены кардинальные реформы, — нет.
В то же время, надеждам власть имущих на «римейк-2005» сбыться не суждено. Это обусловлено целым рядом причин.
Первая и главная — качественно другое, нежели в 2005-м, состояние общества. Тогда за действиями Ющенко и Ко отстраненно наблюдало до-гражданское, общество. Уже не советское, но все еще продолжающее постсоветский транзит. Свою роль общество видело в том, что в результате карнавальной Оранжевой революции удалось не допустить к власти «плохого» правителя Януковича и привести «хорошего» Ющенко. А дальше уже «хороший» по определению будет творить добрые дела.
Сейчас же Порошенко, Яценюку и остальной новой власти придется иметь дело с настоящим гражданским обществом. Которое в кризисных условиях Евромайдана и войны показало свою силу и продемонстрировало умение добиваться своих целей вопреки усилиям власти (как это было с Евромайданом и Януковичем) и без ее помощи (как это было в начале военных действий на Донбассе). Ожидать того, что такое общество будет без конца спокойно наблюдать со стороны за тем, как сменщики Януковича пытаются сохранить костяк его системы, всячески оттягивая кардинальные преобразования, не приходится.
То, что сейчас люди еще терпеливо ждут от новой власти первых успехов в реформировании, означает одно: выданный обществом аванс власть еще не отработала. 2015-й станет тем годом, когда общество спросит с этой власти конкретные результаты преобразований. И, если таких результатов не будет, будут использованы инструменты для замены не справившихся с заданием правителей.
Как именно оформить эту замену — на самом деле, не сишком сложный вопрос. Не обязательно это должен быть еще один Майдан, сравнимый по силе с предыдущим. Из предусмотренных действующим законодательством вариантов возможны также референдум о доверии, решение Конституционного суда, новые выборы и т. д. Не говоря уже о том, что в 2005-м Ющенко был приведен к власти фактически уличными протестами, что никаким законом не предусматривалось. КС тогда лишь придал выбору народа юридическую форму, приняв решение о третьем туре выборов.
То, что вследствие, опять же таки, уличных протестов рухнул режим Януковича — еще свежо у всех в памяти.
Вторая причина — катастрофическая ситуация в социально-экономической сфере. Вне зависимости от желания власти избежать кардинальных экономических преобразований, сделать это придется. Потому что иначе страна просто не выживет. Если, снова-таки, сравнивать с ситуацией десятилетней давности, то Ющенко и Тимошенко вполне могли оставить свои обещания кардинальных реформ пустыми декларациями.
Экономика была на подъеме, благосостояние людей росло и при отсутствии реформ, бизнес (как крупный, так и средний с мелким) чувствовали себя хорошо, огромный российский рынок был открыт... В общем, во всём полная противоположность нынешней ситуации. И потому альтернативы реформам — нет.
И, наконец, третья причина — полная зависимость вопроса о выживании отечественной экономики от внешних кредиторов с Запада. В существующих условиях для нас — это благо. Потому что выдвинув фактический ультиматум «Нет реформ — нет поддержки», западные доноры не оставляют украинской власти выбора. Кроме как — перестройка пришедшего в полную негодность отечественного социально-экономического механизма.
В силу этих трёх причин пойти на кардинальные реформы власти в наступающем году придется. Поэтому 2015-й будет для страны снова очень сложным. В нем уже не будет столько ярких огромных внешних Событий, как в году уходящем. Зато предстоит тяжелая практическая внутренняя работа по демонтажу старых и созданию новых механизмов всей социально-экономической структуры страны.
