Призрак бродит по Украине! Это призрак все более нарастающего социального недовольства. Собственно, это не призрак, а самая настоящая реальность. Будучи помноженным на войну, разруху и все более углубляющийся экономический кризис, это недовольство грозит взорвать страну.
Известный украинский социолог Ирина Бекешкина метко охарактеризовала ситуацию в стране: «Украинское общество сейчас „наэлектризовано“... сегодня значительное количество людей считают, что цели революции не достигнуты».
Добавим, что настоящие цели революции не были даже озвучены. Вместо этого пропаганда олигархических СМИ сначала кормила электорат жвачкой на тему «национальной» революции (это после без малого четверти века хоть какой, но независимости!), а затем была вброшена мантра о некоей «революції гідності».
Очевидная цель такого словоблудия — отвлечь внимание от главного вопроса революции, о собственности. Главная задача революции была социалистической или, как минимум, антиолигархической.
Швейцарский социалист ХІХ века Пьер Жозеф Прудон как-то метко заметил: «Собственность — это кража, а крупная собственность — это большая кража». Сие изречение как нельзя лучше характеризует ситуацию в Украине. Национальное богатство, созданное потом и кровью миллионов в советское время, было присвоено кучкой олигархов при прямом соучастии государственной бюрократии.
Тяжкие последствия дерибана
Приватизация не принесла так называемого эффективного собственника, о котором все уши прожужжала подконтрольная олигархии и бюрократии пропаганда, оправдывая разграбление страны. В этом смысле Украина является действительно уникальным явлением.
Украина — это едва ли не единственная страна на постсоветском пространстве, уровень развития которой так и не достиг позднесоветской отметки. По ряду оценок, в 2014 году ВВП страны, в сопоставимых цифрах, составит всего 64% от ВВП 1990 года. Только за 2010-2014 годы доля Украины в мировом ВВП сократилась с 0,41% до 0,38%, что обусловлено как обвальной девальвацией гривны и падением производства вообще, так и огромными экономическими потерями последних месяцев, прежде всего разрухой и параличом Донбасса, являющегося крупнейший промышленным регионом Украины.
Украина все более скатывается до положения беднейшей развивающейся страны с одним из самых низких в Европе уровней ВВП на душу населения. В этом виновата сложившаяся в стране олигархическая сырьевая модель экономики, находящаяся на периферии глобальной капиталистической системы. Такая модель тормозит научно-технический и социальный прогресс, поскольку опирается на сырьевой экспорт, низкие доходы граждан, слабую покупательную способность населения и неразвитый внутренний рынок, рентно-олигархическое и коррупционное распределение продуктов общественного труда.
В результате доля наукоемких и технологичных отраслей промышленности (машиностроение, легкая промышленность, станкостроение, приборостроение, радиоэлектронная промышленность, энергомашиностроение, автомобилестроение, авиационная и ракетно-космическая промышленность) снизилась с 31% в 1990 году до 12% в 2012 году. За это же время доля черной металлургии выросла с два раза с 11% до 22%. Доля сырьевой составляющей в экономике достигает 70%. В структуре экспортной выручки доля металлургии достигает 40%, а остальные экспортно-ориентированные отрасли тоже «гонят» за рубеж преимущественно сырье и полуфабрикаты — это касается агропрома, химической и добывающей промышленности.
А главное, прямым следствием такой модели является катастрофическое и неуклонно углубляющее имущественное неравенство, что неминуемо ведет к неравенству социальному и политическому. А это, в свою очередь, чревато социальным взрывом.
Собственно, такой взрыв уже имеет место на Донбассе. Всячески замалчивается тот очевидный факт, что конфликт на Донбассе, кроме всего прочего, имеет социально-классовые корни по причине раскола общества по линии богатые — бедные, элита — дно. Москва вмешалась в уже существующий внутриукраинский социальный конфликт.
В свою очередь, социальный взрыв чреват хаосом, утратой суверенитета, независимости и территориальной целостности страны, что наглядно показывает печальный опыт того же Донбасса. И этот же печальный опыт показывает, что как бы плохо ни было бы в олигархической и коррумпированной Украине, хаос и разрушение государства приведут к еще худшей ситуации. События последних месяцев должны были убедить даже клинических фанатов Путина, что Путину и Кремлю они нужны лишь в качестве мелкой разменной монеты и пушечного мяса для удовлетворения параноидальных геополитических амбиций «кремлевского карлика» и его взбесившейся своры.
Таким образом, крайне остро стоит проблема удержания страны от социального взрыва и, соответственно, проблема сохранения страны как таковой, ибо без этого, повторим, будет намного хуже, как бы плохо сейчас ни было.
Что делать?!
В связи с этим встает извечный вопрос: что делать?
Что делать для того, чтобы граждане, прямо скажем, остатков государства Украина почувствовали внутреннюю необходимость любой ценой сохранить независимость страны, как бы препаскудно в ней бы ни жилось.
Это, знаете ли, как в знаменитой песне Юры Шевчука: «Родина!.. Еду я на Родину!. Пусть кричат: „Уродина!“, а она мне нравится!.. Спящая красавица, к сволочи доверчива...»
С одной стороны, в обществе все еще наблюдается патриотический подъем. По-прежнему есть добровольцы, готовые идти на фронт и воевать под началом командования, включая высшее, отличающегося непрофессионализмом, продажностью, коррумпированностью, даже предательством. По-прежнему ширится волонтерское движение, снабжающего армию всем, вплоть до вооружений, хотя этим должно заниматься государство, точнее, чиновники, которые — смотри выше! — отличаются непрофессионализмом, продажностью, коррумпированностью, даже предательством.
Но война становится все менее популярной, и далеко не только по причине того, что война — это смерть, калеки, хаос и трагедии.
У военнослужащих, добровольцев, волонтеров, просто рядовых граждан все более складывается ощущение, что это война за то, чтобы Коломойский, Ахметов и другие еще больше набивали карманы грабежом страны и сограждан. Что это война за кредиты МВФ, посредством которых мировая финансовая олигархия, так называемый фининтерн — финансовый интернационал — все более затягивают на шее у страны и граждан кредитную удавку, рассчитываться за которую придется многим поколениям, а возможно и самым дорогим — землей. Это война за то, чтобы Яценюк, Порошенко и прочие поменьше успешно играли роль марионеток мировой финансовой плутократии. Причем Порошенко успевает еще подыгрывать и кондово-портяночному московскому империализму, торгуясь с Путиным то ли за какой-то «гибридный мир», то ли просто за свою Липецкую кондитерскую фабрику...
В таких условиях граждане перестают чувствовать государство, страну своими. Возникает феномен, который Карл Генрих Маркс вслед за Людвигом Фейербахом назвал отчуждением. Только Фейербах говорил об отчуждении религиозном, а Маркс — о социальном, и последнее — это как раз наш случай!
Это крайне опасное явление, фактически равносильное поражению и исчезновению страны с последствиями, о которых говорилось выше.
Необходимо вернуть гражданам страну, и в данном случае речь идет о возврате им в том или ином виде бывшей советской, так называемой общенародной, по сути, государственной собственности, точнее остатков таковой, то есть того, что еще не развалено и не уничтожено «эффективными» собственниками и менеджерами.
По сути, речь идет о том, что в свое время вождь мирового пролетариата товарищ Ленин просто и незатейливо назвал «введением социализма».
Два шага к социализму
Сразу оговорим, что речь идет отнюдь не об известных лозунгах «отнять-и-поделить» или «до-основанья-а-затем». И даже знаменитая «экспроприация экспроприаторов» является здесь далеко не самой главной.
Важнейшей задачей является сохранение от окончательного разграбления и развала того экономического потенциала, который еще остался. А то ведь в планах Яценюка и компании — полная и окончательная дерибанизация... пардон, приватизация активов, оставшихся еще в руках государства. В условиях войны и, соответственно, бросовых цен на эти активы, их мизерной капитализации это равносильно передаче их за копейки в руки если не Коломойского с Ахметовым, то каких-нибудь евроамериканских или даже российских нуворишей. Не говоря уже о том, что, по слухам, пункт о начале массовой распродажи земель сельскохозяйственного назначения периодически появляется в черновиках разного рода «программ по выводу Украины из кризиса», каковые программы пишутся в темных олигархо-бюрократических кулуарах.
Также оговоримся, что если говорить о возврате гражданам предприятий, то речь должна идти о крупных системообразующих активах, таких как энергетика, транспорт, банки, горнодобывающая, металлургическая промышленность, машиностроение и так далее. О реприватизации, грубо говоря, парикмахерских, сапожных мастерских и даже салонов красоты (если в этой стране в ближайшем будущем они понадобятся!) речь не идет.
С реприватизацией крупных предприятий тоже следует быть крайне осторожным, поскольку кавалерийский наскок приведет, скорее всего, к тому, что можно получить финансово-обескровленные развалины, капиталы из которых выведены за рубеж, как это модно среди наших местечковых олигархов, впрочем, не только наших.
Таким образом, напрашиваются своего рода «два шага к социализму», призванные сделать граждан реальными собственниками страны, восстановит социальную справедливость, устранит имущественное неравенство и, таким образом, существенно снизит социальный накал в Украине.
Первый шаг состоит в возврате в страну выведенных капиталов. На заре последней революции весьма «элегантную» и вполне реальную схему предложил бывший глава Фонда госимущества Александр Бондарь в виде законопроекта «О легализации капиталов и имущества, зарегистрированных в офшорных зонах и зонах так называемого избежания двойного налогообложения». Документ касался не только официальных офшоров, к которым, кстати, Кипр не относится. Зоны, которые позволяют избегать налогообложения, находятся в Австрии, Великобритании, даже США и других странах. Именно подобными «серыми зонами», а не офшорами, по словам Александра Бондаря, пользуются олигархи, выводя деньги посредством специальных механизмов. Налоговикам эти зоны и схемы хорошо известны.
По примерным подсчетам налоговых органов, за последние годы из страны выведено около 100 млрд долларов. Это огромнейший потенциал, использование которого позволит напрочь отказаться от зарубежных кредитов как таковых. Места нахождения, суммы, предприятия олигархов в Украине и их контрагенты за рубежом налоговикам, по словам Бондаря, известны, равно как принадлежность предприятий тому или иному олигарху.
Александр Бондарь предложил схему, согласно которой олигархам ставится следующее условие. Из упомянутых 100 млрд долл. олигархи 50% возвращают в госбюджет, а 50% — в качестве инвестиций в свои же предприятия в Украине. В этом случае за ними остается право собственности на «прихватизированные» предприятия. Притом что обрели олигархи эту собственность, мягко говоря, не слишком честным способом. В противном случае предприятия будут национализированы с возможной дальнейшей повторной приватизацией и выплатой экспроприаторам тех незначительных сумм, за которые они их якобы приобрели, то есть все «капиталистические приличия» формально будут соблюдены. Сделать это реально: несмотря на то, что все предприятия олигархов в Украине оформлены на офшорные фирмы, налоговым органам хорошо известно, кто является конечным бенефициаром этих предприятий.
Предложение Александра Бондаря вполне логично. Гоняться за деньгами и иными вывезенными за границу активами — дело долгое, дорогое и неблагодарное. Но капиталы олигархи зарабатывают преимущественно на эксплуатации расположенных в Украине предприятий. Если ударить в эту болевую точку, то можно изыскать для вывода страны из кризиса немалые деньги, которые позволят обойтись без кредитов и тяжелых условий кредитования, чреватых обнищанием народа и социальными волнениями вплоть до эскалации сепаратистских настроений, чем непременно воспользуется Москва.
Но новая власть, похоже, эту проблему обходит, что заставляет обоснованно подозревать в сговоре с олигархами. Кстати, «западным демократам» подобная постановка вопроса тоже крайне невыгодна, ибо она означает массовый отток капиталов из западных банков. А поскольку определенные круги и отдельные персонажи во власти обоснованно подозреваются в обслуживании интересов западной финансовой олигархии, то нежелание властей всерьез наняться возвратом вывезенного вполне объяснима.
По словам Александра Бондаря, являвшегося, что забавно, членом партии «Свобода», представители которой заседали тогда во властных кабинетах, он неоднократно пытался продвинуть законопроект по партийной линии. Но товарищи по партии проводить законопроект в жизнь не спешили. Впрочем, Бог — не фраер, и результаты последних парламентских выборов воздали им по заслугам, равно, кстати, как и так называемым коммунистам. Ведь настоящий националист, для которого нация — превыше всего, в социально-экономическом плане должен быть социалистом, а если частный шкурный интерес для него выше, то это уже не националист.
Возможны и другие варианты возврата капиталов в страну и вливания их в предприятия и экономику в целом. Еще раз повторим, что такой возврат снимет вопрос внешних займов, независимо от того, это займы МВФ, ЕС или России, а потому, кроме сопротивления олигархов, придется преодолевать сопротивление мирового империализма, как евроатлантического, так и российско-евразийского.
Только после такого возврата можно делать второй шаг к социализму путем наделения граждан правом совместной собственности на важнейшие экономические активы страны. Формы здесь могут быть разные.
Можно ставить вопрос о массовом акционировании предприятий, чтобы их совладельцами стали миллионы граждан. В этом смысле следовало бы вернуться к исправлению преступлений во времена так называемой ваучерной приватизации, которая реально лишила подавляющее большинство граждан их доли в собственности¸ а очень многие так и не смогли вложить свои ваучеры. Этот вопрос поднимался еще во времена оранжевой революции, но как-то подозрительно быстро сошел на нет. Как называть массовое акционирование — социализмом или народным капитализмом — дело вкуса.
Возможен вариант производственного самоуправления, как это было в Югославии во времена маршала Тито и еще некоторое время после его кончины. Кстати, великий сербский шовинист Иосиф Броз по кличке Тито был по национальности хорватом и родился в деревне Кумровац недалеко от Загреба, но это к слову...
Возможны другие варианты, вплоть до частичного возврата к государственному капитализму советского образца, но с учетом советских ошибок.
В любом случае цель суть следующая: сделать рядовых граждан совладельцами страны и ее основных активов, чтобы они ощутили сопричастность и преодолели отчуждение.
* * *
Трудность решение этой задачи заключается в том, что для этого нужно энное количество честной бюрократии, способной провести подобные реформы, а также критическая масса сознательных граждан, способных в этих реформах активно участвовать.
Именно такие реформы необходимо срочно проводить в Украине, а не заниматься национальным садомазохизмом под дудку МВФ, как это делают Яценюк и компания, к которой недавно присоединились какие-то третьесортные иностранные «парашютисты», в этой стране не родившиеся, в ней не жившие, на иностранный капитал работающие, а потому им этой страны не жалко.
Только путем превращения миллионов граждан в реальных совладельцев страны и ее богатств можно удержать Украину от социального взрыва, сохранить ее независимость, суверенитет и территориальную целостность. А иначе она превратится если не в Путин-лэнд, то в Донбасс — и неизвестно, что хуже!
