Господарський суд Києва заборонив Нацраді з питань телебачення та радіомовлення обмежувати трансляцію програм “Дом-2” і “Окна” в ефірі телекомпанії “ТЕТ”...
Як відомо, “ТЕТ” є помийницею російського ТБ, куди “мудрі” менеджери СТС скидають увесь непотріб, який уже “відкрутили” росіяни. Принаймні донедавна практика на “ТЕТі” була саме такою. Чесно кажучи, телепрограмами згаданого каналу не цікавлюся, але в мене виникає запитання: в чому в ситуації навколо конфлікту “ТЕТу” з Нацрадою вбачають наступ на свободу слова? Чому є моветоном критикувати російське телевізійне лайно? Чому прихильники цього “продукту”, коли заходить мова про витіснення їхнього, м’яко кажучи, дурноверхого телекреативу, прикриваються заявами про утиск щодо російської мови і культури? Який стосунок до культури, і не лише до російської, мають «Дома», «Окна» і подібний брухт?
Свого часу я створив віртуальний Комітет із захисту мінетів і дітей. Від імені цього комітету з’явилося декілька «відозв». Ось одна з них:
"Останнім часом у пресі з’явилися повідомлення про демонстровану 1 червня, в День захисту дітей, програму “Окна” в прайм-таймі “Нового каналу”. Коротко сюжет передачі можна переповісти таким чином: “Чоловік-москвич скаржиться, що його дружина “укрАїнка” з’їхала з глузду – по 16 разів на день робить мінети. Але не йому. Свою поведінку вона пояснює тим, що, за порадою лікаря, хоче позбутися таким чином укрАїнського “ґовара”. Увесь цей фарс супроводжується образами в бік українців: нас називають хохлами, а нашу мову хохляцькою. Вершиною цієї комедії стає резюме: “Пусть уєзжают в сваю Хахляндію і пасут там авєц”. Ведучий наприкінці каже літерально таке: “Я би нє хатєл так прямо настаівать – уєзжайтє, но коль ви прієзжаєтє в цівілізованную страну, то і вєдітє сєбя прілічно. Каґда я учілся в інстітутє, у нас тожє билі хахли на курсє, і вот тєпєрь я задумался – как жє ані ісправлялі свой ґовар?”
Оскільки керівництво “Нового каналу” відчуває свою цілковиту безкарність, звертаємося до всіх бойкотувати будь-які програми “Нового каналу”. Звертаємося до Національної Ради з питань телебачення та радіомовлення з такими вимогами:
• за образу національної гідности й розпалювання міжнаціональної ворожнечі в судовому порядку зобов’язати керівництво каналу вибачитися перед своїми глядачами;
• примусити “Новий канал” зняти з етеру всі передачі “Окна”;
• зобов’язати канал для дотримання рівности статей присвятити окрему передачу темі кунілінґуса;
• порушити кримінальні справи проти причетних осіб з керівництва каналу за розбещення малолітніх (особливо цинічно згадана мінетна передача виглядала в офіційно проголошений в Україні День захисту дітей).
Ще додамо, що особисто ми не заперечували би проти того, щоб зобов’язати причетних до появи передачі “Окна” в етері “Нового каналу” осіб пройти обов’язковий огляд у психіатра, прослухати лекцію на тему походження українців і української мови, а також самим на практиці перевірити здатність мінетів усувати дефекти дикції.
За дорученням Комітету із захисту мінетів і дітей Костянтин Коверзнєв, Андрій Підпалий"
До чого тут я згадав ці “дєла давно ушедшіх днєй”? Річ у тім, що пам’ять у рагуля, незалежно від національності, який глипачить у ящик, – нульова. Від передачі до передачі.
А тим часом світом керують сильні пристрасті. За якийсь нещасний малюнок у якійсь провінційній данській газетці, який ви ніколи в своєму житті й не бачили, вас будуть безмежно раді зарізати й засмажити щасливі тубільці в Богом забутому куточку Близького Сходу. І ніхто не зважатиме на те, що ви і в Данії-то не були жодного разу!
Рагулів зараз спеціально виховують. Як також і на каналі «ТЕТ». Це на той випадок, як я розумію, якщо мати рагуля назвуть повією, а його дружину – мінетницею, щоб він це міг мовчки проковтнути. І не було відрижки.
