Украина официально отказалась от внеблокового статуса, уведомив об этом руководство НАТО. Однако не будем обольщаться — на пути европейской и евроатлантической интеграции нашей стране предстоит преодолеть еще немало преград. При этом не нужно забывать и о других направлениях дипломатической активности.
Динамика отношений с ЕС и США может удовлетворить самолюбие руководителей Украины, но по причине масштабности наших ключевых внешнеполитических партнеров и неспешности принятия ими решений не могут дать оперативные ответы на вопросы о будущем нашей страны. Очевидно, что усиление любого внешнеполитического вектора потребует поддержки на всеукраинском референдуме, а путь на Запад для нашей страны будет более длительным, чем об этом публично заявляют украинские политики.
Этот факт зачастую упускается из виду, но наиболее детальный, как его любили называть «Большой», договор на сегодня существует между Украиной и Российской Федерацией. Его благополучно пролонгировали при Януковиче, и вряд ли будут пытаться денонсировать сегодня. Для официального Киева куда больше перспектив сегодня представляет поиск точек сближения с Беларусью и Казахстаном, руководство которых то и дело демонстрирует недовольство политикой Владимира Путина. Наряду с этим необходимо смотреть на перспективу и в отношениях с РФ, как минимум — в части обустройства 2000 километров общей границы после завершения фазы активного противостояния на Донбассе. «Европейский вал» при таком сценарии должен получить реальное воплощение в жизнь.
Если вопрос выхода Украины из СНГ можно считать решенным (дело не только в том, что наша страна не ратифицировала Устав Содружества, но и в отмирании СНГ как института сотрудничества на постсоветском пространстве), то отсутствие внимания к ГУАМ выглядит недальновидным. Альянс четырех постсоветских государств переживал разные времена, но фактор каспийской нефти из мировой энергетики не исчез, да и использовать американскую готовность поддерживать это объединение было бы полезно.
В сложившейся ситуации Украине необходимо с максимальной силой упирать на собственную центральноевропейскую идентичность. Наивно полагать, что в странах Западной Европы самое большое и одновременно самое бедное государство континента ждут с распростертыми объятиями, зато бывшие собратья по социалистическому лагерю не только лучше понимают наши проблемы, но и готовы поддерживать Украину. Безусловно, не в ущерб собственным интересам. Поэтому развитие отношений в Балтийско-Черноморском регионе выглядит для нашей страны весьма перспективным направлением.
Как ни странно это звучит, но сегодня у Украины с два десятка государств, с которыми подписаны соглашения о стратегическом партнерстве, реальное содержание которого проявилось за последний год весьма размашисто. Времена безоглядного партнерства для нашей страны закончились, поэтому подписывать документы такого характера лучше руководствуясь принципом «Лучше меньше, да лучше». Иллюзии в современном мире стоят слишком дорого.
Официальный Киев сегодня делает ставку на обеспечение собственной энергетической безопасности в общеконтинентальном контексте. После пригубленного в честь отказа России от «Южного потока» шампанского впору начать новый раунд борьбы за закупку ЕС газа на украинской территории. Еще один приоритет — продовольственная дипломатия, поскольку наращивание урожаев зерновых, объемов производства подсолнечника и курятины не имеет смысла, если государство не способно использовать экспортный потенциал в своих внешнеполитических интересах.
Украине необходимо не отказываться от амбициозных внешнеполитических планов, а готовиться к долговременной борьбе за реализацию европейского выбора в сочетании с усилением своего влияния на постсоветском пространстве и поиском своего места на мировых рынках. Кризис, переживаемый нашей страной, не только создает проблемы, и дает возможности для усиления своего влияния, которыми необходимо распорядиться максимально прагматично.
