Грязная социология, или Сеанс предвыборной "магии" с последующим ее разоблачением (обновлено)
Автор:
Виталий Кустов, главный редактор интернет-газеты «Фраза»
06.03.06 15:42
30921
Друзья мои! Будьте осторожны с социологами. Ибо уже начинают отрабатываться схемы вброса в СМИ результатов несуществующих соцопросов, проведенных некими мифическими социологическими конторами.
Так 3 февраля был обнародован соцпрос якобы проведенный неким «Институтом общественного мнения». Результаты опроса таковы: «Партия Регионов Украины (27.0%), Блок Юлии Тимошенко (20.2%), Народный Союз "Наша Украина" (11.4%), Социалистическая партия Украины (5.7%), Блок Натальи Витренко "Народная оппозиция" (4.8%), Коммунистическая партия Украины (3.7%), Народный блок Литвина (3.3%)... Приближаются к преодолению 3-процентного барьера следующие избирательные блоки: "Оппозиционный блок "Не так!" – 2,7%...».
Похоже, в данном опросе самая важная (равно как и – самая абсурдная) деталь – «Блок Натальи Витренко "Народная оппозиция" - 4.8%»… На удивление этот притянутый за уши результат не вызвал никакого удивления. Равно, как и факт отсутствия в Интернете информации об «Институте общественного мнения», который, похоже, был создан в день обнародования упомянутого выше опроса, причем – исключительно в разгоряченном предвыборными баталиями мозгу некого низкопробного политтехнолога.
Не менее интересна схема распространения результатов «опроса». Первая информация о нем (без ссылки на кого-либо) появилась на близком СДПУ(о) и Наталье Витренко сайте «From-UA» в «11:30/ 3.02.2006». Самое забавное, что того же 03.02.2006 и тоже (о чудо!) в 11:30 эту новость «перепечатала» близкая к СДПУ(о) «Lenta-Ua.com» (ссылка на сайте – «Источник: Фром»). Но самое примечательное в этой цепочке ультраскоростных перепечаток (скорее смахивающих или на проплаченную новость, или на старый-добрый «темник») это пост в личном ЖЖ руководителя пресс-департамента блока Натальи Витренко Дмитрия Белянского: «12:09 pm, 4,8%...» и далее – ссылка на новость «ForUmа», перепечатавшего упомянутый выше Fromовский "перл"...
Кому-то еще нужно что-то пояснять? Самое прискорбное, что результаты данного, с позволения сказать «опроса» попали даже не страницы… РИА «Новости».
Но это еще не все. 9 февраля на том же «From-UA» появляется новый опрос, проведенный еще одной никому неизвестной структурой – «компанией «Юкрейниан Социолоджи Онлайн Груп» совместно с Фундацией «Честные выборы». Результаты опроса: «Лидирует Партия регионов с результатом 22,9%. Второе место у блока Юлии Тимошенко – 19,3% и третье – у блока «Наша Украина» – 11,4%. Далее следуют СПУ – 6,9%, Блок Н. Витренко «Народная оппозиция» – 5,9%, Блок «Пора-ПРП» – 4,7%, КПУ – 4,1% и Народный блок Литвина – 3,9%. Кроме того, близки к прохождению барьера «Оппозиционный блок НЕ ТАК!» – 2,9%, партия «Виче» – 2,1%, блок Олийныка-Сироты – 1,5%».
И снова мы не находим в Интернете никакой информации ни о «Юкрейниан Социолоджи Онлайн Груп», ни о Фундации «Честные выборы». Зато неожиданно замечаем дивные совпадения с результатами опроса другой мифической конторы - «Институт общественного мнения». И в одном и во втором случае у блока «Наша Украина» – 11,4% (!). Правда, есть и отличия, так рейтинг Блока Витренко «Народная оппозиция» неожиданно «распух» с 4.8% до 5,9%. «Подрос» рейтинг и у «Оппозиционного блока НЕ ТАК!» – 2,9%. В общем – все «закономерно». Одно непонятно – почему в ЖЖ руководителя пресс-департамента блока Натальи Витренко Дмитрия Белянского отсутствует запись: «12.09 pm, 5,9%...». Или г-н Белянский решил не размениваться на промежуточные результаты и ждет следующего победного опроса, проведенного, скажем Институтом «Рога и копыта». А что, почему бы, не дать Наталье Михайловне, скажем, 6%?! Нет, мало! 7! 8! Да что там – 10! 10 процентов!!! Берите. Не жалко…
P.S.1. В день появления заметки 12 февраля 2006 belyansky (руководитель пресс-департамента блока Натальи Витренко) создает в своем ЖЖ новую тему: "10% http://fraza.com.ua/zametki/12.02.06/20209.html Для тех, кто понимает: обстриженные яйца, наверно, еще не заросли... Кстати, вниманию Кустова: 1) Представники “Юкрейніан соціолоджі сервіс» та фонду «Демократичні ініціативи» заявляють про появу шести «міфічних» організацій, які публікують завищені рейтинги БЮТ. Серед центрів, яких насправді не існує, і які фальсифікують рейтинги Вишняк та Бекешкіна назвали такі організації: “Юкрейніан соціолоджі on-line grup», Київську соціологічну академію, Київський центр соціологічних досліджень», Фонд «Україна-2000», Інститут досліджень регіонального розвитку, Центр громадської думки. «Я вважаю, що фальсифікатори сидять у штабі БЮТ», зазначив Вишняк. http://obozrevatel.com.ua/news/2006/2/10/88202.htm и 2) ... свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного Фондом «Украина-2000». http://www.fraza.com.ua/news/07.02.06/19913.html"
Я Белянскому ответил: "Подозреваю, что Белянский - "голубой". Как-то слишком уж его возбуждает тема чужих яиц, которую он перетаскивает из поста - в пост... Но это уж, извините, его проблемы. Остальной детский лепет даже не нуждается в комментариях. Белянский даже не научился толком оправдываться. А еще - "политтехнолог"... Тьфу!". Белянский ответил мне: "Пошел на хуй, пидар"... Ноу коммент.2. 20.02.2006 From-ua.com публикует статью "Война социологов, или Рейтинга много не бывает". Основная мысль статьи: "объективных причин для повышения рейтинга оппозиции довольно много: поддержка населения Восточной Украины за счет взвешенной («Не Так!») либо радикальной («Народная оппозиция») позиции относительно статуса русского языка, массовая пропаганда антиНАТО и за ЕЭП, в конце концов, узнаваемость и авторитет лидеров". Отрывок из статьи: "... у рейтингов оппозиции появился свой благодарный и отчаянный критик – близкий к тому же Владимиру Литвину сайт «Фраза», который вслед за Бекешкиной призвал читателей быть осторожными с социологами, ибо «начинают отрабатываться схемы вброса в СМИ результатов несуществующих соцопросов, проведенных некими мифическими социологическими конторами».Ноу коммент.
3. Через несколько дней после опубликования заметки, мне позвонил руководитель проекта ForUm Федор Боцман. После звонка, я обновил текст заметки и добавил в комментарии следующий пассаж: "Коллеги из «ForUm»а утверждают, что они уже вовсе не "бело-голубые". Так что пассаж насчет «ForUm»а из заметки убрал". А сегодня я зашел на ЖЖ belyansky и обнаружил там тему "Не трожь For-Ua.com!". С этой темы я перескочил на тему из freezka's Journal, где узрел забавную беседу freezka's и belyansky:
"belyansky, 2006-02-22 11:13
Ага, я тоже пострадал: http://www.fraza.com.ua/zametki/12.02.06/20209.html. Заговор от ребят Литвина, не иначе.
freezka, 2006-02-22 11:19
Да, видала. Заговор, канеш. Кустов нас еще там "бело-голубыми" обозвал. Но потом передумал чегой-то))
belyansky, 2006-02-22
А ему Федор позвонил - он же мне потом и рассказал про публикацию...
freezka, 2006-02-22 11:24
Да при мне звонил. Забавная беседа получилас".
Ноу коммент.
P.P.S.
Случайно наткнулся на старую запись в ЖЖ belyansky (2005-10-14): "Помнится, был у меня В.Кустов в телефонной книжке во время прошлой кампании... Не звонил ему, ибо и его начальника телефон там был, Федора, который коллега мой. И дружба была нечеловеческая между ресурсами (ForUm и АЗН - авт.). Теперь вот ругается...".
Белянский, как всегда лжет. Дружба если и была, то исключительно между директором ForUmа и самим belyansky. Для меня, как для тогда еще - главного редактора ForUmа, АЗН всегда был отстоем и помоями, которые следовало обходить 10-й дорогой. И к слову, в моей записной книжке телефона Белянского никогда не было. И не будет.
P.P.P.S. "Украинская правда" тоже клюнула на удочку лжесоциологов, обнародовав 06.03.2006 в 14:16 результаты так называемого "соцопроса", проведенного так называемым "Институтом общественного мнения 22-27 февраля". О результатах этой свежеиспеченной провитренковской пиар-лабуды вы можете догадаться: "По данным института, 3%-й барьер преодолевают "Партия регионов" (27,3%), Блок Юлии Тимошенко (20,2%), блок "Наша Украина" (13,6%), Блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" (6,7%), Блок "Пора-ПРП" (6,3%) и Соцпартия (5,8%)".
В 14:33 лжесоцопрос перепечатал "Главред", а в 14:49 - провитренковский From-ua.com. Однако, самое забавное, что заглянув несколько минут назад на "Украинскую правду" я... не обнаружил в ленте упомянутой информации. В общем, хоть и с запозданием, но ребята с УП все поняли... Что называется - и на том спасибо.
